Общество будущего и переход к нему

скачать Авторы: 
- Садовничий В. А. - подписаться на статьи автора
- Акаев А. А. - подписаться на статьи автора
- Ильин И. В. - подписаться на статьи автора
- Малков С. Ю. - подписаться на статьи автора
- Гринин Л. Е. - подписаться на статьи автора
- Андреев А. И. - подписаться на статьи автора
- Коротаев А. В. - подписаться на статьи автора
Журнал: История и современность. Выпуск №1(47)/2023 - подписаться на статьи журнала

DOI: https://doi.org/10.30884/iis/2023.01.04

Садовничий Виктор Антонович – доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН, ректор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. E-mail: info@rector.msu.ru.

Акаев Аскар Акаевич – доктор технических наук, иностранный член РАН, научный руководитель Центра изучения стабильности и рисков НИУ ВШЭ. E-mail: askarakaev@mail.ru. 

Ильин Илья Вячеславович – доктор политических наук, доцент, член-корреспондент РАЕН, декан факультета глобальных процессов МГУ имени М. В. Ломоносова. E-mail: molsovet-msu@yandex.ru.

Малков Сергей Юрьевич – доктор технических наук, профессор факультета глобальных процессов МГУ имени М. В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН. E-mail: s@malkov.org.

Гринин Леонид Ефимович – доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, руководитель Евро-азиатского Центра мегаистории и системного прогнозирования. E-mail: leonid.grinin@gmail.com.

Андреев Алексей Игоревич – кандидат биологических наук, доцент факультета глобальных процессов МГУ имени М. В. Ломоносова. E-mail: andreev@fgp.msu.ru.

Коротаев Андрей Витальевич – доктор философии (Ph.D.), доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра изучения стабильности и рисков НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственного управления при Президенте РФ. E-mail: akorotayev@gmail.com.

В данной статье анализируются современная историческая ситуация и перспективы ее дальнейшего развития. Очевидно, что в настоящее время в мире происходят кардинальные изменения, отражающие фазовый переход в историческом развитии, а именно переход от позднеиндустриальной фазы к кибернетической, особенности которой во многом определяются происходящей кибернетической революцией. Можно также говорить о сложном и конфликтном переходе от экономически организованной Мир-Системы к политически организованной. В. А. Садовничий и его соавторы рассматривают наиболее важные особенности происходящих изменений и их влияние на различные сферы жизни общества, принимая во внимание альтернативные сценарии будущей глобальной эволюции. В частности, авторы обсуждают возможный переход от либерального рыночного капиталистического общества к модели общества с более равномерным распределением (но при сохранении частной инициативы и духа предпринимательства). Этому глобальному переходу способствует ограничение широких возможностей роста в силу объективных причин. Современный переход связан также с достижением высокого уровня технологического развития, что объективно требует трансформации социальных, политических и международных отношений, для того чтобы соответствовать уровню технологии. В отношении технологического развития существуют определенные противоречия. С одной стороны, внедрение новых технологий дает значительные преимущества для решения многих современных проблем в плане обеспечения более высокого качества жизни, поскольку впервые в истории становится возможным удовлетворение материальных потребностей большинства населения планеты. С другой стороны, развитие технологических инноваций приводит к формированию социотехнических саморегулирующихся систем на основе искусственного интеллекта, внедрение которых также влечет за собой серьезные риски, а их масштаб остается неизвестным. К настоящему моменту темпы демографического роста снижаются, облегчая проблему перенаселения Земли. При этом, однако, в развитых и некоторых развивающихся странах будет наблюдаться депопуляция, а в большинстве стран Африки южнее Сахары, наоборот, быстрый рост населения будет сохраняться еще несколько десятилетий. Следовательно, оптимизация демографических процессов является чрезвычайно важной задачей. Необходимо отметить, что развитие медицинских технологий приводит к увеличению продолжительности жизни, а также к изменению демографической структуры общества, то есть к глобальному старению, что ведет к изменению социальной структуры и структуры трудовых ресурсов. Поэтому обеспечение качества жизни стареющего населения будет представлять собой важнейшую проблему. По мере своего развития процесс старения будет не просто заметно трансформировать общество, но затронет все основы его жизни и его устройство. В связи с этим имеет смысл говорить о формировании нового типа общества (кибернетического цифрового общества). Переход к новой модели общества неизбежно взаимосвязан с глобальными политическими трансформациями, предполагающими формирование нового мирового порядка, в котором появятся новые принципы взаимодействия государств в условиях постепенного отказа от конкурентной конфронтации в пользу взаимовыгодного сотрудничества.

Ключевые слова: глобальная эволюция, Мир-Система, искусственный интеллект, цифровые технологии, кибернетическая революция, глобальные проблемы, мировое развитие, инновации, прогноз.

The Society of the Future and Transition to It

Sadovnichiy V. A., Akaev A. A., Ilyin I. V., Malkov S. Yu., Grinin L. E., Andreev A. I., Korotayev A. V. 

This article analyzes the current historical situation and prospects for its further development. Obviously, the world is currently undergoing radical changes, reflecting a phase transition in historical development, namely the transition from the late industrial phase to the cybernetic one, the features of which are largely determined by the ongoing Cybernetic revolution. We can also talk about the transition from an economically organized World-System to a politically organized one. V. A. Sadovnichiy and his co-authors consider the most important features of the current changes and their impact on various spheres of society, taking into account alternative scenarios for future global evolution. In particular, authors discuss a possible transition from a liberal market capitalist society to a model of society with a more equitable distribution (while retaining private initiative and entrepreneurial spirit). This global transition is facilitated by the limited opportunities for growth for objective reasons. Modern transition is also associated with the achievement of a high level of technological development, which objectively requires transformation of social, political and international relations to match the level of technology. There are certain contradictions in relation to technological development. On the one hand, the introduction of new technologies offers significant advantages for solving many contemporary problems in terms of ensuring a higher quality of life, since for the first time in history it becomes possible to meet the material needs of the majority of the world’s population. On the other hand, the development of technological innovation leads to the formation of socio-technical self-regulating systems based on artificial intelligence, the implementation of which also entails serious risks, and their extent remains unknown. At present population growth is declining, alleviating the problem of overpopulation. However, developed and some developing countries will experience depopulation, while most countries in sub-Saharan Africa, by contrast, will continue to experience rapid population growth for decades to come. Optimization of the demographic processes is therefore an extremely important task. We should note that the development of medical technologies leads to an increase in life expectancy and also to a change in the demographic structure of society, that is global ageing, which leads to changes in the social and labour structure. Ensuring the quality of life of an ageing population will therefore be a significant problem. The ageing process will not just significantly transform society, but will affect all the foundations of life and the structure of society. In this regard, it makes sense to talk about the formation of a new type of society (cybernetic digital society). The transition to a new model of society is inevitably connected with global political transformations, involving the formation of a new world order, in which there will be new principles of interaction between states under conditions of gradual rejection of competitive confrontation in favour of mutually beneficial cooperation.

Keywords: global evolution, World System, artificial intelligence, digital technology, Cybernetic revolution, global problems, world development, innovation, forecast.  

1. Перспективы и краткие прогнозы

Нынешняя историческая ситуация представляет собой переход от поздней индустриальной фазы к кибернетической фазе глобальной эволюции (см.: Grinin L., Grinin A. 2023b), от экономически организованной Мир-Системы к политически организованной (см.: Gri-nin, L., Grinin, A., Malkov 2023a, 2023b; Grinin, L., Grinin, A. 2023a). Опишем важные особенности этого перехода.

Во-первых, мир стал гораздо более унифицированным в информационном, транспортном и экономическом аспектах. В экзистенциальном плане необходимо выработать принципы гармоничного сосуществования. Откаты и колебания на этом пути, периоды деглобализации и нарушения устоявшихся отношений (подобные тому, что происходит сегодня в мире в связи с событиями на Украине) мы считаем неизбежными на таком сложном пути. И надеемся, что в процессе преодоления этих временных состояний деглобализации будут выработаны важные принципы стабилизации отношений на будущее (подробнее см.: Grinin L., Grinin A., Korotayev 2023a; Grinin L., Grinin A., Malkov 2023b; см. также: Grinin 2016; Grinin, Ilyin, Andreev 2016; Grinin L., Grinin A., Korotayev 2021b). Различные политические потрясения и формы дестабилизации, включая революции, также будут играть важную роль в процессах перехода к политически организованной Мир-Системе и гармонизации отношений между странами, блоками и лидерами (см., например: Grinin 2022; Goldstone et al. 2022; Grinin L., Grinin A., Korotayev 2021b).

Во-вторых, поскольку мир стал более унифицированным, возможности для экстенсивного роста в значительной степени исчерпаны. Следовательно, неизбежен переход к новым моделям общества и мирового порядка (возможно, от либеральной рыночной экономики к обществу с более высоким уровнем распределительных функций, сохраняющих важные преимущества прежней системы).

В-третьих, в современном обществе технологические инновации стали неотъемлемой частью жизни. Развитие идет в направлении формирования социотехнических саморегулирующихся систем (на основе искусственного интеллекта), которые существенно изменят процесс регулирования общественной жизни (см.: Grinin L., Grinin A. 2023b; Malkov, Grinin et al. 2023). Однако пока не совсем ясно, к каким последствиям приведет такое технологическое развитие (поскольку непрерывный поток инноваций неизбежно снижает устойчивость общества и порождает непредвиденные риски). Дело в том, что внедрение цифровых технологий и искусственного интеллекта привело к взрывному росту информации о жизни человека (через социальные сети, электронные устройства и т. д.). Люди стали «прозрачными», их данные могут быть использованы без их согласия, что нарушает конституционные права человека и создает угрозу тотального контроля над его деятельностью и поведением. Анализу различных аспектов этой проблемы в настоящем и будущем уже посвящен ряд работ (см.: Westin 1966; Schwartz 1999; Solove 2008; Ashman et al. 2014; Cecere et al. 2015; Moustaka et al. 2019; Brammer et al. 2020; Alharbi 2020).

Зависимость человека от компьютера (от заложенных в него алгоритмов) может привести к снижению потребности в личном опыте (отсутствие личного опыта компенсируется использованием искусственного интеллекта) и способности принимать самостоятельные ответственные решения.

В-четвертых, впервые в истории человечества развитие технологий позволило удовлетворить основные материальные потребности подавляющего большинства населения развитых стран. В результате на определенном этапе развития материальные проблемы могут потерять свою силу как мотиватор деятельности – ведь все большее число людей не хотят работать постоянно, часто меняют профессии и стремятся не столько к высокому заработку, сколько к самовыражению. Возникает определенный мотивационный вакуум. Это усугубляет общий идеологический вакуум, что затрудняет решение экологических проблем и проблем изменения климата, а также вопросов самоидентификации людей. Однако нельзя забывать, что очень значительная часть человечества в развивающихся странах (и потенциально значительная часть новых поколений) все еще очень далека от реального удовлетворения базовых потребностей, включая образование (см.: Grinin L., Grinin A., Malkov 2023b; Grinin, Malkov, Korotayev 2023).

В-пятых, развитие медицинских технологий существенно увеличило продолжительность жизни. Наряду со значительным снижением рождаемости это впервые в истории привело к феномену глобального старения, радикальной деформации демографических структур: общество молодых превращается в общество пожилых (см.: Коротаев и др. 2022; Korotayev, Malkov, Musieva 2023; Grinin L., Grinin A., Korotayev 2023b; Grinin L., Grinin A., Malkov 2023b; Malkov, Grinin et al. 2023; Akaev, Malkov, Grinin et al. 2023; см. также, например: Jackson et al. 2008; Maestas et al. 2016; McDaniel, Zimmer 2016; Grinin, Korotayev 2016; Grinin et al. 2017b; Bengtson 2018; Fichtner 2018; Barsukov 2019; Коротаев и др. 2019, 2021; Mitchell, Walker 2020; UN Population Division 2020; Whittington
et al. 2020; Jackson 2021; Medici 2021).

В-шестых, если раньше технологические преобразования изменяли природу, то теперь объектом изменений стал сам человек (биотехнологии, генная инженерия, искусственные органы и т. д.), включая его сознание (психотропные вещества, когнитивные технологии, нейропсихологическое воздействие и т. д.). Речь идет о вторжении в биологическую природу человека, что ранее было немыслимо (см., например: Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2015; Grinin L., Grinin A. 2016; Grinin A., Grinin L. 2020; Bohan 2020).

В-седьмых, человеческое общество переходит к новому типу своей организации. Макроисторический анализ (см.: Садовничий и др. 2022; Sadovnichiy et al. 2023) позволяет выделить два очень важных типа общества в истории. Социальные структуры по типу Х характерны для обществ с более сильными патерналистскими институтами, ориентированными на коллективное выживание и подчинение индивидуальных интересов общественным (см., напри-мер: Kirdina 2014). Это не только традиционные древние и средневековые государства, но также коммунистические и авторитарные общества Новейшего времени. Социальные структуры по типу Y характерны для обществ с социальными институтами, направленными на поощрение и стимулирование экономической активности и конкуренции, индивидуализма. Это либеральные рыночные страны[1].

Однако сейчас ситуация значительно отличается от условий, в которых процветали и были эффективны прежние X- и Y-сообщества (см.: Malkov, Kovaleva et al. 2023; Akaev, Malkov, Davydova et al. 2023; Малков и др. 2022; Malkov, Grinin et al. 2023). Об этом свидетельствует целая череда экономических, социальных и политических кризисов и противоречий в последние 15 лет, не говоря уже об ухудшении климата и экологической обстановки (см.: Grinin, Korotayev, Tausch 2016; Grinin, Korotayev 2012, 2021; Grinin L., Grinin A., Korotayev 2021b; о климате и экологии см.: Акаев, Давыдова 2022; Ковалева, Столпникова 2022). Таким образом, имеет смысл говорить о формировании нового типа общества (предварительно назовем его «кибернетическим цифровым обществом»), поскольку перестройка затронет все основы жизни и организацию общества (см.: Grinin L., Grinin A., Malkov 2023b; Akaev, Malkov, Grinin et al. 2023).

2. Предварительные выводы

Приведенный выше анализ позволяет сделать следующие предварительные выводы, которые могут помочь в формулировании прогнозных сценариев.

Кибернетическая революция. Важную роль в определении траектории дальнейшего развития и формировании основных черт будущего общества будет играть развитие технологий в рамках происходящей кибернетической революции. Название «кибернетическая революция» происходит от науки кибернетики. В основу нашего анализа таких систем мы положили идеи из ее области, изучающей управление различными сложными регулируемыми системами (см.: Wiener 1948; Ashby 1956; Beer 1959, 1994; von Foerster, Zopf 1962; Umpleby, Dent 1999; Теслер 2004).

Технологии кибернетической революции приведут к широкому распространению саморегулируемых систем, способных не только работать, но и принимать решения и корректировать цели с минимальным участием или без участия человека. При этом сложность и функциональность таких систем резко возрастет (на основе широкого применения искусственного интеллекта, робототехники и других интеллектуальных систем), они будут использоваться в производстве, биотехнологиях, медицине, генной инженерии, при создании безотходных производств и для самоочищения (включая био- и нанотехнологии), а также в социальной и административной сферах (см.: Grinin L., Grinin A. 2023b, 2016; Akaev, Malkov, Grinin et al. 2023; Grinin 2007; Grinin L., Grinin A., Korotayev 2017a, 2020, 2021a; Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2023).

Будущее либерального капитализма. Эпоха капитализма, основанного на принципах либерального рынка и ориентированного на максимизацию потребления и прибыли, подошла к рубежу, за которым капитализм будет трансформироваться в сторону еще большего регулирования, чем сегодня, даже на международном уровне (см.: Wallerstein et al. 2013; Schwab, Malleret 2020; Schwab, Vanham 2021; Гринин и др. 2022; см. также: Randers 2012; Randers et al. 2018; Rifkin 2011). Вопрос о темпах и направлениях этой трансформации, а также ее проявлениях в различных группах стран (развитых, развивающихся, бывших коммунистических) и регионах очень важен и представляет собой одну из главных интриг развития мира в XXI в. (см.: Grinin L., Grinin A., Malkov 2023a; Grinin L., Grinin A., Korotayev 2023a; Grinin, Malkov, Korotayev 2023). Однако очевидно, что социализма (коммунизма) в его классическом виде также не будет, поскольку он являлся продуктом уходящей индустриальной эпохи и возник как внутренняя альтернатива капитализму, ориентированная на «удовлетворение растущих материальных потребностей». В то же время значительная часть современной идеологии в мире и в развитых странах базируется на «левых» взглядах и продолжает смещаться все дальше влево. Поэтому идеи и инновации социалистической ориентации в обществе будущего, вероятно, сыграют определенную роль, но насколько важную – пока неясно. Однако в рамках такого «левого» сценария глобального развития будет крайне важно сохранить основы рыночных принципов, а также твердые гарантии прав граждан и баланс социальных интересов.

Очевидно, что развитие индивидуализма, консюмеризма и капитализма в целом сталкивается с многочисленными проблемами. С учетом вышесказанного, а также вследствие растущего влияния искусственного интеллекта и технологий на возможность контроля поведения, мы считаем, что будущее общество в целом будет более зарегулированным и контролируемым, чем современные либеральные общества. Однако очень важно ограничить этот контроль и защитить основные гражданские свободы.

Оптимизация демографических процессов. Относительные темпы роста мирового населения замедляются, и в XXI в. они практически полностью стабилизируются. Примечательно, что эта стабилизация ни в коем случае не означает оптимизацию демографических процессов, а, напротив, отражает их радикализацию. В раз-витых и некоторых развивающихся странах будет наблюдаться депопуляция, в то время как в большинстве стран Африки южнее Сахары, наоборот, произойдет демографический взрыв (см.: Коротаев и др. 2022; Korotayev, Malkov, Musieva 2023; Grinin, Korotayev 2023; Korotayev, Shulgin et al. 2023; см. также, к примеру: Alkema et al. 2011; Raftery et al. 2012; Zinkina, Korotayev 2014a, 2014b; Korotayev et al. 2016; Коротаев и др. 2022; Podlazov 2017; Lutz et al. 2018; Kebede et al. 2019; Schoumaker 2019; UN Population Division 2019, 2022; May, Rotenberg 2020; Vollset et al. 2020; Wittgenstein Centre 2022). Таким образом, оптимизация демографических процессов является чрезвычайно важной задачей (см.: Korotayev, Mal-kov, Musieva 2023). Однако важно отметить, что стабилизация численности мирового населения происходит в основном за счет внутренних причин (снижение рождаемости), а не внешних (экологических и т. д.) ограничений (что было лейтмотивом первых докладов Римскому клубу) (см.: Kapitza 2006; Dyson 2010; Reher 2011; Randers 2012; Livi-Bacci 2012; Korotayev et al. 2015; Koro-tayev, Zinkina 2015; Podlazov 2017; Randers et al. 2018; Korotayev 2020; Lesthaeghe 2020; Vollset et al. 2020). Пока неясно, на каком уровне произойдет стабилизация; возможны различные пути. В лю-бом случае, современные технологии помогут прокормить это население. Следовательно, проблема перенаселения не является ключевой (за исключением Тропической Африки[2]). С другой стороны, острой проблемой станет обеспечение качества жизни стареющего населения (Grinin L., Grinin A., Korotayev 2023b; Grinin L., Grinin A., Malkov 2023b).

Экологические проблемы. Более серьезной проблемой является экологическая (см., например: Randers 2012; Wijkman, Skånberg 2017; Randers et al. 2018; von Weizsäcker, Wijkman 2018). Она влияет на качество жизни как нынешнего, так и будущего поколений. Для предотвращения обострения экологических проблем необходимы тщательный мониторинг и предупредительные меры (см.: Ковалева, Столпникова 2022; Kovaleva 2023).

Глобальное потепление. Еще более серьезной является проблема изменения климата (Акаев, Давыдова 2022; Akayev, Davydova 2023; см. также, например: Randers 2012; Wijkman, Skånberg 2017; Randers et al. 2018; von Weizsäcker, Wijkman 2018), хотя, конечно, она очень тесно связана с экологической. Глобальное потепление, как отмечается в главе доклада «Климат и энергетика. Сценарии энергетического перехода и изменения глобальной температуры на основе современных технологий и тенденций» (Акаев, Давыдова 2022; Akayev, Davydova 2023), вызвано в значительной степени антропогенной деятельностью и происходит беспрецедентно быстрыми темпами. Средняя температура на Земле уже повысилась более чем на 1 °C по сравнению с доиндустриальным периодом. Если выбросы углекислого газа не будут радикально снижены в течение двух-трех десятилетий, человечество не сможет удержать потепление на уровне 2 °C, предусмотренных Парижским соглашением (см.: Randers 2012; Randers et al. 2018; Xu et al. 2018; Diffenbaugh, Burke 2019; Al‐Ghussain 2019; Choi et al. 2020; Masson-Delmotte et al. 2021; Ortiz-Bobea et al. 2021; Zandalinas et al. 2021; Gills, Morgan 2022).

Новый мировой порядок. Другая критически важная проблема заключается в том, что прежний мировой порядок, основанный на гегемонии США, начал заметно ослабевать. В результате в мире усиливаются политическая турбулентность, конфликты, войны и другие деструктивные процессы. Это, наряду с другими факторами (например, пандемией коронавируса), резко ослабило процессы глобализации, что негативно сказывается на экономике (см., на-пример: Schwab, Malleret 2020; Schwab, Vanham 2021; Grinin L., Grinin A., Korotayev 2021b). Очевидно, что мировая система нуждается в новом мировом порядке. Мы считаем, что новый порядок не будет ни однополярным, ни биполярным, возможно, долгое время он будет представлять собой взаимодействие основных глобальных игроков (стран и их союзов). Новый мировой порядок потребует достаточно устойчивого баланса сил и интересов, новых моделей наднационального управления и координации мировых процессов. Это, в свою очередь, требует новых принципов, которые бы снижали конкурентную конфронтацию и стимулировали сотрудничество (см.: Grinin L., Grinin A., Korotayev 2023a; см. также: Grinin 2016; Grinin, Ilyin, Andreev 2016; Grinin L., Grinin A., Korotayev 2021b).

3. Краткий прогноз направлений развития будущего общества

Мы хотели бы закончить эту статью кратким прогнозом[3] возможных направлений развития будущих обществ.

В долгосрочной перспективе диапазон возможных изменений достаточно широк, точнее, будет существовать множество вариантов социальной структуры и порядка в различных обществах будущего, при этом будут конкурировать два полюса развития:

1. Формирование иерархического сословного (кастового) тоталитарного общества, управляемого явной или неявной, формальной или неформальной глобальной элитой, контролирующей потоки ресурсов и информации. Цифровые технологии будут использоваться для тотального контроля над поведением людей и их менталитетом.

2. Формирование «мира-организма» – общества, в котором на фоне профессиональной специализации отсутствует дискриминация, а управление, основанное на сетевых технологиях, осуществляется в интересах всех социальных слоев. Общество использует технологии для контроля управленческой элиты, сформированной на основе меритократических принципов. Важную роль в таком обществе будет играть идеология (в виде этических норм и самоограничений, подавляющих антагонистическую конкуренцию), которая устанавливает систему правил социального взаимодействия и коллективной выработки согласованных решений. Конкурентные отношения в неантагонистической форме направляются в сферу спорта, науки и технологий, творческих профессий.

Эти варианты являются двумя полярными альтернативами. В чистом виде они не могут быть реализованы.

Фактическое глобальное развитие, скорее всего, будет происходить где-то между этими двумя полярностями. Было бы предпочтительнее, если бы мы смогли перейти к будущему обществу, основанному на сотрудничестве, а не на конкуренции, и в то же время сохраняющему конфиденциальность, индивидуальность и инициативу своих граждан.

На этом фоне ключевой задачей является формирование новой системы ценностей, новой идеологии, которая должна заменить как тоталитарные, так и либеральные доктрины, чтобы обеспечить движение по второму пути развития. Эта идеология может принять форму этической системы, утверждающей примат коллективистских ценностей и социальной солидарности. Переход от современных X- и Y-обществ к будущему кибернетическому цифровому обществу будет сложным, противоречивым и конфликтным процессом. Очень важно активизировать усилия в этом направлении, поскольку речь идет о проектировании будущего (Grinin L., Grinin A., Malkov 2023b).

Литература

Акаев, А. А., Давыдова, О. И. 2022. Климат и энергетика. Сценарии энергетического перехода и изменения глобальной температуры на основе современных технологий и тенденций. История и современность 4: 36–57. DOI: 10.30884/iis/2022.04.03.

Гринин, Л. Е., Гринин, А. Л.

2015. От рубил до нанороботов: мир на пути к эпохе самоуправляемых систем. История технологий и описание их будущего. М.: Учитель. 424 с.

2023. Возможности и опасность технологий будущего. История и современность 1: 64–88. DOI: 10.30884/iis/2023.01.03.

Гринин, Л. Е., Малков, С. Ю., Гринин, А. Л., Коротаев, А. В. 2022. Умрет ли капитализм? Размышления о капитализме прошлого, настоящего и будущего. Социологический журнал 28(2): 100–130. DOI: 10.19181/ socjour.2022.28.2.8988.

Ковалева, Н. О., Столпникова, Е. М. 2022. Экология: жизнь в «неустойчивой биосфере». История и современность 4: 58–80. DOI: 10.30884/
iis/2022.04.04.

Коротаев, А. В., Бутовская, М. Л., Шульгин, С. Г., Зинькина, Ю. В. 2021. Влияние глобального старения на глобальную систему ценностей. Век глобализации 4: 69–80. DOI: 10.30884/vglob/2021.04.05.

Коротаев, А. В., Малков, С. Ю., Мусиева, Дж. 2022. К оптимизации глобавльных демографических процессов. История и современность 4: 81–103. DOI: 10.30884/iis/2022.04.05.

Коротаев, А. В., Новиков, К. Е., Шульгин, С. Г. 2019. Ценности пожилых в стареющем мире. Социология власти 31(1): 114–142. DOI: 10.22394/2074-0492-2019-1-114-142.

Коротаев, А. В., Шульгин, С. Г.., Зинькина, Ю. В., Слав, М. 2022. К оценке возможного экономического эффекта демографического дивиденда для стран Африки южнее Сахары для периода до 2036 года. Восток (Oriens) 2: 108–123. DOI: 10.31857/S086919080019128-7.

Малков, С. Ю., Коротаев, А. В., Гринин, Л. Е., Гринин, А. Л. 2022. Моделирование глобальных фазовых переходов. История и современность 3: 102–125. DOI: 10.30884/iis/2022.03.06.

Садовничий, В. А., Акаев, А. А., Ильин, И. В., Малков, С. Ю., Гринин, Л. Е., Коротаев, А. В. 2022. Тренды развития Мир-Системы с позиции макроисторического подхода: краткий анализ. История и современность 2: 124–138. DOI: 10.30884/iis/2022.02.06.

Теслер, Г. С. 2004. Новая кибернетика. М.: Логос. 404 с.

Akaev, A., Davydova, O. 2023. Climate and Energy. Scenarios of Energy Transition and Global Temperature Changes Based on Current Technologies and Trends. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Akaev, A., Malkov, S., Grinin, L., Bilyuga, S., Davydova, O., Grin-
in, A., Kovaleva, N., Malkov, S., Musieva, J., Korotayev, A. 2023. Modeling Social Self-Organization and Historical Dynamics. Modern Society and a Look into the Global Futures: Cybernetic W-Society. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Akaev, A., Malkov, S., Davydova, O., Kovaleva, N., Malkov, S., Korotayev, A. 2023. Modeling Social Self-Organization and Historical Dynamics. Industrial Society. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Al‐Ghussain, L. 2019. Global Warming: Review on Driving Forces and Mitigation. Environmental Progress & Sustainable Energy 38(1): 13–21. DOI: 10.1002/ep.13041.

Alharbi, F. S. 2020. Dealing with Data Breaches Amidst Changes in Technology. International Journal of Computer Science and Security (IJCSS) 14(3): 108–115.

Alkema, L., Raftery, A. E., Gerland, P., Clark, S. J., Pelletier, F., Buettner, T., Heilig, G. K. 2011. Probabilistic Projections of the Total Fertility Rate for All Countries. Demography 48(3): 815–839. DOI: 10.1007/s13524-011-0040-5.

Ashby, R. 1956. An Introduction to Cybernetics. London: Chapman and Hall. 306 рр.

Ashman, H., Brailsford, T., Cristea, A. I., Sheng, Q. Z., Stewart, C., Toms, E. G., Wade, V. 2014. The Ethical and Social Implications of Personalization Technologies for E-learning. Information & Management 51(6): 819–832. DOI: 10.1016/j.im.2014.04.003.

Barsukov, V. N. 2019. From the Demographic Dividend to Population Ageing: World Trends in the System-Wide Transition. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast 12(4): 167–182.

Bengtson, V. (ed.). 2018. Global Aging and Challenges to Families. New York: Routledge. 387 рр.

Beer, S.

1959. Cybernetics and Management. London: English Universities Press. 214 рр.

1994. Decision and Control: The Meaning of Operational Research and Management Cybernetics. Hoboken, NJ: Wiley. 556 рр.

Bohan, E. 2020. Threshold 9: Big History as a Roadmap for the Future. In Korotayev, A., LePoire, D. (eds.), The 21^st Century Singularity and Global Futures. A Big History Perspective. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-33730-8_13. Pp. 267–286.

Brammer, S., Branicki, L., Linnenluecke, M. 2020. COVID-19, Societalization and the Future of Business in Society. Science of the Total Environment 34(4): 2–7. DOI: 10.5465/amp.2019.0053.

Cecere, G., Le Guel, F., Soulié, N. 2015. Perceived Internet Privacy Concerns on Social Networks in Europe. Technological Forecasting and Social Change 96: 277–287. DOI: 10.1016/j.techfore.2015.01.021.

Choi, D., Gao, Z., Jiang, W. 2020. Attention to Global Warming. The Review of Financial Studies 33(3): 1112–1145.

Diffenbaugh, N. S., Burke, M. 2019. Global Warming has Increased Global Economic Inequality. Proceedings of the National Academy of Sciences 116(20): 9808–9813. DOI: 10.1073/pnas.1816020116.

Dyson, T. 2010. Population and Development. The Demographic Transition. London; New York: Zed Books. 269 рр.

Fichtner, J. J. 2018. Global Aging and Public Finance. Business Economics 53(2): 72–78.

Foerster, H. von, Zopf, G. W. 1962. Principles of Self-Organization. In Yovits, M. C., Cameron, S. (eds.), Self-Organization. New York: Pergamon Press. Pp. 31–50. 

Gills, B., Morgan, J. (eds.). 2022. Economics and Climate Emergency. New York: Routledge. 356 рр.

Goldstone, J. A., Grinin, L., Korotayev, A. 2022. Conclusion. How Many Revolutions will We See in the 21^st Century? In Goldstone, J. A., Grinin, L., Korotayev, A. (eds.), Handbook of Revolutions in the 21^st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. Cham: Springer. Pp. 1033–1057. DOI: 10.1007/978-3-030-86468-2_41.

Grinin, A., Grinin, L. 2020. Crossing the Threshold of Cyborgization. Journal of Big History 4(3): 54–65. DOI: 10.22339/jbh.v4i3.4330.

Grinin, L.

2007. Production Revolutions and Periodization of History: A Comparative and Theoretic-Mathematical Approach. Social Evolution & History 6(2): 11–55.

2016. The New World Order and Philosophy. In Chumakov, A. N. Gay, W. C. (eds.), Between Past Orthodoxies and the Future of Globalization. Contemporary Philosophical Problems. Leiden; Boston: Brill/Rodopi. Pp. 143–156.

2022. Revolutions of the 21^st Century as a Factor of the World System Reconfiguration. In Goldstone, J. A., Grinin, L., Korotayev, A. (eds.), Handbook of Revolutions in the 21^st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. Cham: Springer. Pp. 973–996. DOI: 10.1007/978-3-030-86468-2_38.

Grinin, L., Grinin, A.

2016. The Cybernetic Revolution and the Forthcoming Epoch of Self-Regulating Systems. Moscow: Uchitel. 216 рр.

2023a. Analyzing Social Self-Organization and Historical Dynamics. Future Cybernetic W-Society: Socio-Political Aspects. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

2023b. Technology. Limitless Possibilities, Effective Control. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Grinin, L., Grinin, A., Korotayev, A.

2017a. The MANBRIC-Technologies in the Forthcoming Technological Revolution. In Devezas, T., Leitão, J., Sarygulov, A. (eds.), Industry 4.0 – Entrepreneurship and Structural Change in the New Digital Landscape: What is Coming on Along with the Fourth Industrial Revolution. N. p.: Springer. Pp. 243– 261. DOI: 10.1007/978-3-319-49604-7_13.

2017b. Forthcoming Kondratieff Wave, Cybernetic Revolution, and Global Ageing. Technological Forecasting and Social Change 115: 52–68. DOI: 10. 1016/j.techfore.2016.09.017.

2020. A Quantitative Analysis of Worldwide Long-Term Technology Growth: From 40,000 BCE to the Early 22^nd Century. Technological Forecasting and Social Change 155: 1–15. DOI: 10.1016/j.techfore.2020.119955.

2021a. COVID-19 Pandemic as a Trigger for the Acceleration of the Cybernetic Revolution, Transition from E-Government to E-State, and Change in Social Relations. Technological Forecasting and Social Change 175: 1–17. URL: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121348.

2021b. Global Trends and Forecasts of the 21^st Century. World Futures 77(5): 335–370. DOI: 10.1080/02604027.2021.1949939.

2023a. Future Political Change. Toward a More Efficient World Order. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

2023b. Global Aging – an Integral Problem of the Future. How to Turn a Problem into a Development Driver? In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Grinin, L., Grinin, A., Malkov, S.

2023a. Economics. Optimizing Growth. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

2023b. Socio-Political Transformations. A Difficult Path to Cybernetic Society. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Grinin, L., Ilyin, I., Andreev, A. 2016. World Order in the Past, Present, and Future. Social Evolution & History 15(1): 58–84.

Grinin, L., Korotayev, A.

2012. Does “Arab Spring” Mean the Beginning of World System Reconfiguration? World Futures 68(7): 471–505. DOI: 10.1080/02604027.2012.69 7836.

2016. Global Population Ageing, the Sixth Kondratieff Wave, and the Global Financial System. Journal of Globalization Studies 7(2): 11–31.

2021. Seven Weaknesses of the U.S., Donald Trump, and the Future of American Hegemony. World Futures 77(1): 23–54. DOI: 10.1080/02604027. 2020.1801309.

2023. Africa – the Continent of the Future. Challenges and Opportunities. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Grinin, L., Korotayev, A., Tausch, A. 2016. Economic Cycles, Crises, and the Global Periphery. N. p.: Springer. 283 рр. DOI: 10.1007/978-3-319-41262-7.

Grinin, L., Malkov, S., Korotayev, A. 2023. Developed and Developing Countries. Toward a Common Goal at Different Speeds. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Jackson, R. 2021. The Shape of Things to Come. The Macro Challenges of Population Aging. N. p.: Concord Coalition & the Global Aging Institute. 14 рр.

Jackson, R., Howe, N., Strauss, R., Nakasima, K. 2008. The Graying of the Great Powers. Demography and Geopolitics in the 21^st Century. Washington, D.C.: Center for Strategic & International Studies. 218 рр.

Kapitza, S. 2006. Global Population Blow-up and After. Report to the Club of Rome. Moscow; Rome; Hamburg: Global Marshall Plan Initiative. 273 рр.

Kebede, E., Goujon, A., Lutz, W. 2019. Stalls in Africa’s Fertility Decline Partly Result from Disruptions in Female Education. Proceedings of the National Academy of Sciences 116(8): 2891–2896. DOI: 10.1073/pnas.171728 8116.

Kirdina, S. 2014. Institutional Matrices Theory, or X&Y Theory: The Main Provisions and Applications. Journal of Institutional Studies 6(3): 13–33.

Korotayev, A. 2020. The 21^st Century Singularity in the Big History Perspective. A Re-analysis. In Korotayev, A., LePoire, D. (eds.), The 21^st Century Singularity and Global Futures. A Big History Perspective. Cham: Springer. Pp. 19–75. DOI: 10.1007/978-3-030-33730-8_2.

Korotayev, A., Goldstone, J. A., Zinkina, J. 2015. Phases of Global Demographic Transition Correlate with Phases of the Great Divergence and Great Convergence. Technological Forecasting and Social Change 95: 163–169. DOI: 10.1016/j.techfore.2015.01.017.

Korotayev, A., Malkov, S., Musieva, J. 2023. Demography. Toward Optimization of Demographic Processes. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Korotayev, A., Shulgin, S., Ustyuzhanin, V., Zinkina, J., Grinin, L. 2023. Modeling Social Self-Organization and Historical Dynamics. Africa’s Futures. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Korotayev, A., Zinkina, J. 2015. East Africa in the Malthusian Trap? Journal of Developing Societies 31(3): 1–36. DOI: 10.1177/0169796X155 90322.

Korotayev, A., Zinkina, J., Goldstone, J., Shulgin, S. 2016. Explaining Current Fertility Dynamics in Tropical Africa from an Anthropological Perspective: A Cross-Cultural Investigation. Cross-Cultural Research 50(3): 251–280. DOI: 10.1177/1069397116644158.

Kovaleva, N. 2023. Ecology. Life in the “Unstable Biosphere”. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Lesthaeghe, R. 2020. The Second Demographic Transition, 1986–2020: Sub-replacement Fertility and Rising Cohabitation – a Global Update. Genus 76(1): 1–38. DOI: 10.1186/s41118-020-00077-4.

Livi-Bacci, M. 2012. A Concise History of World Population. Chichester: Wiley-Blackwell. 306 рр.

Lutz, W., Goujon, A., Kc, S., Stonawski, M., Stilianakis, N. 2018. Demographic and Human Capital Scenarios for the 21^st Century: 2018 Assessment for 201 Countries. Luxembourg: Publications Office of the European Union. 598 рр.

Maestas, N., Mullen, K.J., Powell, D. 2016. The Effect of Population Aging on Economic Growth, the Labor Force and Productivity. Cambridge, МА: NBER. 53 рр.

Malkov, S., Grinin, L., Grinin, A., Musieva, J., Korotayev, A. 2023. Modeling Social Self-Organization and Historical Dynamics. Global Phase Transitions. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Malkov, S., Kovaleva, N., Grinin, L., Korotayev, A. 2023. Modeling Social Self-Organization and Historical Dynamics. Agrarian Society. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pirani, A., Connors, S. L., Péan, C., Berger, S., Caud, N., Chen, Y., Goldfarb, L., Gomis, M. I., Huang, M., Leitzell, K., Lonnoy, E., Matthews, J.B.R., Maycock, T. K., Waterfield, T., Yelekçi, O., Yu R., Zhou B. (eds.). 2021. Summary for Policymakers. Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press. 40 рр.

May, J. F., Rotenberg, S. 2020. A Call for Better Integrated Policies to Accelerate the Fertility Decline in Sub‐Saharan Africa. Studies in Family Planning 51(2): 193–204. DOI: 10.1111/sifp.12118.

McDaniel, S. A., Zimmer, Z. (eds.). 2016. Global Ageing in the Twenty-First Century: Challenges, Opportunities and Implications. New York: Rout-
ledge. 344 рр.

Medici, A. C. 2021. Health Sector Challenges and Policies in the Context of Ageing Populations. N. p.: United Nations, Department of Economics and Social Affairs, Population Division. 64 рр.

Mitchell, E., Walker, R. 2020. Global Ageing: Successes, Challenges and Opportunities. British Journal of Hospital Medicine 81(2): 1–9. DOI: 10.12968/ hmed.2019.0377.

Moustaka, V., Theodosiou, Z., Vakali, A., Kounoudes, A., Anthopoulos, L. G. 2019. Εnhancing Social Networking in Smart Cities: Privacy and Security Borderlines. Technological Forecasting and Social Change 142: 285–300. DOI: 10.1016/j.techfore.2018.10.026.

Ortiz-Bobea, A., Ault, T. R., Carrillo, C. M. et al. 2021. Anthropogenic Climate Change has Slowed Global Agricultural Productivity Growth. Nature. Climate Change 11: 306–312. DOI: 10.1038/s41558-021-01000-1.

Podlazov, A. 2017. A Theory of the Global Demographic Process. Herald of the Russian Academy of Sciences 87(3): 256–266. DOI: 10.1134/S101933 1617030054.

Raftery, A. E., Li, N., Ševčíková, H., Gerland, P., Heilig, G. K. 2012. Bayesian Probabilistic Population Projections for All Countries. Proceedings of the National Academy of Sciences 109(35): 13915–13921. DOI: 10.1073/pnas. 1211452109.

Randers, J. 2012. 2052. A Global Forecast for the Next Forty Years. A Report to the Club of Rome. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing. 8 рр.

Randers, J., Rockström, J., Stoknes, P. E., Golüke, U., Collste, D., Cornell, S. 2018. Transformation is Feasible. A Report to the Club of Rome. Stockholm: Stockholm Resilience Centre.

Rifkin, J. 2011. The Third Industrial Revolution. How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World. London: Palgrave Macmillan. 330 рр.

Reher, D. 2011. Economic and Social Implications of the Demographic Transition. Population and Development Review 37: 11–33. DOI: 10.1111/j.1728- 4457.2011.00376.x.

Sadovnichy, V., Akaev, A., Ilyin, I., Malkov, S., Grinin, L., Aleshkovski, I., Korotayev, A. 2023. Macrohistorical Approach. In Sadovnichy, V. et al. (eds.), Overcoming the Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. N. p.: Springer (in print).

Schoumaker, B. 2019. Stalls in Fertility Transitions in sub-Saharan Africa: Revisiting the Evidence. Studies in Family Planning 50(3): 257–278. DOI: 10.1111/sifp.12098.

Schwab, K., Malleret, T. 2020. COVID-19: The Great Reset. Cologny; Geneva: Forum Publishing. 280 рр.

Schwab, K., Vanham, P. 2021. Stakeholder Capitalism. Hoboken: John Wiley & Sons. 304 рр.

Schwartz, P. M. 1999. Internet Privacy and the State. Connecticut Law Review 32: 815–829.

Solove, D. J. 2008. Understanding Privacy. Cambridge, MA: Harvard University Press. 257 рр.

Umpleby, S. A., Dent, E. B. 1999. The Origins and Purposes of Several Traditions in Systems Theory and Cybernetics. Cybernetics and Systems 30: 79–103.

UN Population Division

2019. World Population Prospects 2019. N. p.: United Nations. 46 рр.

2020. World Population Ageing 2020. N. p.: United Nations. 47 рр.

2022. United Nations Population Division Database. URL: http://www.un.org/esa/population.

Vollset, S. E., Goren, E., Yuan, C.-W., Cao, J., et al. 2020. Fertility, Mortality, Migration, and Population Scenarios for 195 Countries and Territories from 2017 to 2100: a Forecasting Analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet 396(10258): 1285–1306. DOI: 10.1016/S0140-6736(20) 30677-2.

Wallerstein, I., Collins, R., Mann, M., Derluguian, G., Calhoun, C. 2013. Does Capitalism Have a Future? Oxford: Oxford University Press. 208 рр.

Weizsäcker, E. U. von, Wijkman, A. 2018. Come on! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. A Report to the Club of Rome. New York: Springer. 234 рр. DOI: 10.1007/978-1-4939-7419-1.

Westin, A. F. 1966. Science, Privacy, and Freedom: Issues and Proposals for the 1970’s. Part I. The Current Impact of Surveillance on Privacy. Columbia Law Review 66(6): 1003–1050.

Whittington, F. J., Kunkel, S. R., Medeiros, K. de (eds.). 2020. Global Aging: Comparative Perspectives on Aging and the Life Course. New York: Springer. 448 рр.

Wiener, N. 1948. Cybernetics, or Control and Communication in the Animal and the Machine. Cambridge, MA: MIT Press. 231 рр.

Wijkman, A., Skånberg, K. 2017. The Circular Economy and Benefits for Society. Jobs and Climate Clear Winners in an Economy Based on Renewable Energy and Resource Efficiency. A Report to The Club of Rome. URL: https:// circulareconomy.europa.eu/platform/sites/default/files/the-circular-economy-czech-republic-and-poland.pdf.

Wittgenstein Centre. 2022. Wittgenstein Centre Human Capital Data Explorer. URL: http://dataexplorer.wittgensteincentre.org/wcde-v2/.

Xu, Y., Ramanathan, V., Victor, D. G. 2018. Global Warming will Happen Faster than We Think. Nature 564(7734): 30–32.

Zandalinas, S. I., Fritschi, F. B., Mittler, R. 2021. Global Warming, Climate Change, and Environmental Pollution: Recipe for a Multifactorial Stress Combination Disaster. Trends in Plant Science 26(6): 588–599. DOI: 10.1016/j.tplants.2021.02.011.

Zinkina, J., Korotayev, A.

2014a. Explosive Population Growth in Tropical Africa: Crucial Omission in Development Forecasts (Emerging Risks and Way Out). World Futures 70(4): 271–305. DOI: 10.1080/02604027.2014.894868.

2014b. Projecting Mozambique’s Demographic Futures. Journal of Futures Studies 19(2): 21–40.

 

 

---

* Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (проект № 23-18-00535 «Борьба за новый мировой порядок и усиление дестабилизационных процессов в Мир-Системе»). Статья основана на главе 3 доклада Римскому клубу «Переосмысливая пределы», представленного группой российских ученых.

[1] Подробнее об обществах X- и Y-типа см.: Grinin L., Grinin A., Malkov 2023a, 2023b; Akaev, Malkov, Grinin et al. 2023.

[2] См.: Grinin, Korotayev 2023; Korotayev, Shulgin et al. 2023; см. также, например: Korotayev, Zinkina 2015; Korotayev et al. 2016.

[3] Подробнее см.: Grinin L., Grinin A., Malkov 2023b; Grinin L., Grinin A. 2023a.