• Главная

Вернуться на страницу ежегодника                                                                                                  Следующая статья                                               

Раздел I. Социально-политические процессы 

Теоретический анализ революционных процессов в ХХ в.* (Скачать pdf)

DOI: https://doi.org/10.30884/978-5-7057-6258-3_02 

Леонид Ефимович Гринин, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт востоковедения РАН

Антон Леонидович Гринин, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова 

ХХ век можно назвать веком революций. Из четырех великих революций две произошли именно в ХХ в. Они значительно изменили Мир-Систему, ход истории и общественные отношения. Революциям ХХ в. посвящен большой массив литературы. Но, несмотря на это, к сожалению, остаются существенные пробелы в плане теоретических подходов к типологии революций. В настоящей статье представлен теоретический анализ революционного процесса ХХ в. Предлагается оригинальная типология революций, вводится важное понятие аналогов революции, типов и подтипов революций и линий революций. Выделены некоторые тенденции, которые вышли на первый план или широко проявились именно в ХХ в. Статья также снабжена хронологической таблицей революционных событий ХХ в., где даны характеристики каждого события.

Ключевые слова: Мир-Система, революция, линии революции, революционные события, центр, периферия.

1. Общие замечания о революциях ХХ в. и некоторые их характеристики

1.1. ХХ век – век революций

Эрик Хобсбаум называл XIX век веком революций (Хобсбаум 1999а). Однако наибольшее количество революций произошло, конечно, в XX в. С учетом этого в настоящей статье мы сможем дать только общее представление о революционных процессах в ХХ в. (см. также: Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2020; Grinin L., Grinin A. 2022).

Сначала посмотрим, какие страны избежали революций в XX в. Их не так уж много. Это прежде всего общества, имевшие устойчивую демократию уже в начале этого века. Среди них страны Северной Европы, Великобритания и ее доминионы (Канада, Австралия, Новая Зеландия), США, а также развитые демократические страны, часть которых уже «переболела» революциями и/или гражданскими войнами (Франция, Бельгия, Швейцария, Голландия и др.). Довольно удивительно, что в это число попала и Япония, хотя она явно не относилась к странам с устойчивой демократией. Несомненно, что реформы, которые осуществила оккупационная власть в ней после 1945 г., по своему масштабу равнялись очень серьезной революции, тем не менее формально в Японии была только одна революция 1868 г., и то представлявшаяся реставрацией. Тем не менее без революций XX век прошел и во многих странах третьего мира (например, в ряде стран Тропической Африки, которые в основном получили независимость лишь во второй половине этого века и страдали скорее от переворотов и гражданских войн, чем от революций).

1.2. Отличия революций ХХ в. от революций XIX в.

Несомненно, что революции ХХ в. во многом похожи на революции XIX и предшествующих веков, поэтому найти качественные различия между первыми и вторыми часто очень непросто (см., например: Dunn 1972), исходя из любых подходов. Не объясняет это внятно и марксистская теория (Ibid.). Действительно, как и в XIX в., в XX столетии многие революции были направлены против монархий и имели демократический вектор. Они, как правило, вызывались в той или иной степени ростом неравенства и несправедливости, следствием чего было нарастающее социальное недовольство. Часто они также были следствием активной борьбы за независимое национальное государство или получение дополнительных прав для той или иной нации. Несомненно, что во многих, если не в большинстве случаев глубинные причины были связаны с разнообразными изменениями, вызванными модернизацией (см.: Гринин 2013; 2014; 2017; 2018). Тем не менее значимые отличия между революциями двух столетий имели место. Во всяком случае, можно выделить некоторые тенденции, которые вышли на первый план или широко проявили себя именно в ХХ в. В частности:

1. Усилилось стремление добиваться радикального социального равенства, а также целенаправленного устранения причин социального неравенства. Это, в частности, выразилось в росте влияния социалистических идей, в том числе требований отмены частной собственности. Идеи равенства перед законом, распространявшиеся с конца XVIII и в XIX в., теперь переросли в требование равенства уже в плане уровня потребления. В итоге под влиянием давления масс и примера большевистского СССР, решительно проводившего эти идеи в жизнь, социальные реформы во избежание потрясений частично реализовывались и в демократических странах (см.: Фишер 1999; Гринин 2010: 286–290).

2. В итоге в ХХ в. значимость лозунга построения общества под верховенством закона даже как идеологическая конструкция существенно ослабела (Hobsbawm 1986: 28, 31) по сравнению с революциями XIX в. (и некоторыми более ранними).

Конечно, логика революции всегда вела к тому, что законность отбрасывалась или игнорировалась, действовали «законы революционного времени», усиливались террор, реквизиции и т. п. Но все же установка на то, что нужно двигаться к «диктатуре закона», к правовому государству, была твердой. Теперь вместо нее стали распространяться лозунги создания общества всеобщей справедливости в плане равенства имущества и распределения, что в итоге вело к диктатуре через государство. Вера во всесильное государство особенно укрепилась после Первой мировой войны, значительно подорвавшей прежние либеральные идеи, начало же ХХ в. в плане идеологий революций было более сходным с XIX в. Также, с учетом того, что республиканская форма правления в XIX в. была достаточно редкой, большинство революций было конституционными, то есть направленными на ограничение власти монарха, а в XX в. больше революций стремилось к смене политического режима, в том числе к установлению республиканской формы (см. также: Friedrich 1966).

3. В целом представляется, что длительность значимых революций по сравнению с XIX в. (но не с более ранними периодами) возросла. Это, возможно, было связано: а) с глубиной преобразований в ХХ в.; б) с тем, что революции распространились в страны с недостаточным уровнем модернизации; в) с введением всеобщего избирательного права в обществах с недостаточными традициями демократии. Наконец, стали возникать целые революционные эпохи (см. об этом: Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2020; Гринин, Коротаев 2020; 2021), в процессе которых уже государство (точнее, власть), созданное революцией, все углубляло и углубляло преобразования. Очень наглядно это видно на примере ранних СССР и КНР. В XIX в. мы не наблюдаем таких длительных эпох послереволюционной ломки.

4. В ХХ в. линия революций все сильнее уходила от центра Мир-Системы на полупериферию или даже периферию (в XIX в. она была хотя и не в самом центре, но близко к нему, что позволяло странам, пережившим революции, подтянуться к центру или, по сути, стать центром). В итоге влияние революций на исторический процесс в плане его поступательного движения вперед уменьшилось[1].

5. В результате возникли или широко распространились новые типы революций. Прежде всего это, конечно, социалистические, а в результате заката социализма – антисоциалистические революции. Также появился, по С. Хантингтону (Huntington 1968), восточный тип революций (в том числе в особых случаях – религиозный тип революций) и наблюдалось развитие революционных событий с периферии к центру (последний, правда, имел место и в Испании в 1808–1812 гг. и в Латинской Америке в XIX в.).

6. В связи с возрастанием роли государства в различных сферах появилось больше возможностей для социальных преобразований. В результате появился особый тип революций правого толка, характерный для Италии 1920-х гг. при Б. Муссолини, нацистской Германии и некоторых других диктаторских режимов Европы.

7. Имело место вовлечение в исторический процесс в качестве его субъектов новых обществ, развитие которых, во-первых, было далеко от центра Мир-Системы (и соответственно магистрального пути исторического процесса), а во-вторых, эти общества часто подтягивались за счет мир-системных процессов к более высокому уровню, соответствовать которому было сложно. Это привело к тому, что выросло число особого рода революционных событий, которые можно назвать аналогами революций, то есть революционных по значимости, формам и мобилизации масс преобразований, но не по форме социально-политических переворотов (о них см. подробнее: Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2020; Grinin L., Grinin A. 2022; Goldstone et al. 2022; Гринин, Коротаев 2020; 2021).

8. В целом существенно изменился характер революционных действий. Перечислим некоторые важные моменты:

а) появились новые средства борьбы, в частности всеобщие забастовки, а также национальные акции неповиновения (хотя, возможно, для последних какие-то примеры можно найти и в XIX в.);

б) почти исчезли такие формы, как вооруженная борьба на баррикадах (что было связано и с изменением планирования городов). С другой стороны, усилилась роль партизанской войны, которая часто продолжалась десятилетиями (см., например: Wickham-Crowley 1991; 1992; Selden 1995; McClintock 1998; Полонский 2016).

В некоторых случаях революционное движение буквально становится государством в районах, находящихся под его контролем, например в Китае в 1930–1940 гг. или в ряде стран Латинской Америки (Goldstone 2001: 154). Также вообще возросла роль вооруженной борьбы, создания, по сути, повстанческих армий и районов, их поддерживающих. Это тоже, по-видимому, связано с периферийным характером многих революций и революционных движений, в XIX в. такая ситуация наблюдалась именно на периферии (в Латинской Америке) и на полупериферии (каковой была герилья против Наполеона в Испании в 1808–1812 гг.). Движение Гарибальди в XIX в. в этом плане выглядит исключением, тогда как в XX в. такие движения можно наблюдать во многих странах Азии, Латинской Америки, Африки;

в) изменился характер террористических актов. Индивидуальный террор, который распространился как политическое оружие, начиная с итальянских карбонариев, достигнув апогея в начале XX в., затем стал менее распространенным. Зато теракты, направленные на устрашение общества, с гибелью абсолютно непричастных людей, стали активным средством для ряда революций и попыток революций.

2. Причины революций и их классификация

2.1. Причины революций ХХ в.

1. Общие причины революций, ярко проявившиеся и в ХХ в., рассматривались в (Гринин 2013; 2017; Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2020); в частности, отмечалась связь модернизации и революции в плане роста диспропорций в результате быстрого развития и, как следствие, роста социального напряжения. Однако имелись и некоторые причины, особенно характерные для ХХ в.

Во-первых, большая часть революций была спровоцирована войнами. При этом не всегда именно военными поражениями, но и перенапряжением сил страны (как это было в имевшей шансы стать победительницей России и в послевоенной Италии). Связь между революциями и войнами никогда не была столь явственной, как в ХХ в. (Halliday 2001: 64; о связи революции и войны см. также: Arendt 1963; Skocpol 1979; 1994; Gurr 1988; Goldstone 2001; Walt 1996; 2001; Грациози 2005; см. также: Bueno de Mes-quita et al. 1992; Conge 1996). Так, обе русские революции были связаны с войнами, так же как и волна революций после Первой мировой войны. Многочисленные революции и их аналоги второй половины 1940-х гг. в Европе и Азии также довольно тесно связаны с войной, которая полностью изменила расклад сил в мире в целом, в каждом регионе и государстве, а также общественное сознание.

Во-вторых, многие революции были связаны с геополитическими причинами, к числу которых, конечно, относятся мировые войны и поражения Германии, ее союзников и Японии. Но следует указать также: распад колониальных империй; появление в мире революционных центров в виде государств, исповедующих революционную идеологию и стремящихся к победе своих сторонников в разных странах, и связанное с этим геополитическое и идеологическое противостояние держав и социально-политических систем. Сначала это была борьба между фашизмом и социализмом, затем – между социализмом и капитализмом (СССР и США).

В-третьих, возможности революций ускорялись ростом глобализации и мир-системных влияний.

Это стало проявляться уже в самом начале XX в. (и даже в конце XIX в.). Обучение интеллигенции и офицерства, склонных к революционным идеям, в европейских странах, рост контактов между странами, рост популярности западных идей на базе начавшейся модернизации в восточных государствах создавали там революционные силы, которые в некоторых случаях оказались способными инспирировать и/или возглавить революции или революционные движения (особенно наглядно это прослеживалось в революциях в Иране в 1906 г., Турции в 1908 г., Китае в 1911 г. и в других случаях, как в Мексике, где имело место интеллектуальное влияние США).

В-четвертых, хотя национализм был важнейшей причиной революций и в XIX в., в ХХ столетии национально-освободительные революции охватили много менее развитых обществ (чем те, что были в Европе и даже в Латинской Америке в XIX в.). Это прежде всего бывшие колонии или полуколонии; фактически национализм в них появился (благодаря мир-системному эффекту) раньше формирования наций.

В-пятых, с одной стороны, усилилось стремление к социальной справедливости и расширилось представление о том, что это такое. А с другой – появилась альтернатива развития общества и его модернизации (пример СССР). В результате произошел целый ряд социалистических или левых революций в разное время и в разных местах, о которых мы еще скажем далее.

В какой-то степени социалистическую окраску носила и одна из самых известных революций ХХ в. – в Испании (1931–1939), шестая по счету в истории этой страны, – хотя началась она как антимонархическая и демократическая. Кроме того, целый ряд обществ в Африке, Азии и Латинской Америке стремился пойти «по социалистическому пути», выражаясь политическим языком советского периода, либо целенаправленно совершая революции и аналогичные им попытки смены политического режима для этого, либо в процессе таких революций резко сдвигаясь влево по тем или иным причинам (включая и желание получать помощь от СССР). Значимо влияние КНР и маоизма в деле инспирирования и поддержки коммунистических революций, восстаний и военных движений (см. ниже).

В-шестых, однозначно прослеживается связь между революциями и государственным (национальным) строительством (см.: Грациози 2005: 9–10), поскольку строительство государственности нередко может вести к возникновению кризисов (см. наше исследование по этому поводу: Гринин и др. 2017). Эта связь прослеживалась и ранее, в XIX в., но в XX в. число новых государств резко увеличилось.

2.2. Классификации революций ХХ в.

Удовлетворительных классификаций революций, к сожалению, не создано, о чем мы уже говорили (см.: Goldstone 2001; Andreski 1988; Шульц 2014; 2016). Однако в контексте настоящей статьи полезно упомянуть те типологические различия, которые отмечаются исследователями в отношении революций XX в. Во-первых, ряд исследователей разделяет революции на классические и иные, или революции в развитых странах и революции в отсталых странах (Laue 1964: 16; Tucker 1969: 137–138); либо революции Запада и Востока / третьего мира (Huntington 1968: 266, 273; Foran 2005: 1, 18, 24); в империях европейских и неевропейских (Хобсбаум 1999б: 406). Такое деление имеет смысл, поскольку, как сказано выше, в революционный процесс оказалось втянуто множество обществ, уровень развития которых был невысок, но в результате мир-системных влияний и геополитических сдвигов революции в них начались еще до достижения уровня развития, который характерен для возникновения революционной ситуации за счет собственного развития. Во-вторых, как мы отмечали выше, либеральные идеи и преклонение перед верховенством закона (правовым обществом) были менее характерны для революций XX столетия. Отсюда некоторые исследователи, как, например, Э. Хобсбаум, делят их на революции эпохи буржуазного либерализма (XIX в. и более ранние) и революции двадцатого столетия, так как они имеют разную экономическую основу.

Мы хотели бы предложить собственную классификацию революций XX в., критерием которой являются основные цели революции и ее идеология. В классификации присутствуют как новые типы, возникшие в XX столетии, так и те, что встречались в прежние эпохи. Но следует учитывать, что характер многих революций комплексный, то есть чистые типы из классификации присутствуют не всегда. Итак, можно выделить:

1) демократические революции, цели которых прежде всего связаны с преобразованием политической системы. В них возможно выделить подтипы: 1а) антимонархические (португальские революции 1910 и 1974 гг., революция в Монако 1910 г.); 1б) антидиктаторские, поскольку они имеют особенности по сравнению с антимонархическими. Особенно характерны такие революции для Латинской Америки. Так, обе кубинские революции в 1933–1934 гг. (против Мачадо) и революция Кастро в 1956 г. (против Батисты) были антидиктаторскими. Но затем последняя революция трансформировалась в социалистическую. Многие революции начинались как демократические, но потом, развиваясь, меняли свой характер. Таковы были февральские события 1917 г. в России и начало революции
в Испании в 1931 г.;

2) социальные, то есть в первую очередь стремящиеся решить проблемы социальной несправедливости, а демократические, политические, правовые и иные преобразования являются лишь инструментом решения этой главной задачи (мексиканская революция 1910–1917 гг.; революция в Испании 1931–1939 гг.);

3) социалистические, руководствующие доктриной коммунизма;

4) антисоциалистические. В известной мере они могут рассматриваться и как демократические. Но поскольку антисоциалистические революции также обязательно решают целый ряд сложных задач возврата к институтам частной собственности, экономической свободы и др., лучше рассматривать их как особый тип. Это также лучше объясняет, почему революции позднего ХХ в. имеют иной тип кофликта, нежели классические революции (см.: Goldstone et al. 1991: 3).

5) державно-модернистские, то есть революции за возрождение силы собственного государства, когда их организаторы хорошо осознают отсталость своей страны и стремятся использовать революцию как инструмент для быстрой модернизации (это восточные революции начала ХХ в., например младотурецкая 1908 г. и кемалистская революция 1919–1923 гг. в Турции, хотя последняя была и борьбой за национальный суверенитет);

6) национальные и национально-освободительные: 6а) национальные революции. Их главная цель – создание собственного государства (в основном это революции на развалинах многонациональных империй, таких как Австро-Венгерская и Российская; подобное происходило при распаде СССР и Югославии в начале 1990-х гг.); 6б) национально-освободительные, связанные с обретением самостоятельности/автономии. В основном это общества, находившиеся в колониальной зависимости и вынужденно сражающиеся за нее с метрополиями;

7) национал-социалистические, или правые революции, совмещавшие в себе идеологии национализма (и этатизма), социализма и народности (опоры на массы, антиэлитаризм). Это прежде всего правая революция в Италии (1922–1926 гг.) и аналог революции в Германии (1933–1937 гг.; см. ниже), а также их подражатели в Европе. Характерно, что они и вовсе (в отличие от социалистических революций) отбросили лозунги демократии;

8) религиозные (см. об этом: Keddie 1981; Arjomand 1988; Moghadam 1989; Ahady 1991; Moaddel 1993; Foran 1993; Skocpol 1982). В качестве примера можно указать революцию в Иране 1979 г. (но и революция 1906–1911 гг. во многом походила на религиозную, во всяком случае, роль духовенства там была очень высокой); в какой-то мере моджахедское и особенно движение талибов в Афганистане, которое началось после так называемой Апрельской революции 1978 г. и проведенных Народно-демократической партией реформ.

В Алжире 1991/1992–2002 гг. религиозная революция закончилась поражением. В Судане исламизм стал рваться к власти еще с 1950-х гг. В 1989 г. в стране произошел военный переворот. Военные привлекли в качестве союзников исламистов, так называемый Национальный исламский фронт (Серегичев 2015: 383; Fuller 2004: 108). Исламисты пытались заложить основы исламской государственности и насадить шариат. Но в конце концов наступило охлаждение между военными и исламистами, которое все усиливалось, пока в 2000 г. последние не были отстранены от власти и не подверглись некоторым гонениям (подробнее об этом проекте см.: Серегичев 2015). Это можно рассматривать как неудавшийся аналог религиозной революции. Если брать первую половину ХХ в., то здесь можно указать, что революционное движение в Пакистане (тогда части Британской Индии) в 1930–1940-х гг. также, по сути, имело национально-религиозный характер, поскольку индусы разделились по религиозному признаку и это привело к созданию двух независимых государств на территории Британской Индии: собственно Индии и Пакистана (нам уже приходилось писать об исламистском по сути движении в Пакистане, см.: Grinin et al. 2019). В Индии можно говорить и о религиозно-национальном революционном движении сикхов (в основном в Панджабе), особенно с 1970-х гг., когда началось движение против дискриминации сикхов, за их автономию или даже образование независимого государства под названием Халистан. Как известно, сикхи совершили ряд громких политических терактов, в том числе убив Индиру Ганди;

9) другие, порой весьма своеобразные случаи. Например, эпизоды политической революционной борьбы и гражданской войны, где главная «линия фронта» идет не по идеологическим, а по конфессиональным, этническим или этноконфессиональным маркерам (когда основное деление общества происходит по таким признакам). Примерами являются борьба католиков во главе с ИРА в Северной Ирландии с 1969 по 1998 г. за выход из состава Великобритании (но они добились только равноправия в представительстве и в некоторых госструктурах); гражданская война в Ливане (1975–1990 гг.), где мусульмане выступили против христианско-маронитского меньшинства, которое имело непропорциональное представительство в парламенте (закончилось изменениями в пользу мусульман). В таких революциях заметно сильнее, чем в других, проявляются этническая и религиозная основы революционной мобилизации (Goldstone 2001: 140).

К этноконфессиональному подтипу можно отнести и неоднократные (но неудачные) восстания христиан на Крите во время турецкого господства, в том числе и наиболее крупное из них в 1866–1869 гг., получившее название Великой критской революции (так как критяне-христиане добивались равных прав с мусульманами, среди которых было много греков-критян). К группе прочих может быть отнесена борьба за создание государства Израиль во время и после Второй мировой войны (1943–1948 гг.) против Великобритании (которая имела мандат на территорию Палестины). Борьба носила гибридный характер открытого политического движения на всех уровнях и использования методов террора. Особенность этого движения в том, что его нельзя назвать национально-освободительным, так как эта территория не была еврейской, но все же можно рассматривать как аналог этнополитической революции за собственное государство. Можно также отметить «расовые» революции (аналоги), которые ставят целью создание сегрегированного общества. Яркий пример – аналог революции 1948 г. в ЮАР, когда на выборах победила Национальная партия, были введены жесткие законы и начал устанавливаться режим апартеида в стране (окончательно он был установлен в 1961 г.). Схожими с расовыми по типу будут и этнонациональные революции, которые ставят целью не просто достижение независимости и/или обретение собственного государства, но создание в новых государствах условий для преференций и преимуществ титульных наций/этносов. Примерами являются так называемые «поющие революции» в Эстонии, Латвии и Литве в 1991 г. (и дальнейшая политика этих вновь образовавшихся государств). Важно отметить, что революционеры в них изначально стремились повысить титульные нации и принизить иные (прежде всего русскую), закрепив это в конституции и избирательных законах. Впрочем, больший или меньший элемент этнонационализма имел место и почти во всех остальных постсоветских государствах. Как крайний вариант подобного рода выступают такие этнонациональные революции, в ходе которых революционеры и борцы за независимость стремятся к чистоте нации путем этнических чисток (в качестве примера можно упомянуть организации украинских националистов УНО-УПА в период 1941–1944 гг. (в отношении поляков, евреев и русских [см.: Katchanovski 2010]; хорватских усташей, проводивших этноцид сербов в Хорватии в период Второй мировой войны [см.: Ходунов 2016; 2017; Гибианский 2011]. Также революции и межнациональные войны в Югославии с 1991 г. дают немало таких примеров). Можно также упоминуть революцию на Занзибаре (1964 г.), в процессе которой произошел этноцид арабов, что в определенной мере позволяет относить данную революцию к этой группе. Расовой, точнее классово-расовой, можно назвать революцию рабов на Гаити (в конце XVIII – начале XIX в. [см. подробнее: Grinin 2022]). Наконец, национал-социалистическая революция (аналог) в Германии по факту была также и этнополитической, ее можно, используя нацистскую терминологию, назвать этнорасовой (в том смысле, в каком они использовали слово «раса»).

Чарльз Тилли в статье, посвященной революциям (Tilly 2006), подробно описывает борьбу в Руанде между двумя этносами – хуту и тутси, – которая в 1994 г. привела к страшной резне. И затем он спрашивает: «Может эта резня, устроенная хуту, и повсеместное убийство ими тутси в Руанде в апреле – июле 1994 г., быть обозначена как революция, или это должно быть названо геноцидом, гражданской войной, этническим конфликтом?» Вопреки общему мнению, Тилли доказывает, что в Руанде фактически имела место революция (Tilly 2006: 156–157). Напомним, что во время этих кровавых событий было убито несколько сотен тысяч тутси и несколько десятков тысяч хуту[2]. Хотя борьба и подогревалась многолетней ненавистью более многочисленных, но прежде имевших более низкий статус хуту к менее многочисленным, но имевшим более высокий статус тутси, она началась как борьба за власть. Новый руандийский режим пришел к власти через борьбу, в результате которой целая страна оказалась разделенной (Tilly 2006: 156). Мы не согласны с мнением Тилли хотя бы потому, что именно хуту в это время были у власти, а тутси только пытались как-то повлиять на события. Со стороны тутси, согласно некоторым источникам, готовилось восстание. В таком случае это все же была не революция, а подавление готовящейся революции. Но в качестве иллюстрации к выделенному нами типу этот пример мог бы подойти как наиболее яркий.

Линии революций. Помимо приведенной выше классификации революций (по основным целям революций) имеет значение и выделение линий революции. Они показывают значимые сходства в причинах, характере, целях и результатах революций. При этом линии революций не совпадают с волнами революций. Волна – это более объективное понятие, связанное с группой достаточно близких по времени событий (часто связанных с конкретным регионом и каким-то общим мир-системным событием; см. выше). Линия – более теоретический конструкт, объединяющий случаи различной хронологии из разных волн, но за нею тоже стоят достаточно объективные вещи, а именно сходство в характере революций и в их результатах (если они оказались успешными). И указанные Дж. Голдстоуном антиколониальные революции 1950–1970-х гг., коммунистические революции 1945–1979 гг., исламские революции (Голдстоун 2006) как раз представляют не отдельные волны, а линии революции, так как они выделяются по характеру революций, их типу, цели. В результате одних и тех же волн могут образовываться разные линии. Так, для периода 1900–1930-х гг. мы выделяем пять линий революций. Среди них, в частности: попытки подъема периферийной государственности и укрепления суверенитета; формирование национальных государств в результате краха или ослабления империй; попытки социалистического преобразования мира.

Таким образом, линией революций можно назвать выделенную в рамках определенного периода (в несколько десятилетий) группу революций, происходящих в разное время и в разных регионах, но имеющих значимое сходство в целях и характере революций, их результатах (если революции оказались успешными), а также часто непосредственно или опосредованно в мир-системных факторах. Неудивительно, что линии революций имеют сходство и по типу революций. Но линии, хотя и имеют достаточно большую продолжительность (в несколько десятилетий), все же принадлежат к одной исторической эпохе, а к типам мы можем относить революции из самых разных эпох.

Поскольку понятие «линии революции» является теоретическим конструктом, одно и то же событие может быть отнесено к той или иной линии либо, будучи многоцелевым, относиться и к той и к другой. Такова, например, революция в Мексике 1910–1917 гг., которая и была направлена на укрепление государственности и суверенитета, и являлась социальной (относясь и к пятой линии – демократические и социальные трансформации, трансформации демократии, по нашей классификации, и имея также другие цели). Хотя в настоящей статье мы разделяем линии первой и второй половины века, но некоторые из них (например, социалистического преобразования, подъема периферийной государственности и укрепления суверенитета), начавшись в первой половине века, активно возобновились во второй его половине.

* * *

ХХ век закончился антисоциалистическими революциями, хотя начинался борьбой за социализм[3]. Последний при этом сначала олицетворялся с демократическими преобразованиями, однако затем стал антидемократическим. И в итоге две линии революций, демократические и антисоциалистические, слились в одну. Социализм в его антирыночном, авторитарном, государственно-бюрократическом и запрещающем частную собственность виде полностью себя дискредитировал. Националистические революции (национально-освободительные), как мы видели, постоянно сопровождали ХХ век. Революции сыграли важную роль в истории ХХ в. Однако они, особенно удачные и глубокие социальные революции, тем более в странах, недостаточно подготовленных к введению демократии, со всей наглядностью показали, что являются крайне затратным и опасным способом трансформации власти. При этом чем более отсталым являлось общество, тем опаснее был для него инструмент революции[4].

Библиография

Гибианский Л. Я. 2011. Югославия в период Второй мировой войны. Югославия в ХХ веке. Очерки политической истории / Отв. ред. К. В. Никифоров. М.: Индрик.

Голдстоун Дж. 2006. К теории революции четвертого поколения. Логос 5: 58–103.

Грациози А. 2005. Война и революция в Европе: 1905–1956. М.: РОССПЭН.

Гринин Л. Е. 2010. Государство и исторический процесс: Эволюция государственности: От раннего государства к зрелому. 2-е изд., испр. М.: ЛИБРОКОМ.

Гринин Л. Е. 2013. Государство и кризисы в процессе модернизации. Философия и общество 3: 29–59.

Гринин Л. Е. 2014. Модернизационные (постмальтузианские) ловушки. История и Математика: Аспекты демографических и социально-экономических процессов / Ред. А. В. Коротаев, Л. Е. Гринин. Волгоград: Учитель. С. 98–127.

Гринин Л. Е. 2017. Русская революция и ловушки модернизации. Полис. Политические исследования 4: 138–155.

Гринин Л. Е. 2018. Революции, исторический процесс и глобализация. Век глобализации 4: 16–29.

Гринин Л. Е. 2020. Революции как фактор дестабилизации и реконфигурации Мир-Системы в XXI столетии и афразийская макрозона нестабильности. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: ежегодник / Ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, Д. А. Быканова. Волгоград: Учитель. С. 146–180.

Гринин Л. Е., Билюга С. Э., Коротаев А. В., Гринин А. Л. 2017. Возраст государства и социально-политическая дестабилизация: предварительные результаты количественного анализа. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков / Отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, Л. М. Исаев, К. В. Мещерина. Волгоград: Учитель. С. 141–169.

Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2020. Революции ХХ века: теоретический и количественный анализ. Полис. Политические исследования 5: 130–147.

Гринин Л. Е., Коротаев А. В. 2020. Методологические пояснения к исследованию революционных событий. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: ежегодник / Ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, Д. А. Быканова. Волгоград: Учитель. С. 854–861.

Гринин Л. Е., Коротаев А. В. 2021. О дефинициях революционных событий и их типологии. Эволюция: о трендах универсальной эволюции / Отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев. Волгоград: Учитель. С. 160–173.

Полонский И. 2016. Кровь джунглей: Партизанские войны в Азии. М.: Издательские решения.

Серегичев С. Ю. 2015. Политический ислам в Судане: история, идеи, практика. Исламские радикальные движения на политической карте современного мира. T. 1. Страны Северной и Северо-Восточной Африки / Отв. ред. А. Д. Саватеев, Э. Ф. Кисриев. М.: Ленанд. С. 367–404.

Хобсбаум Э. 1999а. Век революции. Европа. 1789–1848. Ростов н/Д.: Феникс.

Хобсбаум Э. 1999б. Век Империи. 1875–1914. Ростов н/Д.: Феникс.

Ходунов А. С. 2016. Демографическая динамика Сербии, Черногории и Республики Сербской в конце ХХ – начале ХХI в. Есть ли возможность остановить катастрофу? Системный мониторинг глобальных и региональных рисков Арабская весна в глобальном контексте / Ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, Л. М. Исаев, К. В. Мещерина. Волгоград: Учитель. С. 326–403.

Ходунов А. С. 2017. Межнациональные отношения и риски дестабилизации в странах бывшей Югославии: история и современность. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков / Ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, Л. М. Исаев, К. В. Мещерина. Волгоград: Учитель. С. 258–340.

Фишер В. 1999. Европа: экономика, общество и государство 1914–1980 г. М.: Владос.

Шульц Э. Э. 2014. Типология революций: история создания и современное состояние. Человек. Сообщество. Управление 1: 65–83.

Шульц Э. Э. 2016. От Веймарской республики к Третьему рейху: Электоральная история Германии 1920-х – начала 30-х гг. М.: Ленанд/USSR.

Ahady A. 1991. Afghanistan: State Breakdown. Revolutions of the Late Twentieth Century / Ed. by J. Goldstone, T. R. Gurr, F. Moshiri. Boulder: Westview. Pp. 162–193.

Andreski S. L. 1988. A Typology of Revolutions from a Morphological Viewpoint. International Journal on World Peace 5(1): 25–43. URL: http://www.jstor.org/stable/20751202.

Arendt H. 1963. On Revolution. London: Faber and Faber.

Arjomand S. A. 1988. The Turban for the Crown: The Islamic Revolution in Iran. New York: Oxford University Press.

Beissinger M. R. 2018. The Economic Cost of Revolution. Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association. September. Boston, MA.

Bueno de Mesquita B., Siverson R. M., Woller G. 1992. War and the Fate of Regimes: A Comparative Analysis. American Political Science Review 86: 638–645.

Conge P. J. 1996. From Revolution to War: State Relations in a World of Change. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Dunn J. 1972. Modern Revolutions. An Introduction to the Analysis of a Political Phenomenon. Cambridge.

Foran J. 1993. Fragile Resistance: Social Transformation in Iran from 1500 to the Revolution. Boulder, CO: Westview.

Foran J. 2005. Taking Power. On the Origins of the Third World Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press.

Friedrich C. J. 1966. An Introductory Note on Revolution. Revolution: Yearbook of the American Society for Political and Legal Philosophy / Ed. by C. J. Friedrich. New York: Atherton Press. Pp. 3–9.

Fuller G. E. 2004. The Future of Political Islam. New York, NY: Macmillan.

Halliday F. 2001. War and Revolution. Revolution: International Dimensions / Ed. by M. N. Katz. Washington: CQ Press. Pp. 63–74.

Hobsbawm E. J. 1986. Revolution. Revolution in History / Ed. by R. Poter, M. Teich. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 5–46.

Huntington S. P. 1968. Political Order in Changing Societies. New Haven, CT: Yale University Press.

Goldstone J. 2001. Toward a Fourth Generation of Revolutionary Theory. Annual Review of Political Science 4: 139–187.

Goldstone J., Gurr T. R., Moshiri F. 1991. Revolutions of the Late Twentieth Century. Boulder: Westview Press.

Goldstone J., Grinin L., Korotayev A. 2022. Introduction. Changing yet Persistent: Revolutions and Revolutionary Events. New Waves of Revolutions in the 21^st Century – Understanding the Causes and Effects of Disruptive Political Changes / Ed. by J. A. Goldstone, L. Grinin, A. Korotayev. Cham: Springer (in print).

Grinin L. 2022. On Revolutionary Waves Since the 16^th Century. New Waves of Revolutions in the 21^st Century – Understanding the Causes and Effects of Disruptive Political Changes / Ed. by J. A. Goldstone, L. Grinin, A. Korotayev. Cham: Springer (in print).

Grinin L., Grinin A. 2022. Revolutionary Aves and Lines of the 20^th Century. New Waves of Revolutions in the 21^st Century – Understanding the Causes and Effects of Disruptive Political Changes / Ed. by J. A. Goldstone, L. Grinin, A. Korotayev. Cham: Springer (in print).

Grinin L., Korotayev A., Tausch A. 2019. Islamism, Arab Spring, and the Future of Democracy. World System and World Values Perspectives. Cham: Springer.

Gurr T. R. 1988. War, Revolution, and the Growth of the Coercive State. Comparative Political Studies 21: 45–65.

Katchanovski I. 2010. Terrorists or National Heroes? Politics of the OUN and the UPA in Ukraine. URL: https://www.cpsa-acsp.ca/papers-2010/Katchanovski.pdf.

Keddie N. 1981. Roots of Revolution: An Interpretive History of Modern Iran. New Haven, CT: Yale University Press.

Laue T. von. 1964. Why Lenin? Why Stalin? A Reappraisal of the Russian Revolution 1900–1930. London: Weidenfeld & Nicolson.

McClintock C. 1998. Revolutionary Movements in Latin America: El Salvador’s FMLN and Peru’s Shining Path. Washington, DC: US Institute of Peace.

Moaddel M. 1993. Class, Politics, and Ideology in the Iranian Revolution. New York: Columbia University Press.

Moghadam V. M. 1989. Populist Revolution and the Islamic States in Iran. Revolution in the World System / Ed. by T. Boswell. New York: Greenwood. Pp. 147–163.

Selden M. 1995. China in Revolution: The Yenan Way Revisited. Armonk, NY: Sharpe.

Skocpol T. 1979. States and Social Revolutions. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Skocpol T. 1982. Rentier State and Shi’a Islam in the Iranian Revolution. Theory and Society 11(3): 256–283.

Skocpol T. 1994. Social Revolutions in the Modern World. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Tilly C. 2006. Regimes and Repertoires. Chicago, London: The University Chicago Press.

Tucker R. 1969. The Marxian Revolutionary Idea. New York: Norton.

Walt S. M. 1996. Revolution and War. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Walt S. M. 2001. A Theory of Revolution and War. Revolution: International Dimensions / Ed. by M. N. Katz. Washington: CQ Press. Рp. 32–62.

Wickham-Crowley T. 1991. Exploring Revolution: Essays on Latin American Insurgency and Revolutionary Theory. Armonk, NY: Sharpe.

Wickham-Crowley T. 1992. Guerrillas and Revolution in Latin America. Princeton, NJ: Princeton University Press.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Столбец «Вид революционного события» включает в себя революции и аналоги революций.

2. Столбец «Тип революционного события» распределяет революционные события (революции и их аналоги) по их типам (тип определяется по целям и задачам революции, конечным результатам, движущим силам).

3. Столбец «Дополнительные характеристики» дополнительно распределяет революционные события по типу, поскольку многие революции нельзя однозначно отнести только к одному типу.

4. Столбец «Форма совершения аналога» показывает, в какой именно форме совершился аналог революции: военный переворот, выборы и т. п.

5. В столбце «Волны революций» отмечены те революционные события, которые относятся к волнам. Цифры означают номер соответствующей волны. Те революционные события, которые происходили вне волн, соответственно, не имеют нумерации.

6. В столбце «Кустовые революции» отмечены революции, которые происходили в многонациональных государствах во время волн революций. Коллапс старого режима в многонациональных революциях неизбежно вызывал ряд национальных революций в рамках прежних империй и многонациональных государств. Для определения количества революций в волнах и силы волн такое уточнение представляется важным. Существенно, что основную революцию, вызвавшую кластер других, мы в данном столбце не отмечаем.

7. При расчете продолжительности революционных событий мы считали неполный год за полный.

8. Некоторые революционные события в таблице заканчиваются в 2000 г., но на самом деле они продолжались в XXI в. В этом случае 2000 г. отмечен курсивом. Это сделано для того, чтобы правильно рассчитать количество революционных лет в XX в. Фактический год окончания события дан в колонке «Примечания».

 

Табл. Революционные события XX в.

Дата на- чала	Дата окон- ча- ния	Стра- на	Вид рево- люци- онного собы- тия	Особое назва- ние	Тип револю- ции/ аналога	Дополни- тельные характе- ристики	Форма соверше- ния ана- лога	Примеча- ния	Вол- ны рево- лю- ций	Кусто- вые рево- люции
1905	1907	Рос- сия	Рево- люция		Соци- альный	Демокра- тическая и анти- монархи- ческая		Поражение	1
1905	1911	Иран	Рево- люция		Демо- крати- ческий	Держав- но-модер- нистская и религи- озная			1
1908	1909	Тур- ция	Рево- люция	Младо- турец- кая ре- волю- ция	Держав- но-мо- дернист- ский	Демокра- тическая			1
1910	1910	Мона- ко	Рево- люция	Моне- гасская рево- люция	Демо- крати- ческий	Антимо- нархиче- ская			1
1910	1910	Порту- галия	Рево- люция		Демо- крати- ческий	Антимо- нархиче- ская			1
1910	1917	Мек-сика	Рево-люция		Соци- альный	Демокра- тическая, антидик- таторская			1
1911	1913	Китай	Рево- люция	Син- хайская	Держав- но-мо- дернист- ский	Демокра- тическая, антидина- стийная		Открыла длитель- ную смут- ную эпоху	1
1911	1911	Мон- голия	Рево- люция		Нацио- нально- освобо- дитель- ный				1	Китай- ская импе- рия
1916	1923	Ирлан- дия	Рево- люция	Пас- хальное восста- ние	Нацио- нально- освобо- дитель- ный			По сути, борьба никогда не прекращалась	2
1917	1921	Россия	Рево- люция	Фев- раль- ская и ок- тябрьская	Социа- листи- ческий	Началась как демократическая и антимонархиче-			2
				рево- люция		ская
1917	1918	Фин- ляндия	Рево- люция		Нацио- нальный	Антисо- циалисти- ческая			2	Россий- ская им- перия
1917	1918	Эсто- ния	Рево- люция		Нацио- нальный	Демокра- тическая			2	Россий- ская им- перия
1917	1920	Азер- бай- джан	Рево- люция		Нацио- нальный	Демокра- тическая		Поражение. Началась в составе объединенного Закавказья (т. н. ЗДФР)	2	Россий- ская им- перия
1917	1920	Арме- ния	Рево- люция		Нацио- нальный	Демокра- тическая		Поражение. Началась в составе объединенного Закавказья (т. н. ЗДФР)	2	Россий- ская им- перия
1917	1921	Грузия	Рево- люция		Нацио- нальный	Демократическая и антибольшевистская		Поражение. Началась в составе объединенного Закавказья (т. н. ЗДФР)	2	Россий- ская им- перия
1917	1921	Укра- ина	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный			Поражение	2	Россий- ская им- перия
1918	1921	Латвия	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный			С максимально активным участием ряда иностранных государств	2	Россий- ская им- перия
1918	1918	Авст- рия	Рево- люция		Нацио- нальный			Немецкая Австрия	2	Авст- ро-Вен- грия
1918	1919	Герма- ния	Рево- люция	Ноя- брьская рево- люция	Демо- крати- ческий	Антимо- нархиче- ская, местами социалистическая		Открыла длитель- ную рево- люцион- ную эпоху	2
1919	1919	Вен- грия	Рево- люция		Социа- листи- ческий	Нацио- нальная		Поражение	2	Авст- ро-Вен- грия
1919	1923	Египет	Рево- люция		Нацио- нально- освобо- дитель- ный				2
1919	1923	Тур- ция	Рево- люция	Кема- лист- ская рево- люция	Держав- но-мо- дернист- ский	Нацио- нально- освобо- дительная			2
1921	1921	Мон- голия	Рево- люция		Социа- листи- ческий	Демокра- тическая			2
1922	1922	Гре- ция	Рево- люция	Восста- ние 11 сен- тября 1922 г.	Демо- крати- ческий	Антимо- нархиче- ская			2
1922	1926	Ита- лия	Рево- люция		Нацио- нал-со- циали- стиче- ский	Нацио- нал-соци- алистиче- ская		Победа в основном мирным путем, но с угрозой применить силу	2
1925	1927	Китай	Рево- люция		Держав- но-мо- дернист- ский
1930	1930	Арген- тина	Ана- лог рево- люции	Сен- тябрь- ская рево- люция	Правый	Нацио- нальный	Военный переворот		3
1930	1930	Брази- лия	Ана- лог рево- люции		Соци- альный		Военный переворот		3
1930	1934	Ника- рагуа	Рево- люция		Соци- альный	Нацио- нально- освобо- дительная		Поражение	3
1931	1932	Чили	Рево- люция		Демо- крати- ческий	Антидик- таторская; попытка социали- стиче- ской ре-волюции			3
1931	1939	Испа- ния	Рево- люция		Соци- альный	Антимо- нархиче- ская поначалу		Поражение. Была установлена диктатура Франко	3
1932	1932	Таи- ланд	Ана- лог рево- люции		Демо- крати- ческий	Держав- но-модер- нистская	Военный переворот		3
1933	1937	Гер- мания	Ана- лог рево- люции		Нацио- нал-со- циали- стиче- ский	Этно-расовый	Выборы		3
1933	1934	Куба	Рево- люция		Демо- крати- ческий	Антидик- таторская			3
1938	1938	Авст- рия	Ана- лог рево- люции		Нацио- нал-со- циали- стиче- ский		Захват власти при помощи оккупационных сил Германии		3
1938	1938	Чехо- слова- кия	Ана- лог рево- люции		Нацио- нал-со- циали- стиче- ский		Захват власти при помощи оккупационных сил Германии	Судетская область	3
1943	1948	Изра- иль	Ана- лог рево- люции		Нацио- нальный		Сочетание активных форм мирной борьбы и террористических акций	Использование возможностей международного еврейского движения	4
1943	1945	Юго- славия	Рево- люция		Социа- листи- ческий	Нацио- нально- освобо- дительная			4
1943	1949	Гре- ция	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный	Социали- стическая			4
1944	1947	Румы- ния	Ана- лог рево- люции	Авгус- товское восста- ние	Социа- листи- ческий	Антимо- нархи- ческое в итоге	Мирный процесс захвата власти при активной поддержке оккупационных властей		4
1944	1944	Гвате- мала	Рево- люция		Соци- альный	Демокра- тическая, антидик- таторская			4
1944	1945	Алба- ния	Рево- люция		Социа- листи- ческий	Нацио- нально- освобо- дительная			4
1945	1947	Болга- рия	Ана- лог рево- люции		Социа- листи- ческий	Антимо- нархиче- ский	Процесс захвата власти при поддержке оккупационных властей	Выборы, референдум, репрессии в отношении членов прежнего режима	4
1945	1976	Вьет- нам	Рево- люция	Авгус- товская рево- люция	Социа- листи- ческий	Нацио- нально- освобо- дительная		Включала в себя войну с Францией и США, партизанскую войну на Юге	4
1946	1947	Вен- грия	Ана- лог рево- люции		Социа- листи- ческий		Мирный процесс захвата власти при активной поддержке оккупационных властей	Выборы, законодательные решения и репрессии	4
1946	1947	Поль- ша	Ана- лог рево- люции		Социа- листи- ческий		Мирный процесс захвата власти при активной поддержке оккупационных властей	Выборы и референ- дум	4
1946	1948	Чехо- слова- кия	Ана- лог рево- люции	Побед-ный февраль	Социа- листи- ческий		Мирный процесс захвата власти	Выборы и массовые вооруженные акции	4
1946	1949	Китай	Рево- люция		Социа- листи- ческий				4
1948	1948	Ко- лум- бия	Ана- лог рево- люции	Бого- тасо	Соци- альный		Военный переворот		4
1948	1948	Юж- ная Аф- рика	Ана- лог рево- люции		Правый		Законода- тельное решение		4
1948	1955	Бирма (Мьян- ма)	Рево- люция		Социа- листи- ческий			Попытка революции закончилась поражением и привела к бесконечной гражданской войне и беспорядкам	4
1952	1952	Египет	Ана- лог рево- люции		Держав- но-мо- дернист- ский		Военный переворот
1952	1964	Боли- вия	Рево- люция		Соци- альный	Демокра- тическая, антидик- таторская
1954	1962	Алжир	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный
1956	1956	Вен- грия	Рево- люция		Антисо- циали- стиче- ский			Поражение
1956	1959	Куба	Рево- люция		Социа- листи- ческий	Антидик- таторская
1958	1963	Ирак	Ана- лог рево- люции		Держав- но-мо- дернист- ский	Антидик- таторский	Военный переворот
1960	1960	Юж- ная Корея	Рево- люция	Апрель- ская рево- люция	Демо- крати- ческий	Антидик- таторская
1961	1975	Анго- ла	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный
1962	1962	Бирма (Мьян- ма)	Ана- лог рево- люции		Держав- но-мо- дернист- ский	Квазисо- циалисти- ческий	Военный переворот
1962	1970	Йемен	Ана- лог рево- люции	Рево- люция 26 сен- тября	Демо- крати- ческий	Антимо- нархи- ческий	Военный переворот
1962	1964	Мали	Рево- люция	Первое туарег- ское восста- ние	Нацио- нально-освобо- дитель- ный			Поражение
1963	1970	Сирия	Ана- лог рево- люции		Держав- но-мо- дернист- ский		Ряд воен- ных пере- воротов
1963	1963	Конго	Рево- люция	Рево- люция трех слав- ных дней	Нацио- нально-освобо- дитель- ный
1963	1975	Гви- нея- Бисау	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный
1964	1964	Занзи- бар	Рево- люция		Этно- нацио- нальный	Антимо- нархиче- ская
1964	1964	Судан	Рево- люция	Октя- брьская рево- люция	Демо- крати- ческий	Антидик- таторская
1964	1975	Мо- замбик	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный
1964	1980	Зим- бабве	Рево- люция		Расово- соци- альный
1965	1966	Верх- няя Вольта (Бур- кина-Фасо)	Рево- люция		Держав- но-мо- дернист- ский			Куволюция
1968	1968	Пана- ма	Ана- лог рево- люции		Соци- альный		Военный переворот
1968	1975	Перу	Ана- лог рево- люции		Соци- альный		Военный переворот
1968	1968	Чехо- слова- кия	Ана- лог рево- люции	Пражская весна	Антисо- циали- стиче- ский	Демокра- тический	Реформы сверху
1969	1969	Ливия	Ана- лог рево- люции		Держав- но-мо- дернист- ский		Военный переворот
1970	1973	Чили	Ана- лог рево- люции		Социа- листи- ческий		Выборы	Была уста- новлена диктатура Пиночета
1971	1971	Банг- ладеш	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный
1972	1972	Бенин	Ана- лог рево- люции		Квази- социа- листи- ческий		Военный переворот
1972	1975	Мада- гаскар	Рево- люция		Соци- альный			Военные пришли к власти; был взят курс на социализм
1973	1973	Афга- нистан	Ана- лог рево- люции		Анти- монар- хиче- ский	Демокра- тический	Военный переворот
1974	1974	Порту- галия	Ана- лог рево- люции	Рево- люция гвоздик	Демо- крати- ческий	Антидик- таторский	Военный переворот
1974	1974	Эфио- пия	Ана- лог рево- люции		Анти- монар-хиче- ский	Демокра- тический	Военный переворот
1975	1979	Кам- пучия	Рево- люция	Рево- люция крас- ных кхме- ров	Социа- листи- ческий
1975	1990	Ливан	Рево- люция		Этно- полити- ческий	Конфес- сиональ- но-поли- тическая
1978	1992	Афга- нистан	Ана- лог рево- люции	Апрель- ская рево- люция	Квази- социа- листи- ческий		Военный переворот
1979	1979	Иран	Рево- люция		Религи- озный	Антимо- нархиче- ская
1979	1988	Ника- рагуа	Рево- люция		Соци- альный	Антидик- таторская
1979	1992	Саль- вадор	Рево- люция		Соци- альный	Антидик- таторская		Поражение; соглашение с прави- тельством
1983	1987	Верх- няя Вольта	Ана- лог рево- люции		Социа- листи- ческий		Военный переворот
1983	2000	Шри-Ланка	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный			Поражение; окончание в 2009 г.
1986	1986	Фи- лип- пины	Рево- люция	Желтая рево- люция	Демо- крати- ческий	Антидик- таторская		Первая цветная революция
1988	2000	Па- пуа – Новая Гвинея	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный			Движение за независимость на острове Бугенвиль. Началось в 1975 г., закон- чилось в 2001 г.
1989	1989	Пара- гвай	Ана- лог рево- люции		Демо- крати- ческий		Военный переворот
1989	1991	СССР	Ана- лог рево- люции		Демо- крати- ческий	Антисо- циали- стиче- ский	Реформы сверху	Государственный переворот 8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще завершил процесс	5
1989	2000	Судан	Ана- лог рево- люции		Религи- озный	Этно-национальный, демократический и антисо- циалисти- ческий	Военный переворот
1989	1989	Болга- рия	Рево- люция		Антисо- циали- стиче- ский	Демокра- тическая			5
1989	1989	Вен- грия	Рево- люция		Антисо- циали- стиче- ский	Демокра- тическая			5
1989	1989	ГДР	Рево- люция	Мирная рево- люция	Антисо- циали- стиче- ский	Демокра- тическое нацио- нальное объеди- нение			5
1989	1989	Поль- ша	Рево- люция		Антисо- циали- стиче- ский	Демокра- тическая			5
1989	1989	Румы- ния	Рево- люция		Антисо- циали- стиче- ский	Демокра- тическая			5
1989	1989	Чехо- слова- кия	Рево- люция	Бархат- ная ре- волю- ция	Антисо- циали- стиче- ский	Демокра- тическая			5
1989	1999	Косо- во	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный	Антисо- циали- стическая			5	Юго- славия
1990	1990	Мон- голия	Рево- люция		Антисо- циали- стиче- ский	Демокра- тическая			5
1990	1996	Мали, Нигер	Рево- люция		Нацио- нально-освобо- дитель- ный			Частичный успех
1990	1993	Нигер	Ана- лог рево- люции		Демо- крати- ческий		Реформы сверху под давлением снизу
1991	1991	Грузия	Рево- люция		Нацио- нальный	Антисо- циали- стическая			5	СССР
1991	1991	Латвия	Рево- люция	Пою- щая рево- люция	Нацио- нальный	Этно-национальная, демократическая и антисоциалисти- ческая			5	СССР
1991	1991	Литва	Рево- люция	Пою- щая рево- люция	Нацио- нальный	Этно-национальная, демократическая и антисоциалисти- ческая			5	СССР
1991	1991	Мали	Рево- люция		Демо- крати- ческая			Куволюция	5
1991	1991	Эсто- ния	Рево- люция	Пою- щая рево- люция	Нацио- нальный	Этно-национальная, демократическая и антисоциалисти- ческая			5	СССР
1991	1991	Маке- дония	Рево- люция		Нацио- нальный	Антисо- циали- стическая			5	Юго- славия
1991	1995	Хор- ватия	Рево- люция		Нацио- нальный	Антисо- циали- стическая			5	Юго- славия
1991	1999	Слове- ния	Рево- люция	Десяти- дневная война	Нацио- нальный	Антисо- циали- стическая			5	Юго- славия
1991	2000	Алжир	Рево- люция		Религи- озный			До 2002 г., поражение
1992	1992	Абха- зия	Рево- люция		Нацио- нальный	Нацио- нально- освобо- дительная			5	СССР
1992	1992	Алба- ния	Рево- люция		Антисо- циали- стиче- ский	Демокра- тическая			5
1992	1992	Юж- ная Осе- тия	Рево- люция		Нацио- нальный	Нацио- нально-освобо- дительная			5	СССР
1992	1997	Бос- ния и Герце- говина	Рево- люция		Нацио- нальный	Антисо- циали-стическая			5	Юго- славия
1994	1994	Юж- ная Аф- рика	Ана- лог рево- люции		Расово-соци- альный		Выборы		5
1996	2000	Непал	Рево- люция		Демо- крати- ческий	Антимонархи-ческая		В результате коммунисты пришли к власти в 2017 г.
1999	2000	Вене- суэла	Ана- лог рево- люции		Соци- альный	Держав- но-модер- нистская	Выборы	До насто- ящего вре- мени
2000	2000	Юго- славия	Рево- люция	Буль- дозер- ная рево- люция	Демо- крати- ческий			На самом деле Сербия; цветная революция	5
2000	2000	Фи- лип- пины	Рево- люция		Демо- крати- ческий			До 2001 г.

 

 

---

* Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (проект № 23-18-00535 «Борьба за новый мировой порядок и усиление дестабилизационных процессов в Мир-Системе»).

Для цитирования: Гринин Л. E., Гринин А. Л. 2023. Теоретический анализ революционных процессов в ХХ в. История и Математика: Анализ глобального социоприродного развития / Отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев. Волгоград: Учитель. С. 9–37. DOI: 10.30884/978-5-7057-6258-3_02.

For citation: Grinin L. E., Grinin A. L. 2023. Theoretical Analysis of Revolutionary Processes in the Twentieth Ccentury. History and Mathematics: Analysis of Global Socio-Natural Development / Ed. by L. E. Grinin, A. V. Korotayev. Volgograd: Uchitel. Pp. 9–37 (in Russian). DOI: 10.30884/978-5-7057-6258-3_02.

[1] В XXI столетии данный тренд продолжался, значение революций еще больше уменьшилось в этом смысле, но зато в XXI столетиии выросло число революций, и вместе они стали оказывать очень серьезное влияние на Мир-Систему в плане разрушения устоявшегося мирового порядка (см.: Гринин 2020; Goldstone et al. 2022).

[2] В конечном итоге это событие сильно повлияло на соседнюю Демократическую Республику Конго в связи с переселением туда беженцев тутси из Руанды, а затем косвенно стало толчком для так называемой Великой африканской войны.

[3] При этом вслед за падением социалистических режимов в Европе и СССР произошло падение некоторых режимов в странах Африки, где под влиянием Советского Союза были сформированы режимы, стремящиеся осуществлять социалистические преобразования (в частности, в Эфиопии, Бенине и др.).

[4] Интересно отметить, что неудачные (побежденные) революции могли быть хорошим выходом для ряда обществ, с одной стороны, не нарушивших преемственность режима, с другой – подтолкнувших его к существенным переменам. Такова была революция 1905–1907 гг. в России (см. о том, что такие революции требуют существенно меньшей цены от общества: Beissinger 2018).