Вернуться на страницу ежегодника DOI: 10.30884/978-5-7057-6357-3_11
ПРОТЕСТЫ ПРОТИВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ: КВАЗИРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЭПИЗОД ВО ФРАНЦИИ В 2023 г. Cкачать pdf
Екатерина Андреевна Иванова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Одними из самых крупных протестов 2023 г. стали протесты против пенсионной реформы во Франции. Они явились очередными в более чем тридцатилетней серии протестов против неолиберальных реформ по сокращению социальных расходов. В статье подробно рассматриваются истоки и история выступлений 2023 г. Также будет дан ответ на вопрос, можно ли считать эти события революционным эпизодом, то есть несостоявшейся революцией. Это будет сделано с опорой на теории революции, которые подчеркивают радикальный освободительный потенциал революций.
Тип события: крупный квазиреволюционный эпизод.
Длительность: с 19 января 2023 г. по настоящее время (активная фаза с января по апрель 2023 г.).
Повод: выступление премьер-министра Элизабет Борн 10 января 2023 г., в котором она представила Национальному собранию основные положения пенсионной реформы, среди которых было повышение пенсионного возраста с 62 до 64 лет.
Причины: недовольство широких слоев населения Франции социальной политикой Элизабет Борн и Эмманюэля Макрона, усугубление экономических проблем, в том числе ускорение инфляции, повышение цен на продовольствие, рост государственного долга, из-за которого правительство Франции вводит режим экономии, повышая пенсионный возраст.
Цели: прекращение рассмотрения законопроекта о пенсионной реформе, а после его принятия – отзыв закона. Вынесение вотума недоверия правительству, отставка Борн и Макрона, переход к пря-мой демократии (требование со стороны радикально-левой оппозиции, анархистов).
Политические силы во главе события: межпрофсоюзный альянс восьми крупнейших французских профсоюзов.
Лозунги/символика: «Пенсия в 60 лет», «Долой капитализм»; французы стучали кастрюлями и сковородками на улицах (старая протестная традиция), пели «Марсельезу» и «Интернационал».
Результат: протесты продолжаются, и на данный момент (на-чало сентября 2024 г.) ни одно из требований протестующих не было выполнено.
Вооруженный или невооруженный протест: невооруженный.
Тактика революционной деятельности: забастовки, демонстрации, уличные блокады, баррикады, вандализм, гражданское сопротивление.
Количество жертв: ненасильственные, бескровные протесты: несколько сотен пострадавших, убитых нет.
Число участников на пике: от 1,28 млн (по данным Министерства внутренних дел) до 3,5 млн участников (по данным профсоюзов).
30 лет протестов против неолиберализма и «желтые жилеты»
Массовые протесты 2023 г. можно назвать продолжением серии протестов против антисоциальной политики французских властей. Эти протесты были организованы профсоюзами, являлись традиционной формой выражения коллективного недовольства, были легальными и ненасильственными (хотя сами протестующие использовали лозунги с требованием отставки правительства). Такие протесты были направлены не на создание альтернативного общественного строя, а на возвращение прежнего государства всеобщего благосостояния и демократического капитализма.
Эта серия протестов началась как минимум в 1995 г., когда демонстранты выступили против программы жесткой экономии премьер-министра Алена Жюппе. В рамках этого плана Жюппе намеревался сократить дефицит бюджета с 5 % до 3 %, чтобы соответствовать Маастрихтским критериям. Однако правительство столкнулось с таким мощным протестным движением, что было вынуждено отказаться от большей части этого плана. В 2003 г. так на-
зываемая реформа Фийона увеличила срок уплаты взносов для получения полной пенсии до 40 лет для государственных служащих
и ввела ряд других антисоциальных мер, что также вызвало протесты. Однако на этот раз реформа была принята, хотя и с оговорками, выдвинутыми левыми. В то время некоторые профсоюзы (наиболее популярным из которых был CFTD, ныне крупнейший профсоюз Франции) пришли к соглашению с властями и поддержали реформу.
Следующие массовые протесты против антисоциальной политики возникли в ответ на непопулярную пенсионную реформу президента Николя Саркози и министра труда, солидарности и государственной службы Эрика Верта, которая повысила пенсионный возраст с 60 до 62 лет, чтобы решить финансовые проблемы правительства, связанные с мировым финансовым кризисом 2008 г. Эти протесты продолжались с марта по ноябрь 2010 г. и были организованы восемью крупнейшими профсоюзами Франции: CGT, CFDT, FO, CFTC, CGC, Unsa, Solidaires и FSU. На этот раз профсоюзы не смогли заставить правительство отменить реформу, хотя им удалось собрать примерно такое же количество протестующих, как и в 1995 г. Следующей реформой схожей направленности стала пенсионная реформа 2013–2014 гг., проведенная президентом Франсуа Олландом и министром здравоохранения и социальных дел Марисоль Турен. Однако эта реформа не вызвала широкого протеста, поскольку, помимо прочего, включала в себя некоторые уступки работникам.
Движение «желтых жилетов», начавшееся в 2018 г. и существующее по сей день, кажется непохожим на предыдущие, и это связано с двумя его основными особенностями. Во-первых, это движение глубоко демократично, построено на прямой демократии и обсуждении всех проблем в социальных сетях вроде Facebook[1] или YouTube. Движение построено на горизонтальных связях и низовой инициативе, и у него много общего с анархистскими движениями. У «желтых жилетов» нет единого харизматичного лидера,
а значит, их нельзя назвать популистским движением, отвергающим рационально-правовую бюрократическую систему в пользу одного человека. В то время некоторые левые с недоверием относились к «желтым жилетам» из-за их неорганизованности, отсутствия общей стратегии и мышления (Badiou 2019). Это приводит нас к старому спору о форме организации левых сил: вертикальная или горизонтальная, иерархическая или демократическая. Однако в итоге, как мы видим, «желтые жилеты», низовое движение без лидера и централизации, потерпели неудачу, как и профсоюзы с их «профсоюзными боссами», которые также не смогли заставить государство ни отступить, ни пойти на традиционный компромисс. Возможно, причины поражения левых кроются не в форме левого движения, потому что существуют и существовали различные левые организации, ни одна из которых не была полностью успешной, включая большевистскую партию или анархо-синдикалистские организации.
Во-вторых, будучи демократическим движением, «желтые жилеты» сами поставили под вопрос представительную демократию. Движение «желтых жилетов», которое в 2018 г. началось с требования не повышать налог на топливо, вскоре расширилось и выдвинуло другие требования, такие как введение референдума по инициативе граждан (RIC), восстановление налога на богатство, повышение минимальной заработной платы, отставка Макрона и многие другие разнородные требования. Из всех этих требований наиболее радикальным представляется широкое требование проведения референдума по инициативе граждан, что означало бы демократизацию. Это отражает разочарование народа в представительной демократии – почти две трети французов по состоянию на
6 февраля 2019 г. высказались за введение RIC: 77 % французов выступают за законодательный референдум (референдум по предложениям), 73 % – за референдум по отзыву законопроекта («отменяющий референдум») и 68 % – за референдум по отзыву выборного мандата (Ifop 2019). Однако, как справедливо отмечает А. Бадью, глупо думать, что буржуазное государство и режим Макрона согласятся ввести элементы прямой демократии. «Желтые жилеты» не были достаточно революционны, они не были настроены ра-
дикально против капитализма, в них сочетались левые и правые идеологии (Wilkin 2020). Например, хотя они не верили в демократических представителей, но выступали за государство и национальный суверенитет. Возможно, несмотря на свои недостатки, «желтые жилеты» могли бы стать прообразом широкого революционного движения в будущем. Однако это не относится к протестам 2023 г. во Франции – они не были ни революционными (антисистемными), ни полностью основанными на низовой инициативе, хотя «желтые жилеты» и участвовали в этих протестах.
Действия правительства и ход протестов во Франции в 2023 г.
После того как президентом Франции стал Эмманюэль Макрон, вновь началась разработка проектов пенсионной реформы, что вызвало антиправительственные протесты и забастовки в 2019–2020 гг. Эти протесты были организованы в основном профсоюзами, хотя
в них участвовали и «желтые жилеты», и стали крупнейшими с
2010 г. (de Comarmond 2019). Население вновь выступило против неолиберальных реформ и мер жесткой экономии. Правительство Макрона решило отложить реализацию реформы на время пандемии COVID-19. После пандемии правительство вернулось к пенсионной реформе, которая и стала основной причиной протестов в 2023 г.
10 января 2023 г. премьер-министр Элизабет Борн представила Национальному собранию законопроект о пенсионной реформе. Он предусматривал корректировку пенсионной системы: наиболее важными нововведениями были повышение пенсионного возраста на четверть в год с 62 лет в 2022 г. до 64 лет в 2030 г.; увеличение периода пенсионных взносов до 43 лет (это уже было предусмотрено реформой министра Турен, но новая реформа ускорила переходный период к увеличению периода взносов); отмена многих специальных пенсионных планов (например, для сотрудников Банка Франции или Électrité de France, однако специальный пенсионный план для депутатов и сенаторов был сохранен) (Ackermann 2023). В тот же день межпрофсоюзный альянс восьми крупнейших французских профсоюзов (CFDT, CFE-CGC, CGT, CFTC, FO, FSU, Solidaires, Unsa, к которым позже присоединились молодежные организации – Fage, Fidl, MNL, Unef и VL) объявил о начале забастовок и демонстраций 19 января. Примерно в это время начался первый период протестного движения – почти полностью под контролем профсоюзов.
В первый период протестов профсоюзы и молодежные организации устраивали однодневные демонстрации: они прошли 19 января, 31 января, 7, 11, 16 февраля, 7, 9, 11 и 15 марта. Им удалось мобилизовать самое большое количество людей за последние 30 лет: на пике протестов (7 марта), по данным профсоюзов, было 3,5 млн человек, а по данным Министерства внутренних дел – 1,28 млн, что превышает рекорд 2010 г.; таким образом, протест 2023 г. можно назвать крупнейшим за последние 30 лет (Lehot-Couette 2023). Пенсионная реформа не была поддержана французами: согласно опросу Elabe от 25 января, 72 %, почти три четверти населения, были против пенсионной реформы; рейтинг Макрона также упал: только 15 % оценили его удовлетворительно; кроме того, 64 % французов положительно отнеслись к протестам, а 57 % отнеслись к забастовкам с пониманием (Elabe 2023a).
Первый период забастовок почти полностью проходил под лозунгами отмены реформы. Судя по межпрофсоюзным заявлениям, профсоюзы не выдвигали более радикальных требований, желая оставаться реалистами и увеличить шансы на заключение сделки с правительством. Второй период протестов начался 16 марта, когда правительство использовало статью 49.3, чтобы обойти голосование в Национальном собрании и утвердить законопроект, взяв всю ответственность только на себя. До этого правительство использовало статью 47.1, чтобы ускорить рассмотрение законопроекта и избежать его задержки со стороны оппозиции, которая вносила большое количество поправок. Таким образом, после первого чтения в Национальном собрании законопроект без голосования был передан в Сенат, который одобрил его 12 марта, после чего законопроект должен был быть еще раз утвержден Сенатом, а затем и На-циональным собранием 16 марта. Сенат, в котором доминируют правые (France24 2023a), принял законопроект утром, а во второй половине дня правительство решило пропустить голосование в ниж-ней палате парламента, воспользовавшись статьей 49.3. Стоит добавить, что статья 49.3, хотя и применялась более 100 раз с 1958 г., редко использовалась для принятия законопроектов такой важности, как пенсионная реформа 2023 г. За время своего правления Элизабет Борн применяла статью 49.3 23 раза, что ненамного меньше, чем рекордное число применений этой статьи правительством Мишеля Рокара (28 раз с 1988 по 1991 г.), (Assemblée nationale 2023), при этом правительство Борн уже действовало в условиях ограничений 2008 г., когда было установлено, что статья 49.3 не должна применяться более одного раза за парламентскую сессию, не считая законов о финансах и финансировании социального обеспечения.
Применение статьи 49.3 подразумевает возможность для Национального собрания объявить вотум недоверия правительству и отозвать законопроект. Такие вотумы недоверия были внесены 17 марта, но не смогли набрать достаточного количества голосов на голосовании 20 марта: вотум недоверия, внесенный левыми депутатами от NUPES и LIOT, недобрал всего девять голосов (278 из 287), в то время как вотум недоверия от Национального объединения (RN Марин Ле Пен) набрал 94 голоса из 287 необходимых.
14 апреля Конституционный совет одобрил большинство положений пенсионной реформы, приняв самый важный пункт – повышение пенсионного возраста до 64 лет (Le Monde 2023). Конституционный совет также отклонил запрос левых депутатов о проведении референдума по совместной инициативе (RIP) – референдума, который может быть проведен только при условии сбора подписей одной пятой части членов парламента и одной десятой части общего числа граждан (то есть 4,7 млн человек во Франции), что является слишком высоким порогом, делающим референдум невозможным. В тот же день, 14 апреля, закон был обнародован. 3 мая Конституционный совет вновь отклонил запрос на проведение второго референдума (Reuters 2023).
8 июня глава Национального собрания Яэль Браун-Пиве предотвратила голосование по законопроекту об отмене пенсионной реформы, внесенному депутатами от LIOT в апреле (Le Figaro 2023), сославшись на статью 40 конституции, которая запрещает рассматривать поправки и предложения, если их принятие приведет к созданию или увеличению государственных расходов или снижению государственных доходов, то есть законопроект не был допущен к рассмотрению, потому что он «финансово неприемлем» (David 2023). Таким образом, пенсионная реформа была принята, несмотря на сопротивление протестующих.
Применение статьи 49.3 дало новый импульс протестам, и протестное движение перешло во вторую фазу своего развития, когда стало происходить гораздо больше спонтанных протестов: в день 16 марта такие демонстрации прошли на площади Согласия в Париже. Стихийные демонстрации состоялись во многих французских городах, включая Лион, Нант, Брест, Марсель, Тулузу и другие (Masih et al. 2023). Протестующие жгли мусорные баки, перекрывали дороги, устанавливали баррикады, разбивали стекла автобусных остановок и бросали фейерверки в полицейских, которые,
в свою очередь, задержали сотни человек. Демонстрации и забастовки продолжились и на следующий день, 17 марта. Общественный транспорт, школы, поставки топлива были заблокированы, а тысячи тонн мусора оказались на улицах Парижа из-за забастовки сборщиков мусора (Armstrong 2023).
Стихийные протесты продолжились на юге Парижа 18 марта, когда митинги были запрещены на площади Согласия и Елисейских полях. Протестующие требовали отставки Макрона (Vidalon, Ausloos 2023). Нефтеперерабатывающие заводы Франции, включая крупнейший из них, TotalEnergies, объявили забастовку (Struna 2023). Стихийные протесты продолжались и после этого, но вспыхнули с большей силой вечером 20 марта, когда были отклонены голоса о недоверии (France24 2023b). Стихийные демонстрации также возникали после каждого события, которое негативно оценивалось демонстрантами, – от неудачных выступлений Макрона до решения Конституционного совета одобрить закон.
Профсоюзы также организовывали демонстрации: самой крупной стала демонстрация 23 марта, собравшая столько же участников, сколько и демонстрация 7 марта – 3,5 млн человек, по данным Всеобщей конфедерации труда (Confédération générale du travail 2023a). Межпрофсоюзная ассоциация также организовывала крупные демонстрации 28 марта, 6, 13 апреля, 1 мая и 6 июня, после чего протестная активность против пенсионной реформы сильно снизилась. В целом во второй период протестов их участники были более непримиримы, изменился характер общественного движения, протесты 2023 г. стали больше похожи на протесты «желтых жилетов» (Le Meneec 2023), многие требовали отставки Макрона и правительства, выступали за вотум недоверия, были шокированы применением статьи 49.3 конституции Франции, расценивая это как «отказ от демократии». Хотя профсоюзы в своих заявлениях поддержали тезис об «отрицании демократии», они не стали расширять свои требования об отмене пенсионной реформы и назначении референдума по совместной инициативе (Confédération générale du travail 2023b), пытаясь найти компромисс с правительством, хотя и «серьезно» оценили ответственность правительства за возникновение социального и политического кризиса в результате применения статьи 49.3 (Confédération générale du travail 2023c).
Общественное мнение также было на стороне протестующих. Согласно опросу Ifop, опубликованному 16 марта, 78 % французов считают применение статьи 49.3 к пенсионной реформе необоснованным (Ifop 2023a). Согласно опросу Harris Interactive, опубликованному 16 марта, 82 % французов считают, что применение статьи 49.3 к пенсионной реформе – это плохое решение (Harris Interactive 2023a). По данным Ifop от 23 марта, 62 % французов считают, что общественное движение против пенсионной реформы должно активизироваться (Ifop 2023b). По данным опроса Le Point от 19 марта, 74 % французов заявили, что хотели бы видеть вотум недоверия правительству (Schneegans 2023). Если, согласно опросу Elabe, проведенному с 28 февраля по 1 марта, деятельность Макрона и Борн одобряли 32 % и 26 % населения соответственно, то согласно тому же опросу, проведенному с 3 по 5 апреля 2023 г. (после применения статьи 49.3), деятельность президента и премьер-министра одобряли 25 % и 22 % французов соответственно (Elabe 2023b). Многие опросы общественного мнения, такие как Harris Interactive (2023b) и Ifop (2023c), также зафиксировали снижение рейтинга одобрения властей. Согласно опросу Harris Interactive, опубликованному 3 октября, 70 % французов считают статью 49.3 недемократичной (Harris Interactive 2023с). Таким образом, обход нижней палаты парламента для принятия пенсионной реформы был воспринят обществом негативно как «антидемократический», а доверие к президенту и правительству резко упало. Сложно сказать,
в какой степени это свидетельствует о разочаровании общества в политической системе в целом, но, по крайней мере, можно с большой долей вероятности утверждать, что доверие к существующей власти как хранительнице демократических институтов и ее легитимность были подорваны, что является существенным продвижением в сторону авторитаризма.
Так, протесты во Франции начинались как организованные профсоюзами согласованные протесты против пенсионной реформы, но после 16 марта, когда была применена статья 49.3, характер общественного движения значительно изменился: стало больше спонтанных протестов, не согласованных с городской администрацией. Протесты стали более радикальными, то есть поведение демонстрантов и полиции стало более жестким: широко распространились перекрытия дорог и забастовки на заводах или среди сборщиков мусора, участились задержания на митингах, широко распространилось полицейское насилие против демонстрантов и журналистов.
Социальный кризис перерос в политический – большинство населения не доверяет существующим властям, а их действия считает «отрицающими демократию». Статья 49.3 признана большинством недемократичной, но нельзя сказать, что это же большинство выступает за отмену статьи и существенные изменения в политических институтах, ведь основные требования протестующих выражали объединенные профсоюзы, которые не требовали ничего радикального, оставались в рамках существующего законодательства и согласовывали демонстрации с властями. В то же время протестующие, не контролируемые профсоюзами, не смогли создать независимую политическую организацию, которая бы централизованно выражала более революционные требования – в этом слабость стихийных протестов: они могут быть более радикальными, чем профсоюзы, но не могут стать сильными политическими акторами с единой политикой. Тем не менее правительство боится их больше, чем профсоюзов, поскольку они не хотят действовать в рамках правового поля.
Протесты во Франции как квазиреволюционный эпизод
Начнем наш краткий обзор теории революций с различных современных определений революции:
Революция – это коллективная мобилизация, которая пытается быстро и насильственно свергнуть существующий режим с целью преобразования политических, экономических и символических отношений (Lawson 2019: 5).
Революция – это насильственное свержение правительства посредством массовой мобилизации... во имя социальной справедливости, для создания новых политических институтов (Goldstone 2014: 4).
Революция – массовая атака на установленное правительство со стороны его собственного населения с целью смещения действующего режима и существенного изменения политического или социального порядка (Beissinger 2022: 3).
Добавим сюда классическое стандартное определение Теды Скочпол, одной из главных представительниц «третьего поколения» исследователей революционной теории:
Большинство наблюдателей, вероятно, согласятся, что социальные революции примерно в том смысле, который здесь имеется в виду, – это быстрые, основные преобразования го-сударственных и классовых структур общества, сопровождаемые и отчасти осуществляемые классовыми восстаниями снизу... (Skocpol 1979: 287).
Здесь дается несколько определений, прежде всего потому, что в современной теории нет единого общепринятого определения. Однако между приведенными выше отрывками есть нечто общее – они рассматривают революцию слишком широко. Это связано, во-первых, с тем, что все авторы делают революционной смену конкретного режима или правительства и не говорят о глубокой трансформации всех четырех подсистем общества: экономической, политической, социальной, культурной. Во-вторых, в этих определениях нет освободительного потенциала революции. С их помощью можно назвать революцией поход Муссолини на Рим или другие темные стороны человеческой истории, связанные с фашистским или нацистским движением. Так называемые «цветные революции», которые проблематично назвать революциями, также под-падают под это определение (Lane 2008).
Все это говорит о кризисе современной теории революции, поскольку ее определение очень расплывчато и позволяет подвести под этот термин любой крупный социальный протест, который будет направлен на малейшее изменение политической системы. Например, как пишет Э. Селбин, революции сегодня утратили свое былое значение великих событий, теперь они представляют собой не более чем «оживленное бросание камней / распыление граффити». Сегодня революционные движения сосредоточены «на конкретных жалобах и реформистских требованиях, которые даже могут быть истолкованы как подтверждающие систему» (Selbin 2019: 495).
Более того, проблема в том, что, как пишет Б. Капустин в «Дис-курсе о “конце революции”», многие левые отвернулись от этого важнейшего понятия, предпочитая говорить о сопротивлении и отдавая революцию полностью в руки правых. Он приводит примеры Венди Браун, Юргена Хабермаса и Алена Бадью, которые либо критикуют понятие революции, либо вовсе отвергают его (Капустин 2019).
Но есть и влиятельные левые мыслители, которые рассматривают революцию как «исход», то есть полный отказ от властных отношений, отказ от политики, надеясь на революционный потенциал «множества», массового низового движения без организации, подобного кочевникам, «новым варварам» (Hardt, Negri 2001). Для них революционный переход связан с уничтожением всякого господства, как, например, для К. Касториадиса, для которого подлинная революция – это, помимо прочего, отказ от классического марксистского понятия господства над историей и природой (Castoriadis 1997).
Протесты во Франции, хотя и собрали несколько миллионов человек, все же не могут быть названы революционным эпизодом, если опираться на узкие определения революции. Хотя протестующие, помимо отмены пенсионной реформы, выступали за отставку Макрона и Борн, а некоторые (точное число установить невозможно) – за отмену статьи 49.3, эти требования недостаточно революционны, поскольку не разрешают противоречия между неолиберализмом и демократией. Также нельзя сказать, что протестующие предпринимали реальные попытки захвата власти и вступали в прямую насильственную конфронтацию с военизированной полицией. Профсоюзы, мобилизовавшие большую часть протестующих, не ре-шились выдвигать более радикальные требования и революционные действия (например, многодневные серийные забастовки).
В результате массовое недовольство, накопившееся за несколько десятилетий неолиберальных реформ, не было использовано в полной мере.
Иными словами, у протестующих во Франции (точнее, у профсоюзов, которые их организовали) не было радикальных намерений, они хотели освободиться от неолиберальной политики Макрона и от самого Макрона, но не от глобальной капиталистической Мир-Системы. Их действия не координировались с рабочими в других странах, протесты поддерживались левыми в других странах скорее символически. Таким образом, эти протесты были не революцией, а одним из восстаний против неолиберализма, которые продолжаются во Франции уже 30 лет. Эти восстания не предполагали строительства чего-то нового, не были ориентированы на альтернативу неолиберальному порядку, но были способом французского народа сказать «нет» в ответ на уменьшение его прав.
Хотя протесты во Франции в 2023 г. нельзя назвать революционным эпизодом, их можно назвать знаковыми – они могут стать символом сопротивления неолиберализму и окончательного разрушения старого государства всеобщего благосостояния. В то же время действия правительства, пытающегося любыми способами провести эту реформу, свидетельствуют о нестабильности так называемой либеральной демократии – институты и законы не имеют большого значения: как мы видим, правительство провело эту реформу, не нарушая закон, используя в свою пользу различные статьи французской конституции.
Протесты 2023 г. во Франции не стали революционным эпизодом, поскольку не было сильного антисистемного движения, выдвигавшего радикальные лозунги. Большинство крупных демонстраций были организованы основными профсоюзами, которые уже давно являются частью существующей системы и не ориентированы на революцию. Протестующие занимали скорее оборонительную, чем наступательную позицию. Они просто пытались отстоять свои права, но за последние несколько десятилетий их снова и снова заставляли отступать. Возможно, мир снова развивается в соответствии с логикой «Капитала» Маркса: скоро пролетариям нечего будет терять, кроме своих цепей. Растущая концентрация богатства в последнее время только подтверждает этот тезис (Piketti 2014).
Библиография
Капустин Б. 2019. Рассуждения о «конце революции». М.: Изд-во Ин-та Гайдара.
Ackermann P. 2023. Les détails (et le petit bonus) de la réforme des retraites présentée par le gouvernement français. Le Temps 10 janvier. URL: https://
www.letemps.ch/monde/europe/details-petit-bonus-reforme-retraites-presentee-gouvernement-francais.
Armstrong K. 2023. France Pension Protests: Crowd Clashes with Police over Government Reform by Decree. BBC. URL: https://www.bbc.com/news/world- europe-64997414.
Assemblée nationale. 2023. Engagements de responsabilité du Gouvernement et motions de censure depuis 1958. URL: https://www.assemblee-nationale. fr/dyn/decouvrir-l-assemblee/engagements-de-responsabilite-du-gouvernement- et-motions-de-censure-depuis-1958.
Badiou A. 2019. Lessons of the “Yellow Vests” Movement. URL: https:// www.versobooks.com/en-gb/blogs/news/4327-alain-badiou-lessons-of-the-yellow-vests-movement.
Beissinger M. 2022. The Revolutionary City. Princeton: Princeton University Press.
Castoriadis C. 1997. The Castoriadis Reader. Oxford; Malden: Blackwell Publishers. Pp. 188–189.
Comarmond, L. de. 2019. Réforme des retraites : la plus forte mobilisation depuis 2010. URL: https://www.lesechos.fr/economie-france/social/reforme- des-retraites-la-plus-forte-mobilisation-depuis-2010-1154155.
Confédération générale du travail. 2023a. 23 mars: la déferlante! URL: https:// www.cgt.fr/comm-de-presse/23-mars-la-deferlante.
Confédération générale du travail. 2023b. Retraites: ce n’est pas fini! URL: https://www.cgt.fr/comm-de-presse/retraites-ce-nest-pas-fini.
Confédération générale du travail. 2023c. Réforme des retraites: pour le retrait, on continue! URL: https://www.cgt.fr/comm-de-presse/reforme-des-retraites-pour-le-retrait-continue.
David R. 2023. Retraites: comment fonctionne l’article 40 qui pourrait censurer la proposition d’abrogation de la réforme? URL: https://www.publicsenat.fr/
actualites/institutions/retraites-comment-fonctionne-larticle-40-qui-purait-cen
surer-la-proposition-dabrogation-de-la-reforme.
Elabe. 2023a. L’opposition à la réforme des retraites s’intensifie dans l’opin-
ion. URL: https://elabe.fr/executif-reforme-retraites-2023/.
Elabe. 2023b. L’observatoire politique. URL: https://elabe.fr/wp-content/uploads 2023/04/20230406_les_echos_observatoire-politique.pdf.
France24. 2023a. Le Sénat adopte la réforme des retraites avant une semaine décisive. URL: https://www.france24.com/fr/france/20230312-retraites-le-s%C3%A9nat-adopte-la-r%C3%A9forme-des-retra...% C3%A9cisive.
France24. 2023b. Protests Erupt in France as Govt Adopts New Pension Law. URL: https://www.france24.com/en/europe/20230320-%F0%9F%94%B4-li ve-french-government-faces-crunch-no-confidence-votes-over-pension-reform.
Goldstone J. A. 2014. Revolutions. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Goodwin J. 2001. Is the Age of Revolutions Over? Revolution: International Dimensions / Ed. by M. N. Katz. Washington, DC: CQ Press. Pp. 272–283.
Hardt M., Negri A. 2021. Empire. Cambridge: Harvard University Press.
Harris Interactive. 2023a. Réforme des retraites – réaction des Français à l’utilisation du 49.3 par la première ministre. URL: https://harris-interactive.fr/ opinion_polls/reforme-des-retraites-reaction-des-francais-a-lutilisation-du-49- 3-par-la-premiere-ministre/.
Harris Interactive. 2023b. Baromètre de confiance politique. URL: http://
harris-interactive.fr/wp-content/uploads/sites/6/2023/03/Barometre-de-confia
nce-politique-Toluna-Harris-Interactive-Euros-Agency-LCI_mars-2023.pdf.
Harris Interactive. 2023с. L’observatoire parlement – vague 4. URL: https:// harris-interactive.fr/opinion_polls/lobservatoire-parlement-vague-4/.
Ifop. 2019. Les Français et le référendum d'initiative citoyenne. URL: https:// www.ifop.com/publication/les-francais-et-le-referendum-dinitiative-citoyenne/.
Ifop. 2023a. Le regard des Français sur le recours au 49.3 pour faire passer la réforme des retraites. URL: https://www.ifop.com/publication/le-regard-des-francais-sur-le-recours-au-49-3-pour-faire-passer-la-....
Ifop. 2023b. Le regard des Français sur la mobilisation contre la réforme des retraites. URL: https://www.ifop.com/publication/le-regard-des-francais-sur-la-mobilisation-contre-la-reforme-des-re....
Ifop. 2023c. Les indices de popularité. URL: https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2023/04/119687-Indices-de-popularite-Avril-2023.pdf.
Lane D. 2008. The Orange Revolution: ‘People’s Revolution’ or Revolutionary Coup? The British Journal of Politics and International Relations 10(4): 525–549.
Lawson G. 2019. Anatomies of Revolution. Cambridge: Cambridge University Press.
Le Figaro. 2023. Retraites : les députés Liot ont déposé un texte pour abroger la réforme. Le Figaro 18 avril. URL: https://www.lefigaro.fr/politique/ret-raites-le-groupe-liot-cherche-a-abroger-la-reforme-20230418.
Lehot-Couette M. 2023. Manifestations contre la réforme des retraites: visualisez les chiffres de la mobilisation nationale par rapport aux précédents mouvements. URL: https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/infographie-reforme-des-retraite... record-de-la-mobilisation-de-2023-par-rapport-aux-precedents-mouvements_ 5632952.html.
Le Meneec T. 2023. “La crise démocratique est à son apogee”: pour l'historien Jean Garrigues, la bataille des retraites “a testé la crédibilité présidentielle”. URL: https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/grand-entre-tien-la-crise-democratique-est-a-s....
Le Monde. 2023. Retraites: revivez la journée de vendredi et la validation de la réforme par le Conseil constitutionnel. Le Monde 14 avril. URL: https:// www.lemonde.fr/politique/live/2023/04/14/retraites-en-direct-apres-les-decisi-ons-du-conseil-constit....
Masih N., Noack R., Parker C. 2023. France Protests: What to Know as Macron Forces a Retirement-Age Hike. Washington Post March 17. URL: https:// www.washingtonpost.com/world/2023/03/17/france-protests-retirement-age-macron/.
Piketty T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge: Harvard University Press.
Reuters. 2023. France’s Constitutional Council Rejects Bid for Pension Referendum. Reuters May 3. URL: https://www.reuters.com/world/europe/fran-ces-constitutional-council-rejects-bid-pension-referendum-....
Schneegans S. 2023. Retraites : près de 3 Français sur 4 favorables à la censure du gouvernement. Le Point 19 mars. URL: https://www.lepoint.fr/politique/
retraites-pres-de-3-francais-sur-4-favorables-a-la-censure-du-gouvernement-19-03-2023-2512670_20.php#11.
Selbin E. 2019. Resistance and Revolution in the Age of Authoritarian Revanchism: The Power of Revolutionary Imaginaries in the Austerity-Secu-rity State Era. Millennium 47(3): 483–496.
Skocpol Th. 1979. States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press.
Struna H. 2023. Protests, Violent Clashes Mount Ahead of French No-Confidence Vote. URL: https://www.euractiv.com/section/politics/news/pro-tests-violent-clashes-mount-ahead-of-french-no-co....
Vidalon D., Ausloos M. 2023. Paris Police, Protesters Clash for Third Night over Macron’s Pension Reform. URL: https://www.reuters.com/world/europe/
protests-resume-france-amid-anger-macrons-pension-age-reform-2023-03-18/.
Wilkin P. 2020. Fear of a Yellow Planet: The Gilets Jaunes and the End of the Modern World-System. Journal of World-Systems Research 26(1): 70–102.
[1] Владелец – признанная экстремистской Верховным судом РФ компания Meta, соцсеть запрещена в России.
