• Главная

Вернуться на страницу ежегодника                                                                      DOI: 10.30884/978-5-7057-6357-3_12

ПОСЛЕВЫБОРНЫЕ ПРОТЕСТЫ В СЕРБИИ (ДЕКАБРЬ 2023 – ЯНВАРЬ 2024 г.)  Cкачать pdf

Марк Алексеевич Агеев, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Досрочные выборы в декабре 2023 г. в Сербии завершились одними из наиболее крупных протестов в стране за последнее время из-за обвинений в фальсификациях. Однако оппозиции не удалось реализовать запрос на смену режима. В статье рассматриваются причины создавшегося политического кризиса, которые восходят к гибридному характеру политического режима Сербии. Также приведено обоснование, почему послевыборные протесты в Сербии 2023–2024 гг. стоит классифицировать как революционный эпизод, который свидетельствует о политической напряженности в сербском обществе.

Тип события: неудавшийся революционный эпизод (RE).

Длительность: с 18 декабря 2023 г. по январь 2024 г.

Повод: обвинение правящей в Сербии партии (СПП) в фальсификации парламентских и местных выборов.

Причины:

●       Усиление авторитарных тенденций, деградация демократических институтов в стране, проблемы со свободой слова.

●       Пропаганда «атмосферы насилия» (агрессивная риторика властей), в которой оппозиция обвиняет власти (Le Monde 2023).

Требования: аннулирование результатов выборов. Проведение новых выборов в соответствии с рекомендациями БДИПЧ ОБСЕ.

Цели: либеральные.

Политические силы (лидеры) во главе события: лидеры коалиции «Сербия против насилия»: Мариника Тепич (вице-прези-
дент Партии свободы и справедливости, одна из наиболее заметных представительниц коалиции), Мирослав Алексич (лидер На-родного движения Сербии, один из наиболее заметных представителей коалиции), Драган Джилас (президент Партии свободы и справедливости), Владимир Обрадович (кандидат в мэры Белграда от коалиции), Радомир Лазович (первый в избирательном списке коалиции на парламентских выборах), Студенческая организация «Борьба», Организация по наблюдению за выборами ProGlas.

Лозунги/символика: «Мы не принимаем» (“Ne prihvatamo”), «Сербия против насилия» (“Srbija protiv nasilja”), «Студенты против насилия» (“Studenti protiv nasilja”), сжатый кулак (организация «Борьба»), флаг Сербии, флаг ЕС.

Вмешательство (помощь) извне: США, ЕС – организация протестов (по утверждению властей Сербии). США и ЕС отрицают свою причастность к организации и/или поддержке протестов. США и ЕС призывали власти Сербии расследовать предполагаемые нарушения, однако не ставили под сомнение легитимность выборов.

Россия – ФСБ предупредила сербские спецслужбы о подготовке протестов (по утверждению властей Сербии). С российской стороны эта информация подтверждается.

Результат: требования протестующих насчет перевыборов на национальном уровне не реализованы. Требования о повторных выборах в Белграде реализованы, но правящая партия одержала на них победу.

Вооруженное или невооруженное: невооруженное. Оппозиция призывала к мирным протестам, такими они преимущественно и были. Были зафиксированы единичные случаи проявления насилия (например, попытка силой проникнуть в здание городского совета Белграда).

Тактика революционной деятельности: S (strikes), D (demonstrations): UC (urban civic), CR (civil resistance tactics).

Количество жертв: ненасильственный эпизод: 38 задержанных, погибших нет.

Комментарий: степень ожесточения (насилия): бескровный.

Число участников на пике: ~7 000.

Внеочередные декабрьские выборы 2023 г. и последовавшие за ними протесты кажутся весьма обычным явлением для Сербии. Четыре из пяти последних парламентских выборов были досрочными (2014, 2016, 2022, 2023). Как и в прошлом, победу на них одержала Сербская прогрессивная партия (СПП), представители которой в течение 12 последних лет занимают два главных поста в государстве – должности премьер-министра и президента. Протесты с обвинениями властей в неравной конкуренции с оппозицией в стране также происходят довольно часто. Однако тот факт, что протесты являются следствием серьезных политических противоречий в сербском обществе, которые могут привести к дестабилизации в стране, делает их интересными для изучения.

Политическая система современной Сербии

Прежде чем перейти к анализу выборов 2023 г. и последовавших за ними протестов, следует кратко рассмотреть современную политическую систему в Сербии. XXI век начался для сербов с «бульдозерной революции» – первой цветной революции и ролевой модели для организаторов «революции роз» 2003 г. в Грузии и украинской «оранжевой революции» 2004 г. (Khodunov 2022a; 2022b). Осенью 2000 г., после отказа признать свое поражение на выборах, был свергнут президент тогда еще Союзной Республики Югославия Сло-бодан Милошевич. Среди причин утраты им легитимности можно выделить плохое экономическое состояние страны, социальное неравенство, авторитарное правление, репрессии против оппозиции и усталость населения от изоляции Сербии со стороны западных стран (Khodunov 2022b). Особую роль в подготовке страны к революции сыграли активисты движения «Отпор». Это движение, состоящее преимущественно из студентов, занималось ненасильственной борь-бой с властью, расшатыванием и высмеиванием режима С. Милошевича (Filin et al. 2022). Через распространение листовок, наклеек, плакатов и проведение ярких антиправительственных акций участники движения привлекали внимание граждан к политическим проблемам. Активисты также создали символ будущей революции – поднятый вверх сжатый кулак. Приемы «Отпора» в борьбе против режима используют и нынешние молодежные активисты в Сербии.

Начавшийся после «бульдозерной революции» процесс либерализации общественной жизни не привел, однако, к превращению Сербии в полноценную демократию (Mitchell 2022). В последние годы все более заметно усиление в стране авторитарных тенденций. Современная политическая система Сербии характеризуется распространением клиентелизма, ограничением свободы слова и доминированием неформальных норм над формальными институтами демократии. Доказательством этому может служить ныне сложившаяся ситуация. По конституции Сербия является парламентской республикой, что должно делать положение премьер-министра весомее президента. На практике же куда большую роль в управлении государством играет президент страны Александр Вучич.

В то же время в Сербии присутствует легальная оппозиция и проходят конкурентные выборы. Таким образом, сербский политический режим обладает как демократическими, так и авторитарными чертами. В связи с этим Сербию, в соответствии с разными классификациями, относят к гибридным режимам, частичным демократиям или электоральным автократиям (Nord et al. 2024).

Стоит отметить, что такие режимы в большей мере подвержены социально-политическим потрясениям, чем консолидированные режимы (Korotayev et al. 2024). Пример Сербии это подтверждает. Страну регулярно охватывают протесты, практически за каждыми выборами следуют акции гражданского неповиновения. Общая социально-политическая нестабильность Сербии повышает риск революции. Это подтверждает, что послевыборные протесты 2023–2024 гг. заслуживают изучения.

Предыстория протестов

Официальной причиной проведения досрочных выборов стала необходимость национального примирения на фоне массовых протестов в ответ на случаи насилия с использованием оружия. Стоит отметить, что охватившие Сербию протесты стали одними из крупнейших со времен «бульдозерной революции» 2000 г. Продемократическая оппозиция, под эгидой которой проходили протесты, объединилась в коалицию «Сербия против насилия» (Srbija protiv nasilja). Вместе они стали призывать к созданию парламентской комиссии по расследованию произошедшего, отставке ряда государственных служащих и закрытию телеканалов, которые, по мнению протестующих, создавали атмосферу насилия в стране. После отказа властей оппозиция потребовала проведения досрочных выборов в городское собрание (скупщину) Белграда и Народную скупщину (Radio Slobodna Evropa 2023a; 2023b). На фоне массовой протестной волны, которая объединила людей разных взглядов, недовольных реакций правительства на нападения с огнестрельным оружием, члены коалиции рассчитывали одолеть СПП. Главную надежду оппозиционеры возложили на Белград, где их популярность была особенно велика.

В сентябре 2023 г. власти согласились на внеочередные выборы, хотя с мая отказывались от их проведения. Представляется, что к тому моменту в СПП увидели собственную выгоду в их назначении. Как уже было упомянуто выше, власти часто прибегали к такой тактике. Досрочные выборы всегда проходили в благоприятный для их переизбрания момент без наличия на то юридической необходимости (Pavlović 2024). Одной из возможных причин вновь объявить о выборах могло стать обострение ситуации вокруг Косово. Столкновения на севере региона случились как раз накануне. Это усилило давление на Сербию со стороны ЕС с целью пойти на уступки властям Косово в рамках «франко-германского плана» по урегулированию конфликта. Так как выборы означали бы полное обновление парламента и формирование нового правительства, власти могли оттянуть принятие каких-либо решений по урегулированию кризиса вокруг Косово.

Выборы были объявлены сразу на трех уровнях: республиканском (парламентские выборы), провинциальном (выборы в парламент Автономного края Воеводина) и местном (выборы в 65 муниципалитетах и городах, включая Белград). Остается непонятным решение о проведении досрочных выборов в муниципалитетах, к которым оппозиция не призывала (за исключением Белграда). Более того, досрочные выборы были объявлены лишь в части муниципалитетов, в то время как другие продолжили ожидать запланированные на середину следующего года регулярные выборы. Сербская организация по мониторингу за выборами ProGlas заявила, что это было сделано для перерегистрации сторонников правительства из одних муниципалитетов в другие (ProGlas 2024). Впоследствии оппозиция утверждала, что именно эта уловка позволила СПП выиграть в Белграде.

Избирательная кампания правящей коалиции «Александр Вучич – Сербия не должна останавливаться» (помимо СПП в нее входил также ряд мелких партий, но все они маловлиятельны) строилась на обещании поддержания внутренней и внешней стабильности. Подчеркивались экономические достижения страны в последние годы. Оппозиционная коалиция «Сербия против насилия» шла на выборы с обвинениями властей в злоупотреблении своим положением, распространении «атмосферы насилия» и торможении про-цесса евроинтеграции.

По итогам состоявшихся 17 декабря выборов верх на всех уровнях одержала коалиция «Александр Вучич – Сербия не должна останавливаться», которая к тому же приобрела абсолютное большинство в Народной скупщине, что лишало ее необходимости искать союзников для формирования правительства. Второй финишировала «Сербия против насилия».

Наибольший интерес представляли результаты выборов в Белграде. Блок А. Вучича получил 49 мест (39,08 %), а «Сербия против насилия» – 43 (34,63 %) при 56 необходимых для назначения мэра (Службени лист града Београда 2024). Впервые за 10 лет какая-то политическая сила смогла так близко подойти к результатам СПП.

Хронология протестов

С вечера следующего дня после выборов сторонники «Сербии против насилия» начали собираться у здания Республиканской избирательной комиссии в Белграде. Коалиция обвинила власти в том, что они привлекли к выборам в Белграде 40 тыс. людей, не имевших права голоса (по утверждению оппозиции, это были этнические сербы из Боснии и Герцеговины, специально привезенные в день голосования), и украли победу у оппозиции (Al Jazeera 2023). Лидеры протеста Мариника Тепич и Мирослав Алексич объявили голодовку с требованием пересмотра результатов. Примечательно то, что, по словам Мирослава Алексича, коалиция намерена добиваться отмены выборов на всех уровнях (Radio Slobodna Evropa 2023а; 2023b), то есть и на национальном. Впоследствии оппозиция перестанет продвигать это требование и сосредоточится только на локальных выборах в Белграде. Это, вероятно, связано с тем, что массовый протест имел место только в столице, а также с тем, что добиться пересмотра местных выборов легче, чем общенациональных.

В воскресенье 24 декабря несколько демонстрантов впервые попытались с применением силы проникнуть в здание городской администрации Белграда, но были остановлены полицией. За все время протестных акций это был единственный случай применения насилия со стороны демонстрантов.

Заметную роль в протестном движении сыграли студенты. Они стали во многом движущей силой протеста. Эта была единственная социальная группа, которая проводила собственные акции. Студенческий протест возглавлялся объединением «Борьба» (Borba).
В пятницу 29 декабря студенты установили палаточный городок и устроили 24-часовую блокаду улицы у площади Теразие, где на сле-дующий день был намечен митинг оппозиции. В качестве символа протеста был выбран сжатый кулак, отсылающий к кулаку движения «Отпор». Лидеры студенческого протеста явно вдохновлялись «бульдозерной революцией» 2000 г.

30 декабря состоялся крупнейший протестный митинг. К оппозиционерам и студентам присоединилась организация по наблюдению за выборами ProGlas. Манифестанты скандировали: «Не принимаем» (“Ne prihvatamo”).

После новогодней паузы протесты в Белграде возобновились в январе 2024 г., когда оппозиционная коалиция безуспешно пыталась обжаловать результаты выборов в Конституционном суде.
К февралю протесты сошли на нет.

Власти отвергали все обвинения оппозиции. Президент А. Вучич обвинил западные спецслужбы в попытке организовать в стране «цветную революцию» (The New York Times 2023). Позднее премьер-министр Ана Брнабич заявила, что информацию о подготовке протестов сербское правительство получило от российских спецслужб, а сами протесты сравнила с Майданом (N1 2023).

Западные правительства в свою очередь отрицали какое-либо вмешательство в сербский электоральный процесс. В то же время представители США и ЕС активно комментировали происходящее. Западные правительства согласились с выводами наблюдателей от ОБСЕ, которые, с одной стороны, признали выборы конкурентными, а с другой – отметили доминирование правящей партии в предвыборной гонке и многочисленные нарушения в день голосования. Еврокомиссия призвала власти Сербии провести расследование всех инцидентов (EEAS 2023), а Европарламент принял резолюцию, в которой евроинтеграция страны увязывалась с выполнением ею рекомендаций БДИПЧ ОБСЕ по улучшению электорального процесса (European Western Balkans 2024). В то же время западные правительства проигнорировали обращенный к ним призыв оппозиции о непризнании выборов. Подобная реакция ЕС и США объясняется желанием сохранить хорошие отношения с А. Вучичем. Президент, в свою очередь, согласился с участием американских и европейских представителей в переговорах между властями и оппозицией.

Необходимость переговоров возникла в связи с тем, что новый состав городской скупщины не смог избрать мэра столицы из-за отсутствия у какой-либо коалиции абсолютного большинства. Впервые за 10 лет правящей партии не хватило голосов для назначения мэром своего кандидата. В связи с этим власти вынуждены были объявить перевыборы. Демократическая оппозиция грозилась бойкотировать их, если рекомендации БДИПЧ ОБСЕ по улучшению избирательного процесса не будут исполнены. По итогу нескольких раундов переговоров правительство пошло на ряд уступок оппозиционерам. Был принят закон, запрещающий голосование по новому адресу тем, кто живет по нему менее 11 месяцев. Новые выборы в городское собрание Белграда были назначены на 2 июня одновременно с выборами в оставшихся муниципалитетах, как того требовали члены «Сербии против насилия». Однако часть коалиции из-за отказа правительства признавать и расследовать прошлые нарушения, сохраняющегося контроля СПП над основными телевизионными каналами и общего недоверия к властям решила бойкотировать выборы. Вероятно, это также связано с тем, что оппозиция осознала сложность достижения победы на новых выборах ввиду значительной электоральной поддержки СПП. Другая же часть демократической коалиции не согласилась с этим решением и пошла на выборы блоком «Я выбираю борьбу» (Biram borbu). Крупнейшая за последние годы оппозиционная коалиция в Сербии раскололась. Это сказалось на результатах – на выборах 2 июня СПП одержала уверенную победу на уровне как Белграда, так и стра-ны в целом. Из-за разобщенности оппозиционных сил новой волны протестов не последовало.

Классификация протестов

Рассмотрев событийную составляющую, можно перейти к классификации послевыборных протестов в Сербии 2023–2024 гг. с точки зрения революционной теории.

Для начала обратимся к основным определениям революции. Согласно известному теоретику революций Марку Бессинджеру, революция – это «массовая осада существующего правительства собственным населением с целью смещения действующего режима и существенного изменения политического или социального порядка» (Beissinger 2022). Джордж Лоусон определяет революцию как «коллективную мобилизацию, направленную на быстрое и насильст-венное свержение существующего режима с целью преобразования политических, экономических и символических отношений» (Lawson 2019). Более полное определение было разработано Л. Е. Грининым и А. В. Коротаевым, по которому революция – это «антиправительственные (очень часто противозаконные) массовые акции (массовая мобилизация) с целью: 1) свержения или замены в течение определенного времени существующего правительства; 2) захвата власти или обеспечения условий для прихода к власти;
3) существенного изменения режима, социальных или политических институтов» (Гринин, Коротаев 2020).

На основе приведенных определений можно выделить революционные черты, присущие послевыборным протестам в Сербии. Во-первых, имелся запрос на смену правительства. Он выражался в непризнании оппозиционерами честности выборов в национальный парламент, по результатам которых должен был формироваться новый состав правительства. Хотя в дальнейшем протестующие сократили требования до проведения повторных выборов только в Бел-граде, протесты не изменили своей изначальной направленности против национальных властей. Во-вторых, присутствовал запрос на смену политического режима, а точнее, на его демократизацию. В-третьих, протесты можно охарактеризовать как массовые, поскольку количество участников исчислялось тысячами.

Стоит также отметить, что рассматриваемые протесты принадлежат к городскому гражданскому (urban civic) типу революционных событий (революций и революционных эпизодов). Основными участниками революций такого типа являются живущие в городах представители среднего класса. Это повлияло на революционный запрос и тактику.

В XX в., когда в революциях в основном участвовали необеспеченные слои населения, главным запросом было искоренение классового неравенства и справедливое перераспределение богатств. Гражданские городские революции же преследуют смену политического режима без смены социального строя. Они проходят под лозунгами борьбы с нарушением политических прав, авторитарным правлением, коррупцией и клиентелизмом. В тактике революционеров также произошел переход от классических насильственных методов борьбы к мирному протесту (Beissinger 2022). Давление на власть осуществляется с помощью демонстрации своей многочисленности в ходе протестов и акций гражданского неповиновения.

Таким образом, послевыборные протесты в Сербии в 2023–2024 гг. стоит классифицировать как революционный эпизод – на-личие революционных черт заметно, но свержения правительства не произошло. В связи с тем, что протесты имели городской и ненасильственный характер и проходили с запросом на политические, а не социально-экономические изменения, данный революционный эпизод относится к городскому гражданскому типу.

* * *

По данным отчета института V-Dem, Сербия движется по пути «автократизации» – обратному демократизации процессу (Nord et al. 2024). Это вызывает недовольство городского среднего класса, заинтересованного в либерализации общественной жизни.
В условиях отсутствия прозрачного электорального процесса протесты становятся единственным способом выразить свое несогласие. Участию в них граждан способствует тот факт, что риски для протестующих в Сербии ниже, чем в странах с консолидированным авторитарным режимом. Кроме того, существует и опыт успешных антиправительственных выступлений. Стоит вспомнить не только «бульдозерную революцию» 2000 г., но и протесты 2022 г., когда демонстрантам удалось добиться от властей приостановки экологически вредной разработки литиевых месторождений.

Как показали последние годы, поводом для выступлений может стать практически любое событие. В 2022 г. это были намерения разрабатывать литиевые месторождения, в мае 2023 г. – нападения с огнестрельным оружием, а в декабре 2023 г. – обвинения в фальсификации выборов. Революционный запрос на смену политического режима в той или иной мере присутствовал на каждом из упомянутых протестов.

Однако в данный момент протестному движению не хватает массовости для свержения правительства. У ССП по-прежнему есть большое количество сторонников. Мешает протестному движению и разобщенность в рядах оппозиции. Например, в 2024 г. оппозиционеры так и не пришли к согласию по вопросу бойкота повторных выборов или участия в них.

Сербские власти же отдают предпочтение информационным методам борьбы с протестным движением, а не насильственному подавлению. Практикуется дискредитация протестующих в СМИ, чему во многом способствует значительный контроль правящей партии над медиасредой. Такая стратегия борьбы с оппозицией во многом более применима для режимов, не обладающих значительным силовым аппаратом. Отдельно стоит отметить внимание Белграда к критике со стороны Брюсселя и Вашингтона по вопросам внутренней политики. Во избежание остановки важного в первую очередь для самой Сербии процесса евроинтеграции правительство страны стремится не портить отношения с западными государствами. Согласие сербских властей на участие в переговорах с оппозицией в 2024 г. представителей ЕС и США это подтверждает.

Подводя итог, стоит отметить, что революционный эпизод 2023– 2024 гг. в Сербии свидетельствует о высоком уровне политической напряженности в стране. Это повышает вероятность его повторения в будущем.

Библиография

Гринин Л. Е., Коротаев А. В. 2020. Методологические пояснения к исследованию революционных событий. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. Т. 11 / Отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Ко-ротаев, Д. А. Быканова. Волгоград: Учитель. С. 853–861.

Службени лист града Београда. 2024. Укупан Извештаj о резултатима избора за одборнике скупштине града Београда. Службени лист града Београда  3. јануар. URL: https://www.sllistbeograd.rs/pdf/2024/01-2024. pdf#view=Fit&page=1.

EEAS. 2023. Serbia: Joint Statement by High Representative Josep Borrell and Commissioner for Neighbourhood and Enlargement Olivér Várhelyi on the Parliamentary Elections. EEAS December 19. URL: https://www.eeas.europa. eu/eeas/serbia-joint-statement-high-representative-josep-borrell-and-commissio
ner-neighbourhood-and-0_en.

European Western Balkans. 2024. EP Adopted Resolution On Serbia, Calling for an Investigation into December Elections. European Western Balkans February 8. URL: https://europeanwesternbalkans.com/2024/02/08/ep-adop ted-resolution-on-serbia-calling-for-an-investigation-into-december-elections/.

Filin N., Khodunov A., Koklikov V. 2022. Serbian “Otpor” and the Color Revolutions’ Diffusion. Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change / Ed. by J. A. Goldstone, L. Grinin, A. Korotayev. Cham: Sprin-ger International Publishing. Pp. 465–483

Khodunov A. 2022a. The Rose Revolution in Georgia. Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change/ Ed. by J. A. Goldstone, L. Grinin, A. Korotayev. Cham: Springer International Publishing. Pp. 483–501.

Khodunov A. 2022b. The Bulldozer Revolution in Serbia. Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change / Ed. by J. A. Goldstone, L. Grinin, A. Korotayev. Cham: Springer International Publishing. Pp. 447–465.

Korotayev A., Zhdanov A., Grinin L., Ustyuzhanin V. 2024. Revolution and Democracy in the Twenty-First Century. Cross-Cultural Research 59(3): 1–36.

Lawson G. 2019. Anatomies of Revolution. Cambridge: Cambridge University Press.

Le Monde. 2023. Serbian President Aleksandar Vucic Weakened by Several Weeks of Protests. Le Monde June 17. URL: https://www.lemonde.fr/
en/international/article/2023/06/17/serbian-president-aleksandar-vucic-weakened-by-several-weeks-of-protests_6033085_4.html.

Mitchell L. A. 2022. The Color Revolutions. The Successes and Limitations of Non-Violent Protest. Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change / Ed. by J. A. Goldstone, L. Grinin, A. Korotayev. Cham: Springer International Publishing. Pp. 437–447.

Nord M., Lundstedt M., Altman D., Angiolillo F., Borella C., Fernandes T., Gastaldi L., Good God A., Natsika N., Lindberg S. I. 2024. Democracy Report 2024: Democracy Winning and Losing at the Ballot. Gothenburg: University of Gothenburg: V-Dem Institute. URL: https://www.v-dem.net/ documents/43/v-dem_dr2024_lowres.pdf.

N1. 2023. PM Brnabic Thanks Russian Security Services. N1 December 25. URL: https://n1info.rs/english/news/pm-brnabic-thanks-russian-security-ser vices/.

ProGlas. 2024. Systemic Fraud: A Documentary Film about Electoral Theft. ProGlas April 19. URL: https://proglas.co.rs/en/2024/04/19/sistemska-pre vara-dokumentarni-film-o-izbornoj-kradji/.

Radio Slobodna Evropa. 2023a. Zbog neispunjenih zahteva opozicija traži izbore u Srbiji [Due to unfulfilled demands, the opposition is demanding elections in Serbia]. RFE/RL. September 5. URL: https://www.slobodnaevro-pa.org/a/srbija-parlament-opozicija-izbori-zahtevi/32579603.html.

Radio Slobodna Evropa. 2023b. Sa trećeg protesta ispred RIK-a u Beogradu zatraženo poništavanje izbora na svim nivoima [From the third protest in front of the RIK in Belgrade, the annulment of the elections at all levels was requested]. RFE/RL December 20. URL: https://www.slobodnaevropa.org/a/ zahtevi-opozicije-beograd-izbori-srbija/32858899.html.

The New York Times. 2023. Russia Sees a Western Hand behind Serbian Street Protests. The New York Times December 25. URL: https://www.nyti-mes.com/2023/12/25/world/europe/russia-us-serbia-street-protests.html.