От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).

Глава 9. Биотехнологии и создание самоуправляемых биологических систем

Однако следующая история может показать, насколько далеко готовы зайти стороны в борьбе за свои интересы. Некоторое время назад французский профессор Жиль-Эрик Сералини заявил, что в ходе научных экспериментов кормление крыс продуктами ГМО вызывало у них серьезные проблемы со здоровьем, в том числе опухоли. Неясно, насколько обоснованы были такие выводы (хотя у Сералини теперь появились сторонники). Но важно, что первоначальные выводы проведенного Сералини исследования продуктов ГМО были скрыты от научной общественности в результате серьезных PR-атак со стороны Monsanto и всей биотехнологической индустрии, которые даже включали появление новой штатной должности в журнале Food and Toxicology – младшего редактора по биотехнологиям. Характерно, что эту вакансию сразу же занял бывший сотрудник Monsanto, который помог убедить редакцию не публиковать выводы этого исследования. Однако Сералини подал в суд иск о клевете и выиграл его в конце 2015 г. Верховный суд Парижа 25 ноября 2015 г. предъявил обвинение бывшему председателю Комиссии биомолекулярных исследований Франции Марку Фаллоусу в «подделке документов» и «использовании фальсификации». При этом не было опубликовано никаких подробностей. Но согласно информации с веб-сайта Сералини, Фаллоус использовал или копировал подпись ученого без его согласия, пытаясь доказать, что группа исследователей под руководством Сералини получила неверные результаты в своих исследованиях ГМО-продуктов компании Monsanto, в том числе генно-модифицированной кукурузы. Это стало второй судебной победой команды профессора после выигрыша в суде 6 ноября дела по иску о клевете к французскому журналу Marianne, опубликовавшему статью, в которой исследования Сералини названы «научным мошенничеством». Понятно, что такого рода научные замалчивания, попытки цензурирования со стороны биотехнологических корпораций и должностные подлоги не могут не вызывать подозрений у противников ГМО (Ученый, обнаруживший… 2015; развернутую критику экспериментов Сералини см.: Панчин 2016: гл. 7).

Поэтому неудивительно, что ГМО имеет большое число противников. Многие страны запрещают или ограничивают их производство и распространение, делают обязательной маркировку. В европейских странах уже в 1990-х гг. были приняты директивы, которые фактически предполагали оценку новых продуктов биотехнологии на основе «принципа осторожности», который фактически устанавливает «презумпцию виновности» для продуктов, пока не будет доказана их невиновность в потенциальной угрозе для окружающей среды или общественного здоровья (см.: Фукуяма 2004). В настоящее время, когда ведутся активные переговоры по поводу Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства между США и Евросоюзом (TTIP), проблема ГМО (когда американские ГМО-продукты хлынут в Европу) является одной из самых сложно решаемых.

Платформой для трансгенных манипуляций стало открытие удивительного сходства генома практически всех живых существ. Соответственно термин ГМО, пугающий большое количество людей, практически стал синонимом трансгенов. Однако заметим, что трансгеноз − только один из многих методов изменения генетического состава организмов (о методах трансгеноза у животных и растений см., например: Патрушев 2000: гл. 10). Другие, такие как гибридизация, полиплоидия и т. п., применяются издавна, начиная с аграрной революции (см., например: Борлоуг 2001). В последние десятилетия они дали миру множество высококачественных