От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).

Заключение.
Угрозы и риски будущего мира самоуправляемых систем

Могущество человека увеличивается с ростом подвластных ему технологий, но вместе с ними многое меняется в образе жизни, возникают многочисленные неизвестные ранее проблемы. Вот почему, если мы не хотим отказываться от новых возможностей (а почему нам от них нужно отказываться?), крайне желательно научиться предугадывать проблемы и минимизировать их. Ибо чем серьезнее технологический рывок, тем радикальнее будут перемены и «шок будущего»[1]. К сожалению, общество недостаточно учится на своих ошибках и обращает мало внимания на будущие проблемы. В лучшем случае оно поступает подобно генералам из афоризма, которые всегда готовятся не к будущим, а к прошлым войнам. В результате регламентируются не надвигающиеся проблемы, а те, к которым уже успели адаптироваться.

Как мы видели в первой части книги, борьба с научно-техническим прогрессом шла в течение ряда веков. И каждое проявление такой борьбы было вызвано не просто обскурантизмом, а реальной потребностью или небезосновательными страхами, потому что этот прогресс вел к ухудшению ситуации и разорению многих, выбрасывал за борт целые категории специалистов, порой приводил в запустение города и целые территории, а также часто ухудшал качество изделий. Порой он открывал неожиданные возможности для злоупотреблений либо являлся источником ожесточенной социальной борьбы и угнетения. Тем не менее никому не удалось всерьез затормозить этот процесс. Ужесточение требований к тестированию новых лекарств, закрытие АЭС, запреты ГМО или клонирования человека сегодня, как и многое другое, – современные проявления этой борьбы. Ясно, что многие из этих ограничений и запретов абсолютно необходимы. Другие вызваны естественными и небеспочвенными опасениями. С одной стороны, трудно ожидать, что сегодня можно реально взять под полный контроль развитие научно-технического прогресса. С другой стороны, успехи в борьбе за более экологичное производство или безопасные лекарства показывают, что определенный уровень контроля здесь вполне возможен. В целом механизм минимизации вреда от инноваций заключается в создании определенного рода институтов и правил, способных оптимизировать контроль над технологиями, причем, что особенно важно, сделать это заблаговременно.

Важно также помнить, что технологии и прогресс не безлики. Всегда есть силы, которые заинтересованы в их развитии и продвижении вследствие выгоды или амбиций, всегда есть корыстные или бескорыстные адепты любых новаций, также всегда находятся люди, которые предпочитают иллюзию простоты более сложному достижению целей, считая, подобно изобретателю из повести В. Г. Короленко «Без языка», что машины в будущем решат любую проблему. Отсюда разного рода пропаганда ценности и важности инноваций обычно далеко не бескорыстна[2]. Поэтому мы не должны быть заложниками или тем более рабами, по выражению Ф. Фукуямы, научно-технического прогресса и его безудержных апологетов.



[1] С такими шоками мы сталкиваемся постоянно, поэтому тема, поднятая почти полвека назад Э. Тоффлером в его знаменитой работе «Шок будущего», не утрачивает актуальности (Toffler 1970; Тоффлер 2002).

[2] Впрочем, как и борьба с теми или иными последствиями научно-технического прогресса. Среди агитирующих за ту или иную инновацию всегда довольно много финансово или политически ангажированных людей, а также встречается «политизированное жулье» (по выражению М. Хейфица в личном письме).