Концепция гендерного конструирования: этико-гносеологический анализ


Автор: Тяпин И. Н. - подписаться на статьи автора
Журнал: Философия и общество. Выпуск №1(94)/2020 - подписаться на статьи журнала

DOI: https://doi.org/10.30884/jfio/2020.01.07

Статья посвящена анализу концепции гендерного конструирования в контексте проблемы лженауки как инструмента трансформации глобального миропорядка. Рассматривается характер взаимосвязи гендерного учения и феминистской идеологии, особенно ее третьей волны. В рамках анализа основных постулатов концепции гендера и эмпирико-теоретического содержания отдельных работ, непосредственно использующих гендерную методологию, выделяется перечень доказательств логической противоречивости, манипулятивности и лженаучности концепции гендерного конструирования, связанных с проявлением в рамках гендерных исследований редукционизма, абстрактного социологизаторства, неадекватной интерпретации биологических, психологических и культурно-исторических фактов и явлений, подменой значения понятий, систематическим нарушением принципов историзма и объективности рассмотрения. Констатируется, что в рамках гендерных исследований не удалось достичь по-настоящему революционных результатов научного характера ни в одной из областей социально-гуманитарного познания в связи с отсутствием внятной самоидентификации гендерологии по линии «сциентизм – антисциентизм», а также из-за претензии на превращение гендера в универсальную методологию. Делается вывод о том, что гендерные исследования обосновывают дискриминацию и нарушение основополагающих прав и свобод человека.

Ключевые слова: гендер, феминизм, постмодернизм, лженаука, социальный порядок.

The article analyzes the concept of gender construction in the context of the problem of pseudoscience as a tool of transformation of the global world order. The nature of interrelationship between gender teaching and feminist ideology, especially its “third wave” is considered. In the framework of the analysis of the main postulates of the concept of gender and of the empirical and theoretical content of certain works that directly use the gender methodology, we define a list of proofs of the logical inconsistency, manipulability and pseudoscience of the concept of gender construction associated with the manifestation of reductionism, abstract sociology, inadequate interpretation of biological, psychological and cultural-historical facts and phenomena, substitution of concepts, systematic violation of the principles of historicism and objectivity of consideration in the framework of gender studies. It is stated that within the framework of gender studies it has been impossible to achieve truly revolutionary results of a scientific nature in any of the fields of social and humanitarian knowledge due to the lack of distinct self-identification of genderology in terms of “scientism-antiscientism”, as well as due to the claim to the transformation of gender into a universal methodology. It is concluded that gender studies justify discrimination and violation of fundamental human rights and freedoms.

Keywords: gender, feminism, postmodernism, pseudoscience, social order.

Тяпин Игорь Никифорович, доктор философских наук, кандидат исторических наук, доцент, профессор кафедры философии ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет» (ВоГУ) more