Исторический материализм на Западе: история и будущее. Часть 1. Исторический материализм до 1920-х гг.: анализ достоинств и недостатков концепции


Автор: Гринин Л. Е. - подписаться на статьи автора
Журнал: Философия и общество. Выпуск №2(95)/2020 - подписаться на статьи журнала

DOI: https://doi.org/10.30884/jfio/2020.02.01

Исторический материализм – важнейшая, в чем-то центральная часть марксистского учения. Насколько он устарел? Есть ли в западном марксизме ростки чего-то нового, что сделает это направление востребованным? На эти и другие вопросы отвечает данная статья. В ней исследуются научные и интеллектуальные достоинства и главные проблемы исторического материализма. Автор подробно показывает, что в методологии исторического материализма и его подходе к исследованию общества оказались весьма ценные находки, удачные и продуктивные методы, которые будут весьма полезны обществоведу, а равно теоретизирующему или стремящемуся к широким аналогиям историку. Даются подробные объяснения этому феномену, а также вскрываются ограничения имеющейся модели истмата, устаревшие и не подтвержденные историей идеи. Дается очерк истории западного марксизма и западной марксистской историографии. Делается вывод, что сегодня судьба истмата и марксизма определяется своего рода парадоксом: его значение растет по мере того, как он растворяется в других теориях. Поскольку он стал как бы частью общего интеллектуального достояния, можно говорить, образно выражаясь, о генетическом дрейфе исторического материализма, который, несмотря ни на что, оказывается живым учением, значимым интеллектуальным резервом, если подходит к нему не как к нерушимой догме, а творчески и критически.

Ключевые слова: исторический материализм, западный марксизм, производительные силы, производственные отношения, принципы производства, базис, надстройка, марксистская историография, постисторический материализм.

Historical materialism is an important and to some extent central part of the Marxist conception. To what degree is it outdated? Are there roots of anything novel that could make this school of thought relevant? The present article answers these and other questions. It studies scientific and intellectual merits and main problems of historical materialism. The author shows in detail that the methodology of historical materialism and its approach to investigation of society possess quite valuable findings, successful and efficient methods that could be helpful to a social scholar as well as to a theorizing historian aspiring for broad analogues. There are given explanations to this phenomenon and there are also revealed the limits of the existing model of historical materialism, and the ideas that are outdates and not proved by history. There is given an essay of the history of Western Marxism and Western Marxist historiography. The author makes a conclusion that today the destiny of historical materialism and Marxism is defined by a kind of paradox: its meaning increases as long as it merges with other theories. Since it became a part of the common intellectual legacy one may figuratively speak about a genetic shift of historical materialism which despite everything appears a live conception and considerable intellectual reserve if to treat it creatively and critically and not as an unbreakable dogma.

Keywords: historical materialism, Western Marxism, productive forces, relations of production, production principles, base, superstructure, Marxist historiography, post-historical materialism. 

Гринин Леонид Ефимович, доктор философских наук, главный научный сотрудник Лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизации Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» more