Тематизация модерна в дискурсе об индустриализации


Автор: Левицкий В. С. - подписаться на статьи автора
Журнал: Философия и общество. Выпуск №4(97)/2020 - подписаться на статьи журнала

DOI: https://doi.org/10.30884/jfio/2020.04.03

В статье анализируется один из магистральных вариантов тематизации модерна – дискурс об индустриализации. Осознание невозможности выведения генезиса модерного разума из традиции привело к необходимости поиска путей его самообоснования. Среди характерных черт нового типа общества мыслителями рубежа XVIII–XIX вв. были выделены его связь с наукой и техникой. Так дискурс об индустриализации стал вариантом самоописания модерного разума. В статье выделяется три этапа развития данного дискурса, от просвещенческих представлений о фундаментальной роли науки и техники в организации социального бытия (Ж. А. Кондорсе, А. Сен-Симон, О. Конт), через классические теории индустриального общества (Р. Арон, У. Ростоу, Дж. Гэлбрейт) к современным теориям постиндустриального, информационного общества, осмысляющим знание и технологии как главные факторы современных социальных трансформаций (Д. Белл, Э. Тоффлер, Ф. Махлуп, Т. Умесао, Й. Масуда, Ю. Харари). Отдельно выделяется соответствующий контрдискурс, в котором концептуализируется недостаточность методологии дискурcа об индустриализации, а наука и техника понимаются как следствие трансформации культурной онтологии (Э. Юнгер, М. Хайдеггер). Принимая во внимание эти концепции, в статье делается вывод о важности дискурса об индустриализации для понимания роли науки и техники как существенных факторов становления и развития современного общества, но в то же время указывается на его недостаточность для осмысления модерна как особой социальной реальности.

Ключевые слова: модерн, индустрия, наука, техника, информация, постиндустриальное общество, дискурс.

This article analyzes one of the main alternatives of thematization of modernizm – the discourse on industrialization. The awareness of the impossibility for deriving the genesis of modernist reasoning from tradition has led to the need to find the ways of self-justification. Among the characteristic features of a new type of society, the thinkers of the turn of the 18th –19th centuries revealed its connection with science and technology. So the discourse on industrialization has become a variant of self-description for the modernist reasoning. The article identifies three stages in the development of this discourse, from the Enlightenment ideas about the fundamental role of science and technology in the organization of social life (Condorcet, Saint-Simon, and Comte), through the classical theories of industrial society (Aron, Rostow, and Galbraith) to the modern theories of the post-industrial information society which conceptualize knowledge and technology as main factors of modern social transformations (Bell, Toffler, Mahlup, Umesao, Masuda, and Harari). The corresponding counter-discourse is defined separately, in which the insufficiency of the methodology of the discourse on industrialization is conceptualized, and science and technology are understood as a consequence of the transformation of cultural ontology (Jünger and Heidegger). Taking into account these concepts, the article concludes that the discourse on industrialization is important for understanding the role of science and technology as essential factors in the formation and development of modern society, but at the same time, it is insufficient for understanding modernism as a peculiar social reality.

Keywords: modernism, industry, science, technology, information, post-industrial society, discourse.

Левицкий Виктор Сергеевич, кандидат философских наук, директор Украинского института стратегий глобального развития и адаптации, г. Брюссель more