Является ли современное российское общество политарным?


Автор: Милых А. О. - подписаться на статьи автора
Журнал: Философия и общество. Выпуск №4(97)/2020 - подписаться на статьи журнала

DOI: https://doi.org/10.30884/jfio/2020.04.04

В статье рассматриваются история появления понятия «политаризм» в советском научном дискурсе 80-х гг., ключевые особенности политарного способа производства. Также автор исследует возможности применения концепции политарного общества для анализа событий истории советского периода в истории России. Показано, что критериям политарного общества соответствует советский строй, основанный на государственной, а не общенародной собственности на средства производства, предполагающей наличие социального равенства, справедливости и свободы. Но в современном российском обществе существуют лишь некоторые признаки политарного устройства. Данные признаки связаны с гипертрофированной ролью государства в жизни общества. Тем не менее это общество не может считаться политарным из-за наличия в нем парцеллярной частной собственности, развитой социальной дифференциации, наличия значимых элементов демократического устройства и т. д.

Ключевые слова: политарное общество, азиатский способ производства, капитализм, элитизм, государство, власть, производственные отношения, коррупция, антагонизм, марксизм, утопия, культурный код.

The article discusses the history of the concept of ‘politarism’ which emerged within the Soviet scientific discourse of the 1980s and the key features of the ‘politar (Asian) mode of production’. Also, the author studies the possibilities of applying the concept of ‘a politar society’ for the analysis of historical events of the Soviet epoch in the history of Russia. It is shown that the criteria of the ‘politar society’ apply to the Soviet system, which was based on the state ownership of the means of production, rather than on public property, the latter implying existence of social equality, justice and freedom. However, contemporary Russian society possesses only some characteristics of a politar organization. These characteristics are associated with the state’s excessive role in social life. However, this society cannot be considered as a politar one because it has parcel private property, developed social differentiation, significant elements of a democratic system, and etc.

Keywords: politar society, Asiatic mode of production, capitalism, elitism, the state, authorities, relations of production, corruption, antagonism, Marxism, utopia, cultural code.

Милых Александр Олегович, аспирант философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова more