Можно ли измерить счастье?


Автор: Рахманкулова Н. Ф. - подписаться на статьи автора
Журнал: Философия и общество. Выпуск №2(99)/2021 - подписаться на статьи журнала

DOI: https://doi.org/10.30884/jfio/2021.02.06

Автор работы продолжает обсуждение вопросов о значимости текущих глобальных исследований благополучия, осуществляемых в рамках проекта ООН и представляемых в ежегодных Всемирных докладах о счастье. Она рассматривает замечания, сделанные по ее публикации («Философия и общество», 2018, № 1) в статье И. Ю. Алексеевой («Философия и общество», 2019, № 4), сосредоточив внимание на тех замечаниях, в которых выражается сомнение в доброкачественности применяемого в упомянутых докладах «индексирования счастья» и в его совместимости с идеями Аристотеля. Н. Ф. Рахманкулова разделяет опасения И. Ю. Алексеевой по поводу отрицательных последствий неадекватной операционализации гуманитарных понятий и считает чрезвычайно важными усилия по противодействию злоупотреблениям в использовании измерительных процедур и больших массивов данных при определении и сравнении уровня развитости человеческих сообществ. Настоящая статья опирается на материалы социологических, лингвокультурологических, психологических и историкофилософских исследований и содержит доводы в пользу того, что разработчики Всемирных докладов о счастье стремятся максимально адекватно охарактеризовать положение дел с благополучием по странам, сохраняя смыслы универсальных гуманитарных идей и выступая продолжателями дела создателя «Никомаховой этики» и «Политики».

Ключевые слова: Всемирные доклады о счастье, гуманитарные понятия, измерительные процедуры, индексация счастья, эвдемония, Аристотель, «Никомахова этика».

The author continues to discuss the relevance of the current global research on well-being, carried out within the framework of the UN project and presented in the annual World Happiness Reports. She analyzes the comments made on her publication (‘Filosofiya i Obschestvo’, 2018, No. 1) in the article of I. Yu. Alekseyeva (‘Filosofiya i Obschestvo’, 2019, No. 4), focusing on those remarks that express doubts about the good quality of the ‘indexing of happiness’ used in the mentioned reports and its compatibility with the ideas of Aristotle. N. F. Rakhmankulova shares I. Yu. Alekseyeva's concerns about the negative consequences of inadequate operationalization of humanitarian concepts and considers efforts to counteract misuse in the use of measuring procedures and large data sets in determining and comparing the level of development of human communities extremely important. The present paper is based on materials from sociological, linguoculturological, psychological and historical-philosophical studies and contains arguments in favor of the fact that the authors of the World Happiness Reports strive to adequately characterize the state of well-being in countries, preserving the meanings of universal humanitarian ideas and acting as successors of the creator of ‘Nicomachean Ethics’ and ‘Politics’.

Keywords: World Happiness Reports, humanitarian concepts, measuring procedures, indexing of happiness, eudaimonia, Aristotle, ‘Nicomachean Ethics’.

Рахманкулова Нэлли Фидаиевна, кандидат философских наук, доцент кафедры философии гуманитарных факультетов философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова more