Резилиентность как новая политическая стратегия в условиях изменения климата

скачать Автор: Ненашева М. В. - подписаться на статьи автора
Журнал: Век глобализации. Выпуск №3(55)/2025 - подписаться на статьи журнала

DOI: https://doi.org/10.30884/vglob/2025.03.14

Ненашева Марина Викторовна – к. ф. н., доцент Северного (Арктического) федерального университета имени М. В. Ломоносова. E-mail: m.nenasheva@narfu.ru.

Изменение климата является одной из глобальных проблем современности, последствия которой создают серьезные риски для развития экономики и общества. На сегодняшний день основные мероприятия международных политических институтов по борьбе с изменением климата направлены на снижение выбросов парниковых газов и разработку мер по адаптации к последствиям природных вызовов. С научной точки зрения резилиентность – это новый теоретический и методологический подход к исследованию способности экономических, экологических и социальных систем сохранять структуру и функции в условиях изменений. Основными факторами резилиентности являются способность системы реагировать на внутренние и внешние шоки, адаптироваться к ним и восстанавливаться. Эти три аспекта обеспечивают функционирование и жизнеспособность системы в условиях различных вызовов. Несмотря на имеющееся общее понимание резилиентности, одной из наиболее трудных задач является разработка универсальных показателей резилиентности к изменению климата и методов их оценки. Это может быть обусловлено как отраслевой спецификой, так и социально-экономическими и природно-климатическими факторами. На сегодняшний день универсальный перечень показателей резилиентности к изменению климата, как и методология их оценки, отсутствует, что затрудняет разработку рекомендаций по ее повышению.

Ключевые слова: изменение климата, адаптация, резилиентность, глобальные вызовы, устойчивое развитие, управление.

RESILIENCE AS A NEW POLITICAL STRATEGY
IN THE FACE OF CLIMATE CHANGE

Marina V. Nenasheva – Ph.D., Associate Professor of the Northern (Arctic) Federal University named after M. V. Lomonosov. E-mail: m.nenasheva@narfu.ru.

Climate change is one of the global problems, the consequences of which pose serious risks to the development of the economy and society. At present the main activities of international political institutions to combat climate change are aimed at reducing greenhouse gas emissions and developing measures to adapt to the effects of natural challenges. From a scientific point of view, resilience is a new theoretical and methodological approach to the study of the ability of economic, ecological and social systems to maintain structure and function in the face of change. The main factors of resilience are the system’s ability to respond to internal and external shocks, adapt to them, and recover. These three aspects ensure the functioning and viability of the system in the face of various challenges. Despite the common understanding of resilience, one of the most difficult tasks is to develop universal indicators of climate change resilience and methods for their assessment. This may be due to industry specifics, as well as socio-economic and climatic factors. At present there is no universal list of indicators of climate change resilience, as well as a methodology for their assessment, which makes it difficult to develop recommendations for its improvement.

Keywords: climate change, adaptation, resilience, global challenges, sustainable development, governance.

Введение

Одной из актуальных проблем современного мира является глобальное потепление [Вебер 2011; Данилов-Данильян 2019]. Согласно докладам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и результатам ежегодного мониторинга Росгидромета, с 1970 г. глобальное потепление происходит быстрее, чем в предыдущие периоды, что связано с увеличением антропогенной нагрузки на окружающую природную среду [IPCC 2023; Доклад… 2024]. Климатологи признают, что в будущем станут важны не только показатели средних температур, но также частота и интенсивность возникающих вследствие изменения климата аномальных погодных явлений, которые создают угрозу экономике и обществу [Доклад… 2024].

Осознание серьезности последствий изменения климата привело к тому, что с конца XX в. обсуждение этой проблемы перешло в политическую плоскость [Вебер 2015]. С 1992 г. под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН) проводятся конференции по вопросам охраны окружающей среды и устойчивому развитию, на которых обсуждаются мероприятия по снижению правительствами выбросов парниковых газов как одной из главных причин изменения климата [Конференция… 1992]. После принятия Парижского соглашения эти мероприятия были дополнены мерами по адаптации экономики и общества к последствиям климатических изменений [Paris… 2015].

МГЭИК определяет адаптацию как процесс приспособления к фактическому или ожидаемому изменению климата с целью смягчения негативных последствий и/или использования возможностей, которые могут возникнуть в результате изменения климата [IPCC 2022]. В свою очередь политика адаптации – это комплекс мер, которые разрабатывают правительства для предотвращения, защиты и обеспечения готовности экономики и общества к стихийным бедствиям. Она включает четыре этапа: 1) оценку последствий изменения климата; 2) планирование мероприятий по адаптации к изменению климата; 3) осуществление адаптационных мер; 4) мониторинг и оценку результатов адаптации к изменению
климата. На сегодняшний день национальные планы по адаптации к изменению климата разработали 55 стран, включая Россию [Национальный… 2019; 2023].

Резилиентность к изменению климата

Наряду с адаптацией одной из главных задач Парижского соглашения является повышение резилиентности экономики и общества к изменению климата [Paris… 2015]. Термин «резилиентность» (англ. resilience) заимствован из естествознания, где он характеризует способность физических тел возвращаться в исходное состояние после некоторого воздействия. В 1973 г. канадский эколог К. С. Холлинг использовал этот термин для описания способности экологической системы выдерживать внешнее воздействие без перехода в иное состояние [Holling].

С 1980-х гг. концепция резилиентности по аналогии стала использоваться для изучения устойчивости социально-экологических систем. Согласно исследователям, человек постоянно оказывает воздействие на экосистемы, а реакция экосистем на такое воздействие редко бывает предсказуемой [Folke et al. 2002]. В последнее время экологические системы трансформируются более быстрыми и непредсказуемыми темпами, чем когда-либо в истории человечества [Folke et al. 2004]. Эти изменения приводят к снижению устойчивости социально-экологичес-ких систем и создают проблемы для управления окружающей природной средой [Adger 2005].

В 1999 г. при непосредственном участии К. С. Холлинга была создана международная междисциплинарная организация «Resilience Alliance», члены которой занимаются исследованием локальных аспектов устойчивости антропогенно-при-родных систем, их адаптационного потенциала и разработкой методов управления такими системами в условиях глобальных климатических изменений. Альянс определяет резилиентность как величину изменений, которым может подвергнуться социально-экологическая система, сохраняя при этом свою структуру и функции [Resilience…]. Важную роль в этом играет внутренний потенциал социально-экологической системы, который позволяет выдерживать такое воздейст-вие. Адаптация считается одним из элементов резилиентности системы наряду с ее способностью к самоорганизации и восстановлению. Обратной стороной резилиентности является уязвимость, или неспособность системы преодолевать негативное воздействие. В уязвимой социально-экологической системе даже небольшие изменения могут иметь разрушительные последствия, а в резилиентностной они могут создать возможности для развития [Folke 2016].

С 2010-х гг. концепция резилиентности начала постепенно вытеснять понятие устойчивости (англ. sustainability). Эксперты считают, что сначала нужно понять, как общество реагирует на изменение климата и адаптируется к нему на местном уровне, а затем переходить к национальным и региональным программам и планам устойчивого развития. В пятом оценочном докладе МГЭИК была представлена концепция обеспечения резилиентности к изменению климата (англ. climate-resilience pathway) [IPCC 2014: 17]. Согласно докладу, адаптация и смягчение последствий являются взаимодополняющими стратегиями снижения климатических рисков и управления ими, что в долгосрочной перспективе может способствовать повышению резилиентности к изменению климата [IPCC 2014: 17]. В свою очередь резилиентность – это «способность социальных, экономических и экологических систем справляться с опасными погодными явлениями, реагируя на них или перестраиваясь таким образом, чтобы сохранять основные функции, идентичность и структуру, а также способность к адаптации, развитию и преобразованию» [Ibid.: 127]. По мнению авторов доклада, уже сейчас нужно принимать действия, которые будут направлены как на смягчение последствий изменения климата, так и на обеспечение резилиентности общества [Ibid.: 90].

После публикации доклада увеличилось количество научных исследований резилиентности к изменению климата. В западной науке концепция резилиентности используется в качестве методологии для анализа того, как местные сообщества реагируют на стихийные природные бедствия при организации спасательных операций и предоставлении помощи пострадавшим, координации действий государственных и общественных организаций, поддержке со стороны местных сообществ и волонтеров для ускорения процессов восстановления. К числу ключевых факторов резилиентности зарубежные авторы относят коллективные знания и опыт; вовлеченность людей в совместные действия; социальную ответственность и способность к сотрудничеству; открытость к адаптации и изменениям [Walker
et al. 2006].

В российской науке исследования резилиентности связаны с изучением закономерностей и особенностей территориального развития [Жихаревич и др. 2020]. Эти исследования проводятся на примере городов и сельских поселений для объяснения различных социально-экономических явлений и процессов, изучения способов снижения уязвимости социально-экономических систем в условиях глобальных вызовов, а также разработки конкретных мероприятий по повышению жизнеспособности социумов и их адаптации к внешним воздействиям. Для перевода термина на русский язык в российском научном дискурсе часто используется калька «резиль(и)ентность» [Климанов и др. 2018], однако в некоторых работах встречаются такие значения, как шокоустойчивость [Жихаревич и др. 2020], жизнестойкость [Замятина и др. 2020; Ненашева 2022]. Российские ученые пытаются разработать систему показателей жизнестойкости городов и сельских поселений, а также методы их количественного и качественного анализа, которые могут помочь выявить резилиентностный потенциал, отражающий степень надежности социально-экономической системы в условиях возмущающих воздействий [Замятина и др. 2020; Ненашева, Максимов 2023]. Исследования резилиентности к изменению климата в российской науке являются единичными и в основном связаны с оценкой влияния глобального потепления на жизнь человека в северных и арктических районах России [Виноградова 2021; Никулкина и др. 2021; Ненашева 2024].

Несмотря на рост научного интереса к исследованию резилиентности к изменению климата, отсутствует ясность того, как развивать ее на практике. Анализ имеющихся работ позволяет сделать вывод о том, что резилиентность – это не результат, а скорее процесс, который осуществляется на микро-, мезо- и макроуровнях общественного бытия. Важная роль в обеспечении резилиентности к природным вызовам принадлежит различным формам капитала: человеческому, социальному, природному, экономическому.

Обобщив несколько тематических исследований, группа ученых под руководством шведского исследователя и сооснователя Resilience Alliance Карла Фолке выделила четыре фактора, влияющих на резилиентность общества к изменению климата [Folke et al. 2002]:

1. Адаптивность, то есть способность общества существовать в условиях изменений, неопределенности и риска. Основную роль в этом процессе играет социальный капитал, который нужно укреплять путем развития социальных сетей
с широким кругом участников: от местных жителей до институтов власти. В этой связи демографические изменения, такие как миграция, естественная убыль населения, оказывают негативное влияние на резилиентность социальных систем.

2. Разнообразие видов экономической деятельности, источников и средств к существованию, способов реагирования на негативные факторы, что является своего рода «страховкой» от неопределенности и рисков и способствует лучшей адаптации общества к изменениям. В этом контексте ресурсная зависимость общества, по мнению ученых, приводит к снижению резилиентности, так как может быть подорвана высокой изменчивостью рынка или серьезными нарушениями в экологической системе.

3. Сочетание различных типов знаний. Этот фактор связан с необходимостью использовать традиционные экологические знания коренных малочисленных на-родов в стратегиях и планах по адаптации к изменению климата и повышению ре-зилиентности общества.

4. Способность к самоорганизации и обучению, которая является важным эле-ментом адаптивного управления. Фолке и его соавторы определяют адаптивное управление как процесс, с помощью которого институциональные механизмы, направленные на борьбу с изменением климата, проверяются и пересматриваются в динамичном, непрерывном процессе самоорганизации и обучении общества на практике.

Резилиентность к изменению климата как новая политическая стратегия

В 2017 г. Всемирный банк разработал программу повышения резилиентности общества к изменению климата, в которую вошли мероприятия по адаптации и управлению природно-климатическими рисками [World Bank 2017]. Согласно документу, понятие «резилиентность» не имеет однозначного определения, поэтому невозможно точно определить меры, которые будут способствовать повышению резилиентности. Отчасти это связано с тем, что резилиентность зависит от определенных условий и контекста. Например, мероприятия по ирригации земель могут относиться к мерам по повышению резилиентности в условиях недостатка воды и, наоборот, могут представлять угрозу в условиях достаточных водных ресурсов.

Несмотря на отсутствие универсального определения в содержании понятия «резилиентность», можно выделить три ключевых элемента – это способность общества предвидеть последствия изменения климата, реагировать на них и восстанавливаться [World Bank 2017: 8]. Соответственно, мероприятия, связанные с повышением резилиентности, должны быть направлены на смягчение и предотвращение негативных последствий изменения климата, разработку мер по адаптации и восстановлению.

Для разработки таких мероприятий необходимо оценить степень резилиентности системы. Согласно теории экологической резилиентности, экосистема может существовать в альтернативных стабильных состояниях [Holling], поэтому меры по обеспечению резилиентности должны быть направлены на поиск и оценку таких атрибутов системы, которые позволяют ей сохранять устойчивость в условиях возмущающих воздействий. На практике эта задача может оказаться невыполнимой, поскольку способность системы противостоять негативному воздействию можно обнаружить только тогда, когда событие уже произошло. Тем не менее можно попытаться определить показатели резилиентности.

Показатели могут быть количественными (например, данные статистики) и качественными (результаты опросов, интервью с экспертами, обсуждений в фокус-группах). Показателей не должно быть много, но они должны отражать весь спектр мероприятий по повышению резилиентности и соответствовать так называемым SMART-критериям, а именно – быть конкретными, измеримыми, достижимыми, значимыми и ограниченными во времени [World Bank 2017: 28]. Этот перечень рекомендуется дополнить отраслевыми, а также «сквозными» показателями. К последним относится, например, число бенефициаров, получивших выгоду от мероприятий по повышению резилиентности. Показатели могут быть объединены в индексы, однако определить весовые коэффициенты для таких индексов может быть сложно, особенно в условиях нехватки исходных данных [Ibid.: 26–27]. Эксперты утверждают, что универсального набора показателей не существует. В каждом конкретном случае он будет зависеть от географического, социально-экономического, природного либо отраслевого контекста.

Особое место в программе повышения резилиентности отводится мониторингу [Ibid.: 36–40], который необходим для оценки результатов. Согласно экспертам, мониторинг также может быть сопряжен с рядом проблем, связанным, на-пример, с доступностью данных, изменением исходных условий и т. п. Для решения этих проблем эксперты предлагают использовать метод «контекстуализации», то есть корректировки показателей, мероприятий и ожидаемых результатов в процессе реализации программ по повышению резилиентности. Например, измерение физических переменных, связанных с географическим местоположением, может не включаться в перечень результатов, но оказаться полезным на этапе оценки.

При оценке результатов повышения резилиентности решается вопрос о том, как показатели будут реагировать на конкретные виды воздействий и какие характеристики системы можно улучшить, чтобы избежать превышения определенных пороговых значений. Оценка результатов повышения резилиентности к изменению климата также может быть адаптирована под потребности заинтересованных сторон и конкретные условия: географические, социально-экономические, отраслевые и т. д. В целом оценка результатов необходима для формирования базы знаний о том, какие мероприятия способствуют повышению резилиентности системы, а какие нет, и их последующего учета в будущих проектах.

Ограничения концепции резилиентности

Определение показателей резилиентности к изменению климата необходимо для принятия управленческих решений и разработки программ по повышению устойчивости общества к природным вызовам. Но, как было сказано выше, открытым остается вопрос о способах их определения, измерения и оценки.

Зарубежные ученые предлагают следующие подходы:

1. Подход на основе построения универсальной модели, которую можно использовать для анализа конкретных случаев [Bennett et al. 2005]. Этот подход был разработан для экосистем и включает в себя определение ключевых показателей, связанных с резилиентностью. По мнению исследователей, хорошая модель должна включать все ключевые элементы экосистемы, а также учитывать взаимосвязи между ними, а разработка системной модели является важным шагом в процессе определения мер по повышению ее устойчивости [Ibid.]. Недостатком этого метода является то, что он был объяснен с использованием только экологических переменных, относящихся, например, к качеству воды, составу лесов, популяции водорослей, и поэтому не может использоваться для анализа и повышения резилиентности более сложных, например, социально-экологических и других систем.

2. Подход на основе метода сценариев [Carpenter et al. 2006]. Сценарии – это наборы правдоподобных ситуаций, которые можно использовать для анализа альтернативных вариантов развития будущего, планирования и принятия управленческих решений. Разработка сценариев включает в себя множество сюжетных линий, их количественную и качественную оценку. В отличие от других методов прогнозирования будущего, разработка сценариев требует привлечения к процессу многих заинтересованных сторон.

3. Стейкхолдеровский подход [Walker et al. 2002], который состоит из четырех этапов и предусматривает активное вовлечение заинтересованных сторон.
На первом этапе разрабатывается концептуальная модель системы, включая ее исторический профиль и предварительную оценку факторов, влияющих на устойчивость системы. Второй этап связан с определением непредсказуемых и неконтролируемых факторов и определением сценариев будущего развития. На третьем этапе проводятся выявление и анализ показателей резилиентности социально-экологической системы. На четвертом этапе заинтересованные стороны разрабатывают программу повышения резилиентности системы. На наш взгляд, этот подход к анализу резилиентности представляет собой интеграцию методов, описанных выше, – системных моделей и разработки сценариев – с добавлением социального компонента.

Выводы

Повышение резилиентности к изменению климата является новым направлением при разработке международных стратегий устойчивого развития в условиях глобальных вызовов. В отличие от мероприятий по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним резилиентность – это системное свойство. Оно относится к масштабу внутренних и внешних изменений, которые может выдержать система, не переходя в альтернативное состояние и сохраняя свою структуру и свойства.

На сегодняшний день среди ученых и экспертов нет единого мнения относительно того, что представляет собой «показатель резилиентности к изменению климата», как и нет адекватных инструментов и методов его оценки. Соответственно, невозможно разработать единый подход к повышению резилиентности к изменению климата, которым будут руководствоваться правительства для достижения целей устойчивого развития. Тем не менее концепция резилиентности может способствовать лучшему пониманию того, как общество должно адаптироваться к изменению климата или смягчать его последствия, а управление на основе резилиентностного подхода повышает вероятность устойчивого развития в условиях глобальных изменений.

Литература

Вебер А. Б. Человечество перед глобальным экологическим вызовом // Век глобализации. 2011. № 1. С. 110–121.

Вебер А. Б. Страсти по климату. Кто и почему против борьбы с глобальным потеплением? // Век глобализации. 2015. № 1. С. 96–105.

Виноградова В. В. Районирование России по природным условиям жизни населения с учетом экстремальных климатических событий // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2021. № 1. С. 5–13. DOI: 10.31857/S2587556621010167.

Данилов-Данильян В. И. Глобальная климатическая проблема и возможности прогнозирования // Век глобализации. 2019. № 4. С. 3–15. DOI: 10.30884/vglob/2019.04.01.

Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за
2023 год. М. : Росгидромет, 2024.

Жихаревич Б. С., Климанов В. В., Марача В. Г. Шокоустойчивость территориальных систем: концепция, измерение, управление // Региональные исследования. 2020. № 3. С. 4–15.

Замятина Н. Ю., Медведков А. А., Поляченко А. Е., Шамало И. А. Жизнестой-
кость арктических городов: анализ подходов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: Науки о Земле. 2020. № 65(3). С. 481–505. DOI: 10.21638/spbu07. 2020.305.

Климанов В., Казакова С., Михайлова А. Региональная резилиентность: теоретические основы постановки вопроса // Экономическая политика. 2018. Т. 13. № 6.
С. 164–187. DOI: 10.18288/1994-5124-2018-6-164-187.

Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, Бразилия, 3–14 июня 1992 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/conferences/environment/rio1992 (дата обращения: 11.01.2025).

Национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период 2022 года. Утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации № 3183-р от 25.12.2019.

Национальный план мероприятий второго этапа адаптации к изменениям климата на период 2022 года. Утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации № 559-р от 11.03.2023.

Ненашева М. В. Феномен жизнестойкости в теории и практике адаптации арктических сообществ к экологическим вызовам // Арктика и Север. 2022. № 47. С. 188–205. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2022.47.188.

Ненашева М. В. Оценка климатических рисков для жизнедеятельности сельского населения Европейского Севера на примере Приморского района Архангельской области // Регион: экономика и социология. 2024. № 3(123). С. 251–273. DOI: 10.15372/
REG20240311.

Ненашева М. В., Максимов А. М. Оценка жизнестойкости сельских сообществ Севера России (на примере поселений Архангельской области) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. Т. 26. № 2. C. 175–188. DOI: 10.37614/
2220-802X.2.2023.80.012.

Никулкина И. В., Романова Е. В., Герарди Ж. Факторы резильентности арктических поселений на примере Арктической зоны Республики (Саха) Якутия // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11. № 12. С. 3073–3085.

Adger W. N., Brown K., Tompkins E. L. The Political Economy of Cross-Scale Networks in Resource Management [Электронный ресурс] : Ecology and Society. 2005.
Vol. 10(2). P. 9. URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art9/ (дата обращения: 22.02.2025).

Bennett E. M., Cumming G. C., Peterson G. D. A Systems Model Approach to Determining Resilience Surrogates for Case Studies // Ecosystems. 2005. No. 8. Pp. 945–957. DOI: 10.1007/s10021-005-0141-3.

Carpenter S. R., Bennett E. M., Peterson G. D. Scenarios for Ecosystem Services: An Overview [Электронный ресурс] : Ecology and Society. 2006. No. 11(1). P. 29. URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art29/ (дата обращения: 28.02.2025).

Folke C. Resilience (republished) // Ecology and Society. 2016. Vol. 21. No. 4. P. 44. DOI: 10.5751/ES-09088-210444.

Folke C., Carpenter S., Elmqvist T., Gunderson L., Holling C. S., Walker B. Resilience and Sustainable Development: Building Adaptive Capacity in a World of Transformations // Ambio. 2002. No. 31. Pp. 437–440. DOI: 10.1579/0044-7447-31.5.437.

Folke C., Carpenter S., Scheffer M., Elmqvist T., Gunderson L., Holling C. S. Regime shifts, resilience and biodiversity in ecosystem management // Annual Review of Environment and Resources. 2004. No. 35. Pp. 557–581.

Holling C. S. Resilience and Stability of Ecological Systems [Электронный ресурс] : Annual Review of Ecology and Systematics. URL: https://zoology.ubc.ca/bdg/pdfs_bdg/
2013/Holling%201973.pdf (дата обращения: 20.02.2024).

IPCC. Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change /  ed. by R. K. Pachauri, L. A. Meyer. Switzerland: Geneva, 2014 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full.pdf (дата обра-щения: 28.02.2025).

IPCC. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / ed. by H.-O. Pörtner, D. C. Roberts, M. Tignor, E. S. Poloczanska,
K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem,
B. Rama. New York: Cambridge University Press, 2022 [Электронный ресурс]. DOI: 10.1017/9781009325844.

IPCC. Climate Change 2023: Synthesis Report. Switzerland: Geneva, 2023. DOI: 10.59327/IPCC/AR6-9789291691647.001.

Paris Agreement. 2015 [Электронный ресурс]. URL: https://unfccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/english_paris_agreement.pdf (дата обращения: 01.03.
2025).

Resilience Alliance [Электронный ресурс]. URL: https://www.resalliance.org (дата обращения: 03.03.2025).

Walker B., Carpenter S., Anderies J., Abel N., Cumming G., Janssen M., Lebel L., Norberg J., Peterson G. D., Pritchard R. Resilience Management in Social-Ecological Systems: a Working Hypothesis for a Participatory Approach // Conservation Ecology. 2002.
No. 6(1). P. 14.

Walker B. H., Gunderson L., Kinzig A., Folke C., Carpenter S., Schultz L. A Handful of Heuristics and Some Propositions for Understanding Resilience in Social-Ecological Systems [Электронный ресурс] : Ecology and Society. 2006. URL: http://www.ecologyand society.org/vol11/iss1/art13/ (дата обращения: 19.10.2024).

World Bank. Operational Guidance for Monitoring and Evaluation (M&E) in Climate and Disaster Resilience-Building Operations [Электронный ресурс] : World Bank Group. 2017. URL: https://www.worldbank.org (дата обращения: 14.02.2025).