Об экономико-демографическом развитии стран Европы и ее окружения
скачать Автор: Тарко А. М. - подписаться на статьи автора
Журнал: Век глобализации. Выпуск №4(56)/2025 - подписаться на статьи журнала
DOI: https://doi.org/10.30884/vglob/2025.04.08
В статье исследуется развитие России, стран бывшего Советского Союза, Варшавского договора, Югославии и других стран мира. Предложен
и рассчитан интегральный индекс развития стран Европы. Проанализировано соотношение развития высокотехнологичного и сырьевого секторов экономики в странах и тормозящее экономику насыщение быстро совершенствующихся технологий. Выявлено существование трех групп стран Европы, имеющих разные уровни жизни по масштабам экономического и демографического развития. Исследуется выполнение Парижского соглашения в части уменьшения индустриальных выбросов СО2 странами и ослабления роста концентрации СО2 в атмосфере.
Ключевые слова: интегральный индекс, параметры развития, валовой внутренний продукт, темп роста, ожидаемая продолжительность жизни, высокотехнологичное развитие, информационные технологии, ранговая последовательность, индустриальные выбросы.
ON THE ECONOMIC AND DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT
OF EUROPE’S COUNTRIES AND ITS SURROUNDINGS
The article analyzes the development of Russia, the countries of the former Soviet Union, the Warsaw Pact, Yugoslavia and other countries of the world. The integral development index of European countries is proposed and calculated. The correlation between the development of high-tech and raw materials sectors of the economy in the countries and the economic saturation of rapidly improving technologies is analyzed. The existence of three groups of European countries with different living standards in terms of economic and demographic development has been revealed. The implementation of the Paris Agreement regarding the reduction of industrial CO2 emissions by countries and reducing the CO2 concentration in the atmosphere is being investigated.
Keywords: integral index, development parameters, gross domestic product, growth rate, life expectancy, high-tech development, information technology, rank sequence, industrial releases.
Целью работы является анализ развития стран бывшего Советского Союза (БСС), бывшего Варшавского договора и стран Балтии (БВДБ), бывшей Югославии (БЮ). Также мы будем проводить сравнение развития со странами Евросоюза, странами группы G7 и другими странами мира.
В задачу исследования входит изучение развития как стран, так и условий жизни в них человека. Этим данное направление отличается от задачи в программе ИЧР ООН по определению интегрального индекса человеческого развития [Human… 2024]. Метод анализа базируется на рассмотрении многих параметров развития. Если для оценки условий жизни человека достаточно знания получаемого им дохода, продолжительности жизни и образования, то для характеристики состояния и развития стран нужно анализировать большее количество параметров, а также характеристики их динамики, оценивать ход социальных процессов.
Мы проведем расчет и анализ интегрального индекса развития стран Евро-
пы – ИРЕ. В анализ стран, вышедших из СССР, будут включены Азербайджан, Грузия и Казахстан, часть территории которых находится в Европе, страны Центральной Азии – Таджикистан, Киргизия и Туркменистан – они геополитически, экономически, культурно связаны с Россией и Европой. Также включим туда Армению, вышедшую из СССР. Анализ не будет включать страны с маленькой территорией и малые островные государства. Такие страны имеют особые условия жизни и формирования своих доходов, параметры которых часто плохо сравнимы с исследуемыми нами странами.
Исследование состояния и развития стран бывшей системы СССР, Варшавского договора и Югославии было проведено автором несколько лет назад [Тарко 2021]. Однако новые события в мире, появление новых данных о динамике развития мира и человека привели к необходимости взглянуть на нее заново, что и послужило причиной написания данной статьи.
Среди направлений развития стран важными для исследования являются высокотехнологичное, сырьевое, а также их взаимодействие. Важность этого стала ясна особенно после мирового экономического кризиса 2007 г.
Происходящее в настоящее время торможение развития развитых стран предполагает выбор новых направлений векторов развития экономики. Глобализация не останавливается, но ее направление и скорость стали подчас зависеть от ранее мало влиявших на принятие решений проблем.
Исследование будет проведено с помощью соединения метода аналитического анализа количественных данных и интегрального индексного метода.
Все количественные данные были получены из баз данных Всемирного банка [World… 2025], British Petroleum [Statistical… 2023] и сайта The Global Economy [The Global… 2025].
Начнем анализ доходов в странах с валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения (Рис. 1). ВВП выражается в долларах США с учетом паритета покупательной способности доллара (ППС).
Средние значения доходов трех групп стран равны: БСС – 18 921 доллар, БВДБ – 40 059 долларов, БЮ – 28 598 долларов. Видно, что страны БВДБ достигли более высокого уровня развития, за ними следуют страны БЮ, страны БСС имеют меньшие результаты. Разница уровней видна невооруженным глазом – массив столбцов стран БСС заметно ниже, чем у БВДБ и БЮ. Самыми высокими столбцами на графике обладают страны группы G7 (среднее – 55 701 доллар) и другие развитые страны мира, занимающие его правую часть: Ирландия – 114 121 доллар, Норвегия – 89 209 долларов и США – 71 056 долларов. Отметим, что ни одна из других стран, вышедших из 1991 г., не достигла среднего уровня стран ЕС (51 917 долларов) и стран с высоким доходом (56 851 доллар).
Доход России (38 938 долларов) среди стран БСС находится на первом месте. Однако доходы США превысили в 2021 г. доходы России в 2,4 раза, Германии –
в 1,97 раза, Финляндии – в 1,8 раза. По показателю ВВП на душу населения Россия занимает 49-е место в мире. Также она занимает 52-е место в списке ИЧР ООН.
Отметим, что доходы Грузии, Украины, Армении и Молдовы – более чем вдвое меньше России, их ВВП на душу населения меньше, чем у Болгарии, самой бедной страны в БВДБ. Удивление и сожаление вызывают Узбекистан, Киргизия и Таджикистан, доходы которых в 4,8 и более раз меньше России, и, как видно из Рис. 1, они близки к доходам наименее развитых стран мира – 3 646 долларов. Это региональная катастрофа, которая продолжается уже много лет.
Однако автор знает, что математическая наука в Таджикистане, например, не уничтожена – в стране публикуются высококачественные научные статьи, а в Та-джикском национальном университете на его 18 факультетах обучаются новые поколения ученых.
Анализ показывает, что за 19 лет с 2000 г. по 2019 г. доходы населения на душу населения возросли в БСС в 4,1 раза, в России – в 4,5 раза, в БВДБ – в 3,9 раза,
в БЮ – в 3,3 раза. Заметно меньше выросли доходы в Евросоюзе – в 2,2 раза, в странах G7 – в 1,8 раза. Рост доходов составил в Латинской Америке – 2,0 раза, в странах арабского мира – 1,6 раза, в Японии – 1,6 раза. Наибольший рост доходов в мире за этот период был в Китае – в 5,9 раза.
Рассмотрим темпы роста ВВП на душу населения в исследуемых группах стран в 2017–2021 гг. (Рис. 2). Средние темпы роста ВВП на душу населения в группах стран составили: БСС – 2,87 %, БВДБ – 3,48 %, БЮ – 3,31 %, Евросоюз – 1,34 %, G7 – 0,71 %, страны с высоким доходом – 1,23 %, НРС – 0,73 %. В эти годы темпы роста стран БСС, БВДБ и БЮ заметно превысили рост Евросоюза, группы G7 и стран с высоким доходом. При этом большинство стран БСС и все страны БВДБ по темпам роста опережали Россию. Рост доходов Ирландии был 7,74 %, Китая – 5,70 %, Индии – 3,03 %.
Рис. 3 представлено изменение темпов развития стран Евросоюза и G7 в 2000–2019 гг. Заметим их заметное снижение в течение этого периода. В этом веке годичные темпы уменьшились со значений 3,3–3,8 % в 2000 г. до 1,3–1,03 % в 2019 г. Малые темпы роста экономики развитых стран в настоящее время автор объясняет системным кризисом мировой экономики нового типа. Если раньше кризисы происходили от перепроизводства товаров, то теперь торможение начинает происходить от насыщения быстро совершенствующихся технологий и быстрого достижения предела возможностей используемых физических принципов в глобализованном мире. Однако при этом рост доходов продолжается.
Разработка каждой технологии всегда сталкивается с насыщением ее совершенствования. Именно это обстоятельство происходит в новом веке в мире в растущем количестве технологических инноваций. Обычно быстрые успехи в развитии технологий через несколько лет сменяются их замедлением, связанным с насыщением заложенных в них технологических идей и физических принципов [Тарко 2016; Эксперт 2010]. К примеру, так происходило насыщение технологий производства жестких и оптических дисков, флэш-накопителей компьютеров. При разработке солнечной энергетики, солнечно-ветровых станций их КПД более десяти лет не может превзойти значений 30–40 %. Еще одним примером является развитие термоядерной энергетики, разработки которой значительно затормозились после первых лет больших надежд. При этом, наоборот, рост технологий, основанных на использовании искусственного интеллекта, в настоящее время невелик и далек от имеющихся в прессе пожеланий – этот вид технологий находится в стадии начала разработки и применения.
Обратимся к анализу демографических процессов. На Рис. 4 представлены текущие расходы в здравоохранении на душу населения в 2020 г. В этом году средняя величина расходов в странах БСС составляла 991 доллар, в БВДБ – 2 560 долларов, в БЮ – 2 285 долларов, в группе G7 – 6 395 долларов, в Евросоюзе – 4 762 доллара. Это значит, что страны БСС в среднем тратили на здравоохранение в 2,3 раза меньше, чем БВДБ, в 5,2 раза меньше, чем Евросоюз, в 7,0 раз меньше, чем G7. Расходы на здравоохранение в России составили 2 278 долларов. Самые большие расходы на здравоохранение в БВДБ были в Чехии – 3 846 долларов. Отметим,
что расходы на здравоохранение в США составили 10 624 долларов, то есть в 4,7 ра-
за больше, чем в России.
Важным фактом развития является то, что страны Центральной Азии – Таджикистан и Киргизия – живут как бы в особом мире. Имея доходы, близкие
к наименее развитым странам, они имеют медицинское обслуживание на человека в Таджикистане 313 долларов, что в 7,7 раза меньше, чем в России, а в Киргизии 269 долларов, что в 8,5 раза меньше.
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ) – важный демографический параметр (Рис. 5). Средние значения ОПЖ для групп стран в 2021 г. составляют: БСС – 70,6 года, БВДБ – 74,6 года, БЮ – 74,5 года. В Евросоюзе – значительно больше – 80,4 года, G7 – 81,4 года. У России ОПЖ равна 69,4 года – это отставание от Евросоюза на 11 лет. Ни одна из стран БСС, БВДБ и БЮ, за исключением Словении (80,9 года), не превышает среднего значения Евросоюза. ОПЖ Японии равна 84,4 года, это больше, чем в Молдове (68,8 года), на 15 лет.
Рассмотрим младенческую смертность (МС) в 2021 г. (Рис. 6). Средние значения МС на 1000 рождений составляют: БСС – 13,4, БВДБ – 3,5, БЮ – 3,6, группа G7 – 3,4. МС в России (4,1) выше значения в Евросоюзе (3,1). В Беларуси достигнуто значение 2,1, это одно из самых малых в Европе. В Японии детская смертность – 1,7. Значения МС Таджикистана (27,6) и Туркменистана (35,8) недалеки от наименее развитых стран (НРС) (43,7). В республиках Центральной Азии ситуация с высокой МС не исправлялась в течение многих лет.
Следующий параметр – материнская смертность (Рис. 7). Ее значение в 2021 г. в России – 14,0 на 100 000 живых рождений. Средние значения стран БСС – 13,4, БВДБ – 3,5, БЮ – 3,7, в странах G7 – 3,4, в Евросоюзе – 6,0. Здесь ситуация аналогична ситуации с младенческой смертностью – материнская смертность мала в Европе, но заметно больше в странах БСС, особенно в Центральной Азии:
в Киргизии ее значение 47,0, что в 7,9 раза больше, чем в Евросоюзе, и в 11,7 раза больше, чем в Германии. Отметим также, что в Беларуси было достигнуто одно из самых минимальных в мире значений материнской смертности – 1,0.
Рассмотрим долю населения 80 лет и старше, мужчины в 2021 г. (Рис. 8). Здесь средние значения параметра равны соответственно БСС – 1,2 %, БВДБ – 3,1 %, БЮ – 3,05 %, группа G7 – 5,0 %. Россия со значением 2,04 % находится на четвертомм месте среди стран БСС. Наименьшие значения здесь – у стран Центральной Азии – от 0,45 % до 0,52 %, они близки к параметрам наименее развитых стран (0,38 %).
На Рис. 9 показана связь доли популяции 80 лет и старше и ВВП на душу в четырех группах стран в 2021 г. На графике отмечены непересекающиеся кластеры групп стран: «БСС», «БВДБ + БЮ» и «Развитые страны». Это показывает однозначное яркое различие условий жизни в трех группах стран. Кластер стран бывшего СССР лежит в области диаграммы внизу и слева – малых ВВП на душу и малых вероятностей дожития, тут наименее благоприятные условия жизни. Кластер «Развитые страны» находится выше всех и справа – в области наибольших ВВП на душу и вероятностей дожития, здесь наилучшие условия жизни. Кластер стран «БВДБ + БЮ» занимает промежуточное положение.
Рассмотрим долю доходов стран от экспорта высокотехнологичной продукции в товарном экспорте в 2021 г. (Рис. 10). Средние значения здесь такие: БСС – 1,51 %, БВДБ – 10,25 %, БЮ – 3,94 %. Страны БВДБ по средним значениям заметно обогнали страны как БСС, так и БЮ. Из трех групп стран на первом месте оказались Чехия – 18,28 %, Венгрия – 13,86 % и Эстония – 12,45 %. Россия заняла четвертое место в группе стран БСС – 2,13 %. Эта величина более чем в 10 раз меньше по сравнению с Южной Кореей – 31,81 %, Китаем – 28,06 % и Ирландией – 26,14 %.
Из рисунка видно, что Казахстан, Беларусь и все страны бывшего Варшавского договора обогнали Россию по высокотехнологичной продукции. При этом она теперь не является первой по космическим и другим достижениям, как было во времена СССР. Ее состояние можно сравнить с командой второй лиги стран мира по футболу, при условии, что первая лига – это богатые высокоразвитые страны. То же можно сказать о положении во второй лиге других стран бывшего Варшавского договора и Югославии. Отметим, что две страны – Чехия и Венгрия –
по этому показателю несколько лет назад достигли уровня первой лиги.
Индустриальные выбросы СО2 стали одним из важных показателей высокотехнологического развития. Разработка и переход на передовую низкоуглеродную энергетику стали главной задачей при уменьшении выбросов СО2 в борьбе с глобальным потеплением.
Рассмотрим связь индустриальных выбросов СО2 на душу населения и ВВП на душу населения в странах мира в 2019 г. с делением на страны, добывающие и не добывающие нефть (Рис. 11). На рисунке проведены линии линейной регрессии для двух типов стран – штриховая для нефтяных, сплошная – для ненефтяных. Они показывают превышение выбросов у нефтяных стран над ненефтяными – например, Кувейт и Катар – над Швецией и Ирландией. Мы видим принципиальное отличие двух типов стран в поглощении CO2. Исключением здесь являются четыре нефтяные страны с высоким высокотехнологичным развитием: Норвегия, Дания, Великобритания и Италия. Это страны с современной энергетикой, благодаря ее наличию они имеют минимальные выбросы СО2 при схожих доходах нефтяных стран.
На Рис. 12 дана характеристика степени сокращения выбросов – разность индустриальных выбросов СО2 на душу населения в 2021–2020 гг. В эти годы в 10 из 12 стран БСС в течение этого времени наблюдался рост выбросов, наибольшим
он был в сырьевом Казахстане – на 3,87 т/чел. В России был рост на 2,06 т/чел. В Узбекистане и на Украине выбросы уменьшились. В Литве, Латвии и Болгарии выбросы увеличились, в пяти других странах БВДБ они снизились. Во всех странах G7 было уменьшение выбросов СО2. В Евросоюзе выбросы уменьшились на 1,95 т/чел. В имеющих сырьевое развитие арабских станах наблюдалось увеличение выбросов. К примеру, рост СО2 в Омане составлял 8 т/чел. В высокотехнологичной Норвегии, имеющей, как говорилось, мощную сырьевую индустрию, выбросы уменьшились.
Идея борьбы с глобальным потеплением заключается в необходимости сокращения выбросов СО2 всеми странами мира. В целом в указанные годы уменьшение выбросов СО2 произошло в 41 стране, а увеличение – в 155, то есть годичные выбросы были сокращены в 21 % стран. По массе снижение выбросов СО2 составило 18 % от их увеличения. Мы видим очевидные трудности стран мира в их сокращении, как в части количества стран, так и по массе.
На Рис. 13 представлен годичный ход концентрации СО2 в атмосфере по данным измерений в 1990–2023 гг. Видно, что в эти годы идет линейный рост концентрации с высокой степенью статистической значимости (больше 0,99). Из этого можно заключить, что сейчас нет признаков начала стабилизации атмосферной СО2 и, соответственно, выполнения задач уменьшения глобального потепления [Киотский… 1998; Парижское… 2015]. Становится понятным, что даже если нач-
нется уменьшение индустриальных выбросов СО2, то при существующей инерции климатической системы достичь желаемых планов к концу этого века, по-видимому, не удастся.
Информация о прямых иностранных инвестициях в странах, которые мы изучаем, представлена на Рис. 14. Среднее значение прямых инвестиций в 2021 г. составляло: БСС – 2,39 %, БВДБ – 7,88 %, БЮ – 6,25 %, Евросоюз – 3,2 %, G7 – 1,82 %. Инвестиции в России (2,2 %) были меньше всех стран БВДБ и БЮ. Наибольшие инвестиции среди стран БВДБ были: в Эстонии (20,5 %), Венгрии (17,4 %), Латвии (9,4 %). Близкое по величине значение Эстонии было достигнуто в Ирландии (17,89 %). Наибольшая величина иностранных инвестиций в странах БСС приходится на Грузию – 6,9 %.
Экспорт информационных технологий является одним из важнейших показателей высокотехнологичного развития страны (Рис. 15). Его средние значения в долях объема экспорта товаров для групп стран в 2021 г. таковы: БСС – 0,8 %, среднее БВДБ – 8,3 %, среднее БСС – 5,8 %, группа стран G7 – 4,8 %. Среднее значение стран БСС – наименьшее среди других групп, а Россия (0,52 %) в своей группе занимает пятое место. Также отметим, что экспорт информационных технологий ряда стран превышает экспорт России: Китай – в 49,0 раза, Чехия – в 29,8 ра-
за, США – в 17,4 раза, Индонезия – в 5,6 раза, Индия – в 4,2 раза.
Источник данных: данные получены из [The Global… 2024].
По этому показателю Чехия (15,51 %), Венгрия (12,29 %) и Словакия (12,01 %) опережают страны, из которых наибольшее значение имеют США – 9,07 %. Страны БСС от Грузии (1,5 %) до Азербайджана (0,02 %) и страны БЮ от Сербии (1,66 %) до Боснии и Герцеговины (0,16 %) имеют самые малые значения среди рассматриваемых стран.
Компьютерные и коммуникационные услуги (Рис. 16) включают в себя международные телекоммуникации, компьютерную обработку данных, новостные операции, строительные услуги и многое другое. В среднем в группах стран компьютерные и коммуникационные работы в 2021 г. занимали в экспорте коммерческих услуг следующее положение: БСС – 33,3 %, БВДБ – 55,0 %, БЮ – 41,9 %, Евросоюз – 58,6 %, группа G7 – 60,1 %.
Развитие науки требует затрат соответствующего финансирования. На Рис. 17 даны сведения о затратах на это в группах стран в долях от ВВП в 2021 г. В среднем в этом году было затрачено в БСС – 0,30 %, БВДБ – 1,20 %, БЮ – 1,20 %, странах G7 – 2,60 %, Евросоюзе – 2,28 %. Мы видим, что затраты России соста-
вили 0,96 %, Беларуси – вдвое меньше, 0,46 %. Страны БВДБ потратили на науку в 4 раза больше, чем страны БСС, наибольшие затраты были у Чехии – 2,0 %, что вдвое больше, чем значения России, но меньше, чем в среднем в Евросоюзе. Расходы других стран значительно превысили расходы России: Южная Корея –
в 5,13 раза, США – 3,59 раза, Германия – 3,27 раза, Евросоюз – 2,37 раза.
Обратимся к добыче нефти в мире в 2021 г. по данным Табл. 1 [Statistical Review 2023]. Мы видим, что США находятся на 1-м, а Россия – на 2-м месте, Саудовская Аравия – на 3-м, Китай – на 6-м, Норвегия – на 12-м. Казахстан занимает 14-е, Азербайджан – 23-е, Туркменистан – 33-е место.
Таблица 1
Источник данных: Statistical… 2021.
Рассмотрим потребление энергии в странах мира в 2021 г. (Табл. 2). Мы видим, что Китай, США и Индия занимают 1-е, 2-е и 3-е места, Россия – 4-е место, Украина и Казахстан находятся соответственно на 32-м и на 33-м.
Таблица 2
Источник данных: Statistical… 2021.
Продажи топлива более волатильны, чем нефти, – экономические и политические факторы меняются чаще, чем оборудование для добычи, транспортировки и переработки нефти. Рассмотрим продажу топлива как части товарного экспорта
в 2021 г. (Рис. 18). Средние значения здесь такие: БСС – 20,9 %, БВДБ – 4,77 %,
БЮ – 8,98 %, страны G7 – 8,62 % и Евросоюза – 4,61 %. Из рисунка мы видим, что страны БСС по этому показателю заметно обогнали БВДБ, БЮ, G7 и Евросоюз. Однако тут видна большая неоднородность показателей. Экспорт топлива Казахстана был 57,7 %, России – 43,1 %, Польши – 88,4 %. Это почти в 10 раз больше значений как их групп, Евросоюза, так и стран G7 (кроме Канады – 15,9 %). Здесь видно, что главное направление развития этих стран – сырьевое. В БСС доли производства и продажи топлива у Киргизии – 3,6 %, Молдовы – 0,1 %, Тад-жикистана – 6,5 %.
На Рис. 19 представлены значения отношения доходов от экспорта топлива
к высокотехнологичному товарному экспорту в 2021 г. Средние значения по рассматриваемым группам были следующими: БСС – 117,3, БВДБ – 0,5, БЮ – 2,6, страны G7 – 1,1. Этот показатель для России указывает, что ее сырьевое развитие в 20,2 раза больше высокотехнологичного. Для сравнения, у Великобритании отношение экспорта топлива к высокотехнологичному экспорту равно 0,59, но абсолютное значение высокотехнологичного экспорта в 6,3 раза больше России. Отметим близкие значения отношения у России (20,2) и Норвегии (23,3) – обе страны имеют развитые секторы экспорта топлива.
Большой разброс значений отношения на несколько порядков в странах БСС происходит в основном от весьма больших значений отношений Азербайджана (883,8), Таджикистана (190,3) и Узбекистана (61,1). Высокотехнологичный экспорт в этих странах очень мал, он во много раз меньше продажи топлива (Рис. 10). Наоборот, малые значения отношения в странах БВДБ происходят от того, что
в них мало или совсем нет добычи нефти и производства топлива.
У небогатых Таджикистана, Молдовы и других стран нет запасов нефти, выгодных для продажи сырьевых ресурсов, из-за этого нет денег для развития высокотехнологичных отраслей. Это создает замкнутый круг, препятствующий раз-
витию.
На Рис. 20 дано соотношение доходов от высокотехнологичного и топливного экспорта в торговом экспорте крупных стран мира в 2021 г. Наибольшая доля доходов от высокотехнологичного экспорта достигнута у Китая (28,2 %), у него же – наименьшая доля топливного бизнеса (1,3 %). У России, наоборот, – 2,1 % у высокотехнологичного производства и 43,1 % у продажи топлива. Страны БРИКС Индия и Бразилия опережают Россию по высокотехнологичному экспорту.
Добыча, переработка и использование металлов исторически всегда были уважаемым бизнесом в России и в мире. Данные об их продаже в 2021 г. показаны на Рис. 21. Средние значения продаж в товарном экспорте по группам стран здесь такие: БСС – 16,82 %, БВДБ – 4,0 %, БЮ – 11,33 %, Евросоюз – 3,38 %. Среднее стран G7 – 4,55 %, стран с высоким доходом – 4,78 %. Из рисунка видно, что страны БСС, как и в случае с продажей топлива, были впереди других групп стран. Максимальная доля продаж экспорта БСС была в Таджикистане – 40,44 %, Армении – 39,65 %, Грузии – 32,44 %. В Армении и Таджикистане это самая доходная отрасль экономики. На долю России пришлось 7,4 %. В экономическом развитии России ее значение 7,4 % превышает среднее стран G7 (4,55 %), но ниже стран Латинской Америки (13,36 %).
Средние значения экспорта продовольствия в 2021 г. в товарном экспорте групп стран (Рис. 22) составляют БСС – 19,34 %, БВДБ – 11,47 %, БЮ – 9,59 %, страны G7 – 8,82 %, арабский мир – 3,51 %, Евросоюз – 10,0 %. В этом году доли экспорта в группе БСС были заметно больше других стран: на Украине – 40,32 %, в Армении – 30,84 %, в Грузии – 30,12 %. Доля России была 6,58 %. Максимальные продажи среди стран БВДБ были в Латвии – 17,96 % и Болгарии – 16,89 %.
В БЮ наибольший доход был у Хорватии – 14,96 % и Черногории – 13,55 %. Отметим, что за исключением трех стран БСС доходы трех групп были равномерно распределены в диапазоне 3–16 %. Схожая равномерность и количественные результаты были в странах Евросоюза (10,0 %) и странах с высоким доходом (8,14 %). Это можно объяснить тем, что данные страны предпочитают поддерживать собственных производителей и соблюдать свою продовольственную независимость.
Данные о полном товарном экспорте групп стран в 2021 г. представлены на Рис. 23. Средние значения экспорта (млн долларов) в 2021 г.: БСС – 60 317, БВДБ – 113 838, БСС – 20 352, G7 – 903 747. Товарный экспорт в этом году у России составлял 494 350. Близким к России был экспорт Мексики – 494 765. Экспорт стран БСС был на порядок (то есть
в 10 раз) или на два порядка меньше. Экс-
порт Польши (340 634), Чехии и Венгрии был немного меньше, чем у России. Другие страны БВДБ имели экспорт на порядок или на два меньше. Экспорт США (1 754 300) был в 3,5 раза больше России, Германии (1 636 742) – в 3,3 раза больше. Самый большой экспорт был у Китая (3 358 163) – в 1,9 раза больше США и в 6,8 раза больше России. К сожалению, товарный экспорт Киргизии
(2752) и Таджикистана (2150) был на уровне бедных стран Африки – Республик Чад (4564) и Нигер (1490).
Рассчитаем показатель развития стран Европы – интегральный индекс ИРЕ на основе рассматриваемых выше параметров и указанных во введении стран. Будем рассчитывать среднее баллов для групп выделенных стран БСС, БВДБ, БЮ, G7,
а также группы перечисленных выше стран – «Остальные страны Европы» (ОСЕ).
Вот список использованных параметров и их групп.
1. Экономика и энергетика.
1. ВВП на душу с учетом ППС, 2021 г.
2. ВВП, долларов США, 2021 г.
3. Темпы роста ВВП на душу населения, 2017–2021 гг.
4. Потребление энергии на душу населения, 2014 г. (кг нефтяного эквивалента на душу населения).
2. Демография.
5. Расходы на здравоохранение на душу населения, 2020 г., долларов с учетом ППС.
6. Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ), 2021 г.
7. Младенческая смертность, 2021 г.
8. Материнская смертность, 2021 г.
9. Вероятность дожития до 65 лет, мужчины, 2021 г.
11. Доля популяции (%) с возрастом 80 лет и больше, мужчины, 2021 г.
3. Техническое и высокотехнологичное развитие.
15. Экспорт высокотехнологичной продукции, процент от товарного экспорта, 2021 г.
16. Экспорт высоких технологий мира, 2021 г., текущих долларов США.
17. Экспорт высоких технологий мира, 2021 г. на душу населения, долларов ППС.
18. Прямые иностранные инвестиции, процент от ВВП, 2021 г.
19. Экспорт информационных технологий, процент от общего объема экспорта.
20. Компьютерные, коммуникационные и другие услуги, процент от экспорта коммерческих услуг, 2021 г.
21. Расходы на научные исследования и разработки, процент от ВВП, 2021 г.
22. Количество статей, опубликованных в научно-технических журналах, 2021 г.
23. Разность масс индустриальных выбросов СО2 на душу населения (т/чел.)
в 2021–2020 гг.
4. Добыча и экспорт природных ресурсов.
24. Экспорт топлива на международном рынке, 2021 г., долларов на душу населения.
25. Отношение доходов, от экспорта топлива к высокотехнологичному товарному экспорту, 2021 г.
26. Экспорт руд и металлов, процент от товарного экспорта, 2021 г.
27. Экспорт продовольствия, процент от товарного экспорта, 2021 г.
28. Экспорт сельскохозяйственного сырья, процент от товарного экспорта, 2021 г.
29. Товарный экспорт 2021 г., долларов.
Метод расчета индекса основан на предположении, что все параметры имеют одинаковую важность. Для расчета используется ранговый метод. Все параметры делятся на два типа: 1) большее значение соответствует большему значению из диапазона значений; 2) большее значение соответствует меньшему значению. Для каждого параметра рассчитываются ранги всех стран и средние для каждой из четырех выбранных групп. После этого рассчитывается индекс идентификатора для каждой страны: полученные значения рангов преобразуются в упорядоченную последовательность рангов типа мест в соревновании, так что ранг 1 относится к лучшему показателю по важности, а 45 – к худшему. При реализации алгоритма на ЭВМ автоматически определяется отсутствие части данных в параметрах. Отметим, что из-за разного количества параметров в каждой группе сумма рангов, рассчитанных для групп параметров, не обязательно равна рангу для всех параметров. Результат расчета интегрального показателя всех рассмотренных переменных и индексов для четырех исследуемых групп представлен в Табл. 3.
В крайний правый столбец таблицы помещены значения рангов разности масс индустриальных выбросов СО2 на душу в 2021–2020 гг. В нижних строках таблицы помещены средние значения рангов для групп БСС, БВДБ, БЮ, стран БСС без стран Центральной Азии и стран Центральной Азии (ЦА).
Таблица 3
Мы видим, что пять первых строк в таблице и соответственно мест в индексе занимают страны групп ОСЕ: 1 – Нидерланды, 2 – Швеция, 3 – Норвегия, 4 – Германия, 5 – Ирландия.
Нижние строки таблицы и соответственно последние места в индексе занимают страны Центральной Азии и Молдова с местами: 41 – Киргизия, 42 – Узбекистан, 43 – Таджикистан, 44 – Молдова, 45 – Туркменистан.
Россия занимает 19-е место в индексе. Это самое высокое место среди стран БСС. Наиболее высокие места из стран БВДБ и БЮ получили: 12 – Чехия, 16 – Эстония, 17 – Польша, 18 – Словения.
Среди групп параметров развития у России лучшим было 3-е место в группе «Экспорт природных ресурсов» (это прямо связано с ее 2-м местом в мире по добыче нефти в мире). К сожалению, Россия в группе «Техническое и высокотехнологичное развитие» (22-е место) уступает всем развитым странам Европы за исключением Португалии (25-е место). Наименьшим из полученных мест России было 33-е в группе «Демография и последнее значение ранга по поглощению выбросов СО2».
По степени сокращения выбросов СО2 группы стран идут в порядке баллов: ОСЕ – 14, БВДБ – 23, БСС без ЦА – 30, БСС – 33, БЮ – 34, ЦА – 36.
На Рис. 24 даны средние значения по группам параметров в индексе. Мы видим, что во всех группах первые места принадлежат странам ОСЕ, а все последние – БСС. Вторые места от «Экономика» до «Экспорт природных ресурсов» занимают БВДБ, третьи – страны БЮ.
На Рис. 25 приведены средние значения рангов указанных выше групп стран ИРЕ. Страны Европы занимают 1-е место (13 баллов), БСС – 2-е (37 баллов), БВДБ – 4-е (23 балла), БЮ – 3-е (30 баллов), БСС без ЦА – 5-е (35 баллов), ЦА – 6-е (41 балл). Мы видим, что если удалить группу ЦА из анализа стран Европы, то это не приведет к превышению группы БСС над странами БВДБ или БЮ.
В заключение отметим, что в целом страны бывшего СССР, Варшавского договора и Югославии добились значительного прогресса за более чем 30 лет независимой жизни. Темпы роста их ВВП на душу населения в 2017–2019 гг. были заметно больше, чем у Евросоюза и стран G7.
В течение 2000–2019 гг. доходы на душу населения в странах БСС, БВДБ и БЮ возросли в среднем больше, чем в целом в Евросоюзе и группе стран G7. Остальные страны Европы и группы G7 добились более высокого роста доходов, большего развития большинства параметров в высокотехнологичном и демографическом развитии.
Из стран БВДБ лучшей по индексу ИРЕ была Чехия, из стран БЮ – Словения, из стран БСС – Россия. Россия за годы развития не стала лидером стран БВДБ или БЮ. Отметим ее ориентацию на развитие сырьевого сектора экономики с преимуществом по отношению к высокотехнологичному. Расходы России на научные исследования и разработки в 2021 г. были в три раза меньше, чем в Германии.
Страны Центральной Азии Киргизия, Таджикистан и Туркменистан имеют низкие темпы развития, их экономическое, демографическое и технологическое развитие заметно слабее большинства стран Европы.
Показано, что связанное с планами Парижского соглашения уменьшение индустриальных выбросов СО2 в атмосферу на основе совершенствования высокотехнологического развития и перехода на передовую низкоуглеродную энергетику не достигает успеха – продолжается линейный рост концентрации СО2 в атмосфере.
Все страны стремятся достичь большего и предпринимают действия для продвижения вперед. Есть надежда, что усилия этих стран будут успешными.
Литература
Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. 1998 [Электронный ресурс]. URL: https://unfccc.int/resource/docs/ convkp/kprus.pdf (дата обращения: 01.02.2025).
Парижское соглашение. FCCC/CP/2015/L.9. 2015 [Электронный ресурс]. URL: https://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/rus/l09r.pdf (дата обращения: 11.03.2024).
Тарко А. М. О настоящем и будущем России и мира. Тула : Промпилот, 2016.
Тарко А. М. К итогам 30-летнего развития стран бывшего СССР, Варшавского договора и Югославии // Век глобализации. 2021. № 4(40). С. 104–130. DOI: 10.30884/
vglob/2021.04.00.
Эксперт. 2010. № 1. Специальный выпуск.
Human Development Index [Электронный ресурс]. URL: https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI (дата обращения: 20.02.2025).
Statistical Review of World Energy. 2023 [Электронный ресурс]. URL: http://www.
bp.com/statisticalreview (дата обращения: 17.10.2024).
The Global Economy. Economic Growth and Development. Показатели мирового экономического развития. 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://www.theglobaleco nomy.com/ (дата обращения: 26.02.2025).
World Bank Open Data. World Development Indicators. 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://databank.worldbank.org/data/home.aspx (дата обращения: 11.02.2025).
Размещено в разделах
