Прогноз устойчивости качества жизни на основе экологических предикторов в странах БРИКС

DOI: https://doi.org/10.30884/vglob/2025.04.09

Статья посвящена изучению экологических предикторов качества жизни населения, а именно взаимосвязи между качеством жизни населения, экологическими факторами в странах БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) и прогнозированию влияния решений правительств на аналитические индексы качества жизни. Основное предназначение данных показателей состоит в определении базовых приоритетов развития социума, указании вектора адресного приложения усилий государственного управления. В подавляющем большинстве стран понятие качества жизни населения позиционируется в числе самых влиятельных факторов деятельности социума как экономической системы. Эффективность функционирования государства, экономическое развитие, устойчивость основ общественного уст-ройства неразрывно взаимосвязаны с качеством жизни граждан. При этом самая широкая трактовка данного понятия обусловлена сложностью его как социальной категории, комплексностью характеристик, как измеримых экономических, так и субъективных, во многом нечетко выраженных. Особое внимание уделено региональной специфике стран БРИКС, подчеркивающей неоднородность экономик и экологических ситуаций внутри объединений. Анализ выявил ряд существенных проблем, таких как неравномерное распределение доходов, региональные различия в условиях жизни городских и сельских районов.

Ключевые слова: качество жизни, экология, индексы качества жизни, БРИКС, устойчивое развитие, климатические изменения, региональная специфика.

FORECAST OF SUSTAINABILITY OF QUALITY OF LIFE BASED
ON ENVIRONMENTAL PREDICTORS IN BRICS COUNTRIES

The article is devoted to the study of environmental predictors of the quality of life of the population, namely the relationship between the quality of life of the population, environmental factors in the BRICS countries (Brazil, Russia, India, China, South Africa) and forecasting the impact of government decisions on analytical indices of quality of life. The main purpose of these indicators is to determine the basic priorities of the development of society, indicating the vector of targeted application of public administration efforts. In the overwhelming majority of countries, the concept of quality of life of the population is positioned among the most influential factors in the activity of society as an economic system. The effectiveness of the state, economic development, sustainability of the foundations of the social structure are inextricably linked with the quality of life of citizens. At the same time, the broadest interpretation of this concept is due to its complexity as a social category, the complexity of characteristics, both measurable economic and subjective, largely unclear. Particular attention is paid to the regional specifics of the BRICS countries, emphasizing the heterogeneity of economies and environmental situations within the associations. The analysis revealed a number of significant problems, such as uneven distribution of income, regional differences in living conditions in urban and rural areas.

Keywords: quality of life, ecology, quality of life indices, BRICS, sustainable development, climate change, regional specifics.

Введение

В рамках данного исследования акцент сделан на том, что социально-эконо-мическое содержание показателя качества жизни дает обратную связь при поддержке решений правительства или администрации территорий.

Поскольку мировой социоландшафт очень многообразен и находится в широком диапазоне, различные территории и страны используют отличающиеся по составу индикаторы качества жизни. В распоряжении исследователей имеется принятый ООН подход, который публикуется в ежегодном докладе, посвященном развитию человека в мировом масштабе.

В свою очередь, в России уже 30 лет рассчитывается индикатор качества жизни. Его назначение состоит в сравнении данных по российским городам согласно 11 показателям [Глебова 2019]. Каждый из них подробно детализуется
в аспекте общих критериев, а данные ежегодно поступают в форме «Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации».

В мировой практике широко используются показания качества жизни, определяемые компанией Economist Intelligence Unit, при этом их разработка известна как quality-of-life index и формируется на основе девяти базовых показателей [Аванесова и др. 2021].

В развитых странах также применяется аналитический индекс качества жизни (ИКЖ), издаваемый регулярно в сети The Economist, Internacional Living Legatum Prosperity Index. При этом делается подход на человеческое развитие, основу которого составляет теория Maslow’s hierarchy of needs, известная как иерархическая модель и делающая упор на базовые потребности личности. При ее разработке автор, психолог из США, Абрахам Маслоу проводил расчет по шести показателям, которые были интерпретированы в форме уровней пирамиды соответствующих потребностей личности.

Один из распространенных индексов качества жизни построен на системе эстиматоров OECD (Organization for Economic Cooperation and Development), то есть системе статистических оценок [Организация…]. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) действует в рамках исследования 38 развитых государств. Стоит отметить, что в состав входят большинство стран Евросоюза, Северной и Южной Америки, АТР, а также отдельно Еврокомиссия, что охватывает 60 % мирового ВВП.

В зависимости от поставленных перед обществом задач набор индикаторов может меняться. При этом, несмотря на широкий диапазон вариантов сочетания показателей уровня общественного развития, есть базовый набор, входящий
в состав интегрального индикатора, включающий оценку состояния здравоохранения и образования, занятости населения, покупательной способности и др.

Для проведения сравнительного анализа индексов качества жизни стран БРИКС на текущий период необходимо дать характеристику основным экономическим показателям стран БРИКС в 2025 г.

В текущем году экономика стран БРИКС продолжает демонстрировать уверенный рост, несмотря на сложную международную обстановку. Средний темп прироста по экономике БРИКС достигает 4,4 % в год, значительно опережая мировой показатель в 3,2 %. Темпы роста стран G7 составляют лишь 1,7 %, подчеркивая преимущество развивающихся рынков. Доля стран БРИКС в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП) по паритету покупательной способности достигла рекордных 36,7 %, что свидетельствует о растущем влиянии блока на мировую экономику. Экономика стран БРИКС+ характеризуется высокой степенью диверсификации, охватывая различные отрасли промышленности, сельского хозяйства, энергетики и сферы услуг. Ключевыми секторами в странах являются:

·    Россия: нефтегазовая промышленность, металлургия, сельское хозяйство
и оборонная промышленность;

·    Китай: производство электроники, машиностроение, строительство инфраструктуры и информационные технологии;

·    Индия: фармацевтика, IT-технологии, автомобилестроение и агропромышленный сектор;

·    Бразилия: добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, энергетика
и туризм;

·    Южная Африка: горнодобывающая отрасль, банковская сфера, телекоммуникации и обрабатывающая промышленность;

·    Египет: туристическая индустрия, пищевая промышленность, транспорт
и строительство.

Объем внешней торговли между странами БРИКС активно растет благодаря взаимному сотрудничеству и усилению интеграционных процессов. Важнейшими торговыми партнерами выступают Китай, Индия и Бразилия, чья продукция востребована на рынках остальных членов группы. Основной экспорт представлен сырьевыми товарами, промышленным оборудованием, продовольствием и технологиями. Инвестиции внутри БРИКС также играют значительную роль в развитии каждой из стран-участниц. Программы совместного инвестирования способствуют развитию инфраструктурных проектов, созданию новых рабочих мест и улучшению условий ведения бизнеса.

Социальная политика стран БРИКС направлена на повышение уровня жизни населения, развитие человеческого капитала и борьбу с бедностью. Особое внимание уделяется следующим направлениям:

·    улучшение системы здравоохранения;

·    развитие образования и науки;

·    поддержка малого и среднего предпринимательства;

·    повышение доступности информационных технологий;

·    экология и устойчивое развитие.

Таким образом, страны БРИКС продолжают укреплять свое положение на международной арене, демонстрируя высокие темпы экономического роста, активное сотрудничество и стремление к достижению целей устойчивого развития. Экономическое партнерство БРИКС становится ключевым фактором стабилизации глобальной экономической ситуации, обеспечивая баланс сил в многополярном мире, и ведет к повышению качества жизни населения этих стран.

Материалы и методы

В данном исследовании за основу принята концептуальная модель устойчивого качества жизни, которая включает рассмотрение ряда показателей:

·    доходы населения;

·    комфорт жилья;

·    здоровье и медицинское обслуживание;

·    доступность качественного образования;

·    качество окружающей среды;

·    демографическая ситуация.

Организацией экономического сотрудничества и развития предложены ключевые параметры, позволяющие оценивать благополучие общества:

·    общие материальные ресурсы;

·    условия труда и занятость;

·    безопасность жизни;

·    благополучие семьи и детей;

·    уровень образования и профессиональной подготовки;

·    информированность и участие граждан в общественной деятельности [Организация…].

Когда индекс качества жизни становится ниже определенного порога, население, обладающее наиболее ценными компетенциями, энергией и амбициями, начинает искать новое место для реализации трудового потенциала. Это ведет к миграционным процессам, что дает отрицательную обратную связь. Оставшийся сегмент населения, который либо не может предложить рынку труда свой потенциал, либо по возрасту и состоянию здоровья не является производительной силой, но является потребителем, не получает достойного уровня жизни, что по при-чине невозможности вносить в экономику свой вклад в результате также приводит к деградации общего социоэкономического фона.

Падение ИКЖ неразрывно связано со снижением общего уровня образования и, соответственно, квалификации, что также влечет падение отдачи производственных мощностей, производительности труда или уровня качества выполненных работ в сфере услуг. Все это в свою очередь также влияет на отрицательную динамику качества жизни населения.

Методология расчетов

Расчет индексов качества жизни производится на основании статистических данных и экспертных оценок. Рассмотрим отрасли, оказывающие количественное влияние на формирование индекса качества жизни. Прежде всего это медицина как элемент экономики. Также, например, ключевую роль играет отрасль образования. В масштабах региона или страны их необходимо формализовать набором параметров.

Отличительным фактором служит масштаб отрасли L, который отражает долю в количественном выражении и учитывает занятость в данной сфере, стоимость основных фондов, причем рассматриваются как абсолютные, так и относительные показатели. Например, в медицине – число коек, количество врачей на 100 000 населения; в сегменте образования – такие параметры, как число бюджетных мест, квалифицированных преподавателей, оснащение технической базой и пр.

В 2024 г. расходы на здравоохранение в Российской Федерации составили
6,7 трлн руб., или 3,7 % ВВП. По способу финансирования в здравоохранении РФ сложилась смешанная модель, в которой участвуют и средства населения (частные), и государственные (или общественные) средства.

За счет государственных средств оплачиваются Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (ПГГ), инвестиционные расходы, содержание медицинских учреждений, в том числе образовательных организаций, санитарно-эпидемиологическая служба и др. Население оплачивает медицинскую помощь как напрямую, путем оплаты медицинских услуг в государственных, муниципальных и частных медицинских организациях, так и через систему добровольного медицинского страхования (ДМС).

Здравоохранение занимает 2,6 % в структуре затрат на цифровизацию в России. Важность данных показателей обусловлена тем, что доля личных расходов населения на здравоохранение в РФ составляет 35 %.

Отрасль также характеризуется уровнем организации, ее эффективности, которая измеряется влиянием инвестиций на качество жизни общества. Это не только показывает отдачу, но и служит интегральным индикатором S таких параметров, как оснащенность современными технологиями, квалификация сотрудников, привлекательность и престижность работы в данной профессии.

Основным управляющим параметром является степень финансирования отрасли и, которая измеряется в абсолютных единицах. При этом протяженные во времени процессы можно описать как генерацию ряда параметров. Это, во-первых, Q как показатель отрасли, входящий в состав индикатора качества жизни.

Кроме того, необходимо учесть, что каждая отрасль порождает также финансовый результат. Например, в медицине – это платные услуги, в образовании – платное обучение на контрактной основе. Данные потоки разнесены по времени t и частично участвуют в общем финансировании отрасли.

При описании процесса генерации показателей качества жизни необходим учет целого ряда аргументов, участвующих в формировании математических выражений. Данные должны отражать протяженность по времени t, что даст необходимую динамику процесса. Также в модели участвует влияние параметра L. Это выраженная численно мера инерционности отрасли, что показывает длительность реакции на изменение факторов управления.

Соответственно, влияние финансирования представляется как функция уже двух переменных и(x, t), где x Î [0, L]. Более того, важно отметить, что данный набор позволит составить первое уравнение для изменения индикатора Q отрасли, под чем подразумевается показатель данной отрасли, входящий в состав индекса качества жизни.

Кроме того, для полноты модели необходим учет социально значимых процессов внутри отрасли, что означает принятие в расчет изменения качества жизни для доли населения, задействованной внутри отрасли, а также в процессах, порожденных ее деятельностью. Для экономико-математического моделирования введем функцию F(x, t), которая учитывает как масштаб отрасли, так и протяженность процесса во времени.

Для определения динамики изменения индекса качества жизни необходимо дополнить полученный результат алгоритмом, позволяющим получать решение при произвольном характере изменения и(x, t). Данное обстоятельство проистекает из того факта, что, даже при постоянных или однократных на весь период инвестициях, выходной финансовый поток может иметь не только временной лаг, но и совершенно иную зависимость от аргументов.

Причем надо отметить, что изменение индикатора качества может быть как положительное (улучшение), так и отрицательное (негативный процесс).

На Рис. 1 показано, каким образом осуществляется взаимовлияние показателей системы здравоохранения, инвестиций в развитие отрасли, а также соответствующей составной компоненты индекса качества жизни, где:

L – масштаб отрасли;

S – интегральный индикатор, показывающий оснащенность современными технологиями, квалификации сотрудников, привлекательность и престижность работы в данной профессии;

k – коэффициент согласующей единицы измерения;

F(x, t) – функция, учитывающая как масштаб отрасли, так и протяженность процесса во времени;

Q – показатель, входящий как индикатор отрасли в состав индикатора качества жизни;

u – степень финансирования отрасли.

Практическое применение представленного набора математических формализмов может быть различным. Самое очевидное – поиск закономерностей между такими параметрами, как инвестиции, число врачей на 10 000 населения, уровень оснащенности медицинских учреждений, применяемые технологии, общее число коек, продолжительность лечения, уровень заболеваемости и др. Для этого первоначальные данные аккумулируются с применением технологии Big Data и подразумевают соответствующий уровень цифровизации отрасли.

Следующий, более важный этап применения представленного алгоритма – решение задачи устойчивости всей системы здравоохранения через оценку индикатора качества жизни.

Заключение

Исследование подчеркивает необходимость интеграции долговременных инвестиций в отрасли экономики с анализом качества жизни, особенно для российских регионов с их уникальными вызовами. Прогнозирование индекса качества жизни требует учета пространственных и экономических особенностей, а также улучшения статистической базы. Разработанная математическая модель не ставит целью обсуждать, квалифицировать, аттестовать имеющиеся распространенные критерии и методики расчета индекса качества жизни. Исследование сфокусировано на изучении динамики индекса и влиянии на него факторов, обусловленных принятием административных решений в масштабах региона или страны. Предпосылками для выбора вектора приложения усилий при разработке представленного подхода послужило сравнение уровня жизни населения в странах и регионах, достаточно близких по возможностям экономической деятельности. При этом ряд из них расположен в разных полюсах мировых авторитетных рейтингов. Результаты могут стать основой для региональных программ устойчивого развития, сочетающих экономический рост с экологической безопасностью. Страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка и новые участники) занимают центральное место в глобальной экономике, формируя 30 % мирового ВВП и объединяя 45 % населения Земли. Однако их экономический рост сопровождается экологическими вызовами, включая изменение климата, деградацию ресурсов
и урбанизацию. В статье анализируются ключевые предикторы, влияющие на качество жизни, и прогнозируется их динамика в среднесрочной перспективе (2025–2030 гг.) Ожидаемый рост влияния БРИКС в мировой экономике (сопоставимый
с G7 к 2050 г.) создает уникальный шанс для формирования новой парадигмы устойчивого развития.

Литература

Аванесова Р. Р., Курочкина М. Н., Слюсаренко Э. Е. Основные подходы к оценке уровня и качества жизни // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2021. № 4(54). С. 5–10.

Глебова М. А. Обзор зарубежных методик исследования качества жизни населения // Социальные и экономические системы. 2019. № 1(7). С. 18–22.

Организация экономического сотрудничества и развития : [сайт]. URL: http:// oecdru.org/betlife.html (дата обращения: 21.05.2025).

Рекомендуемые источники и литература

Айвазян С. А. Анализ качества и образа жизни населения: эконометрический подход. М. : Наука, 2012.

Докторович А. Б. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала // Российский экономический журнал. 2021. № 8. С. 89–91.

Обзор существующих методов оценки качества жизни населения [Электронный ресурс]. URL: http://geolike.ru/page/gl_8478.htm (дата обращения: 21.05.2025).

Пойлова О. Н., Мустафин Т. С. Индекс качества жизни как отражение благосостояния и уровня жизни населения // Экономика и социум. 2016. № 5(24). С. 476–482.

Романюк Е. П. Международный опыт оценки качества жизни населения // Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции, посвященной Дню космонавтики «Актуальные проблемы авиации и космонавтики». 2022. Т. 3. С. 654–656.

Acemoglu D., Robinson J. A. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York : Crown Business, 2012.

Kayikcioglu M., Ozkan H. S., Yagmur B. Premature Myocardial Infarction: A Rising Threat // Balkan Medical Journal. 2022. Vol. 39(2). Pp. 83–95. DOI: 10.4274/Balkanmedj. galenos.2022-2-19.