Перспективы сотрудничества незападных стран на евразийском пространстве и в рамках БРИКС+
скачать Авторы:
- Герасимов В. И. - подписаться на статьи автора
- Коданева С. И. - подписаться на статьи автора
Журнал: Век глобализации. Выпуск №4(56)/2025 - подписаться на статьи журнала
DOI: https://doi.org/10.30884/vglob/2025.04.14
В статье представлен обзор материалов VII Международной научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества». Представлены цели и задачи конференции, приоритетные тематические направления, общие количественные показатели. Основное внимание уделяется докладам, посвященным сотрудничеству незападных стран на евразийском пространстве и в рамках БРИКС+. Рассматриваются перспективные области сотрудничества незападных стран (в том числе в решении приоритетных проблем в области экологического развития).
Ключевые слова: Большая Евразия, БРИКС, международное сотрудничество, национальные интересы, новый миропорядок.
PROSPECTS FOR COOPERATION BETWEEN NON-WESTERN
COUNTRIES IN THE EURASIAN SPACE AND WITHIN
THE FRAMEWORK OF BRICS+
The article provides an overview of the materials of the VII International Scientific and Practical Conference “Greater Eurasia: national and civilizational aspects of development and cooperation”. The goals and objectives of the conference, priority thematic areas, and general quantitative indicators are presented. The main focus is on reports on cooperation between non-Western countries in the Eurasian space and within the framework of BRICS+. Promising areas of cooperation between non-Western countries (including in solving priority problems in the field of environmental development) are being considered.
Keywords: Greater Eurasia, BRICS, international cooperation, national interests, new world order.
Введение
27–29 ноября 2024 г. в Москве состоялась VII Международная научно-прак-тическая конференция «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества», направленная на конструктивное обсуждение ключевых проблем социально-экономического, инновационно-технологического и духовно-гуманитарного развития стран Большой Евразии, стратегий и механизмов международного сотрудничества, интеграционных и дезинтеграционных процессов, происходящих в современном мире, представление результатов и перспектив в области экономического, инновационно-технологического, научного и культурного сотрудничества незападных стран на Евразийском пространстве и в рамках БРИКС+.
Организаторы конференции: Университет мировых цивилизаций, Евразийский информационно-аналитический консорциум, Научный совет РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию, Российский центр научной информации, Национальный комитет по исследованию БРИКС, МГИМО МИД России, МИРЭА – Российский технологический университет, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Национальный НИИ общественного здоровья, Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, Международный научно-исследовательский институт проблем управления, фонд «Достояние России». Конференция проводилась при участии Международного союза экономистов, Международного союза научных и инженерных общественных объединений и Ассамблеи народов Евразии.
Особое внимание в работе конференции было уделено:
– национальным интересам стран Большой Евразии в изменяющемся мире;
– новым вызовам и угрозам развитию стран Большой Евразии и механизмам их противодействия;
– национальным и международным стратегиям социально-экономического и на-учно-технологического развития и сотрудничества стран Большой Евразии;
– глобальным и региональным аспектам сотрудничества стран БРИКС, в том числе в области охраны окружающей среды, продвижения экологически чистых
и энергосберегающих технологий, перспективам реализации мегапроекта «Экологическая платформа БРИКС+»;
– разработке и реализации приоритетных национальных проектов и программ;
– сбережению здоровья населения и модернизации здравоохранения;
– обеспечению технологического суверенитета стран Большой Евразии;
– развитию человеческого потенциала;
– национальной идентичности, исторической памяти и проблемам межкультурной коммуникации;
– формированию у подрастающего поколения патриотизма, готовности к созидательной деятельности и защите Отечества.
В программе Конференции*** было заявлено участие 656 специалистов из
37 регионов РФ и 14 зарубежных стран (118 участников), а также 464 доклада
(в том числе 144 заочных). Доклады заслушивались на пленарном заседании и на 11 секциях. В рамках данного обзора представлены доклады, посвященные современному состоянию и перспективам сотрудничества незападных стран на евразийском пространстве и в рамках БРИКС+. Посвященные этой теме доклады были представлены как на пленарном заседании, так и на нескольких секциях.
Основные направления сотрудничества незападных стран в рамках
БРИКС+ и на евразийском пространстве
Участники конференции представили свои разработки по различным направлениям сотрудничества незападных стран в рамках БРИКС+ и на евразийском пространстве. Наибольшее внимание было уделено вопросам управления, дедолларизации экономики, экологическим проблемам, научно-техническому сотрудничеству, а также безопасности.
Так, д. ф. н., профессор факультета глобальных процессов МГУ имени М. В. Ломоносова А. Н. Чумаков обратил внимание участников на то, что международное сотрудничество в условиях глобализации может быть эффективным только при условии правильного понимания современного глобального мира [Philosophical… 2022]. Под влиянием процессов глобализации мировое сообщество сформировалось в целостную систему. В то же время механизмы управления, адекватные этому целостному состоянию, отсутствуют и не формируются целенаправленно. Более того, даже теоретические дискуссии на эту тему сегодня довольно редки и не находятся в центре всеобщего внимания, как они того заслуживают. При понимании глобализации как реального объективного исторического процесса следует искать средства решения порожденных глобализацией проблем в сфере структурных изменений мирового общества. При этом следует исходить из того, что саморегуляции сложных систем уже недостаточно. Требуется управление, которое соотносится с такими понятиями, как «целеполагание», «обратная связь», «законодательство», то есть сознательно осуществляемых действий с целью достижения определенного результата. С этой точки зрения очевидно, что человечество достигло рубежа, за которым стихийное регулирование общественных отношений больше продолжаться не может. Это суровая объективная реальность, которую нельзя игнорировать. Именно поэтому регулирование должно быть дополнено сознательным и целенаправленным выстраиванием системного управления, поскольку мир глобальных отношений без эффективного глобального управления столкнется с еще более серьезными испытаниями.
По мнению к. полит. н., доцента РАНХиГС при Президенте РФ Т. С. Черем-
ной, происходит формирование двуполярного мира, где полюсы – это западная
и евразийская цивилизация [Грачев 2023]. В основе противостояния этих полюсов лежат духовно-религиозные различия. Соответственно, объединяющими факторами сотрудничества для незападных стран Большой Евразии и стран БРИКС+ являются противостояние западным либеральным ценностям; духовно-полити-ческая повестка, основанная на дружбе народов и духовном единстве; диалог культур; единая система духовных традиционных семейных ценностей. Автор предложила ряд шагов по укреплению сотрудничества внутри евразийской мегацивилизации, включая обеспечение превалирования духовных ценностей над политическими, сопоставление принимаемых политических решений с едиными мировоззренческими ценностями Евразии, развитие межгосударственного диалога, основанного на единстве мировоззренческих ценностей, расширение сотрудничества с другими православными странами на Евразийском континенте и др.
Д. соц. н., профессор, заведующий кафедрой социологии и социальных технологий Луганского государственного университета А. В. Яковенко выразил убеждение в том, что создание общества социальной гармонии в контексте Большой Евразии – это не утопия, а сверхзадача, к которой мы должны стремиться. Евразия, по мнению автора, может, способна и должна выступать инициатором и организатором новых, более конструктивно ориентированных социальных пространств. В Евразии наблюдается отчетливая ориентация на выработку позитивных сценариев будущего. Значительный фундамент гуманистических традиций, сформированный на этом континенте, способен (с опорой на совершенные технологические новации, включая искусственный интеллект) стать надежным подспорьем в созидании подлинно человеческой социальной реальности.
К. ф. н., доцент, профессор кафедры мировой и национальной экономики Все-российской академии внешней торговли И. Ю. Ткаченко полагает, что наиболее важными являются такие форматы сотрудничества, которые объединяют страны
с разными культурами и экономическими моделями, но с общей целью – построение справедливого и устойчивого мира. При этом данные форматы не должны иметь жесткой институциональной структуры и системы подтвержденных взаимных обязательств, формализованных в уставных документах. Именно такой структурой является БРИКС+, жизнеспособность которого в рамках пересмотра мирового геоэкономического и геополитического порядка подтверждена рядом факторов. Важным является то, что БРИКС+ строится на принципе инклюзивности и открытости для всех заинтересованных сторон. В рамках объединения не только обсуждаются вопросы торговли, инвестиций, финансовой поддержки, но и происходит реальное создание новых экономических механизмов, таких как Новый банк развития (НБР), который предоставляет финансирование для инфраструктурных проектов в странах-участницах, платежная система BRICS BRIDGE.
Д. э. н., профессор, директор по научной работе НКИ БРИКС+, заведующая сектором Экспертного совета БРИКС+ при ВШЭ, заведующая кафедрой МГИМО МИД России И. З. Ярыгина и к. э. н., доцент МГИМО МИД России М. Н. Хубулава обратили внимание на необходимость построения независимой и устойчивой инфраструктуры, обеспечивающей непрерывность международных операций с ценными бумагами, совершаемых через национальные и международные расчетно-клиринговые организации, обмен информацией о них, в том числе по корпоративным действиям, расширение сотрудничества и увеличение объема взаимных инвестиций стран БРИКС+, а также инвестиций в ранее недоступные финансовые инструменты в странах-партнерах. Они отметили, что в настоящее время существуют следующие барьеры, препятствующие созданию расчетно-депозитарной инфраструктуры БРИКС+: 1) недостаточный уровень развития системы определения курсов между валютами стран БРИКС+; 2) слабое развитие сети банков-корреспондентов в странах БРИКС+ для проведения трансграничных платежей в местных валютах; 3) санкции США и других западных стран против Московской биржи и ее дочерних организаций, а также опасность введения против представителей «дружественных» государств вторичных санкций; 4) тесная связь инфраструктуры финансовых рынков стран БРИКС+ в целом с западными финансовыми организациями, которые являются фактически основными иностранными инвесторами на рынках развивающихся стран. Исходя из этого, возможны три варианта создания расчетно-депозитарной инфраструктуры стран БРИКС+: соединение имеющихся в странах БРИКС+ национальных клиринговых центров и депозитариев в единую сеть; создание нового отдельного международного клирингового центра и центрального депозитария или создание дублирующей сети клиринговых центров и центральных депозитариев, не соединенных с западной финансовой системой, которые будут выполнять страховочную функцию на случай ухудшения геополитической ситуации и введения санкций против стран БРИКС+ помимо Российской Федерации и Ирана. Предпочтительным, по мнению докладчиков, является третий вариант. Вновь созданным институтам целесообразно объе-диниться в ассоциацию и выработать собственные отраслевые стандарты для независимой платежно-расчетной инфраструктуры. Данная резервная инфраструктура представляется также оптимальной площадкой для запуска сотрудничества стран БРИКС+ по использованию цифровых финансовых активов.
Д. э. н., профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета С. Г. Ковалев также полагает, что актуальными и перспективными для РФ направлениями сотрудничества в рамках БРИКС+ является кооперация
в областях: а) совершенствования мирового денежного обращения; б) цифровизации. Он полагает, что электронные мировые деньги – это возможное будущее мировой денежной системы, однако о создании единой валюты для БРИКС+ речь
в обозримом будущем не идет. Процесс дедолларизации также не означает быстрого отказа от этой валюты, поскольку она выполняет функцию не только мировых расчетных денег, но и мировых стоимостей (цен). Поэтому более перспективным для БРИКС+ является сотрудничество в области цифровизации и искусственного интеллекта. В этой области Китай и Индия имеют большие достижения, соединение усилий может дать весомый результат и позволит отойти от зависимости от западного информационно-цифрового капитала [Ковалев 2024].
Д. э. н., академик РАЕН, заслуженный экономист России, профессор МГУ
В. Д. Андрианов, согласившись с актуальностью дедолларизации экономик стран БРИКС+, предложил использовать аналог цифровой платежной платформы mBridge – Project Connecting economies through CBDC, разработанной инновационным центром Банка международных расчетов (BIS) для расчетов в цифровых валютах. Проект направлен на развитие трансграничных платежей с использованием общей платформы, основанной на технологии распределенных реестров,
на которой несколько центральных банков могут выпускать и обменивать свои цифровые валюты и активы. Докладчик полагает, что в случае использования подобной системы в рамках БРИКС+ финансовая экосистема будет представлять собой фрактально организованные узлы (точки доступа), объединенные блокчейн-платформой. В результате страны БРИКС+ фактически смогут использовать ВRICS UNIT для проведения международных расчетов во внешнеэкономической сфере, валютных платежей, накопления капитала, осуществления трансграничных инвестиций, ведения ценообразования и бухгалтерского учета и др. [Андрианов 2021].
Значительное количество докладов было посвящено экологической повестке и перспективам реализации экологической платформы БРИКС+.
Так, д. э. н., профессор, советник Института ВЭБ В. И. Мунтиян полагает, что системный кризис человеческой цивилизации по многим сферам жизнедеятельности превысил уровень пороговых значений. Ситуацию усугубляет нарастание масштаба и темпов антропогенной нагрузки на биосферу Земли, что приводит,
в свою очередь, к безвозвратным изменениям ее структуры, вещественного состава, физических полей, свойств выходных потоков и целого ряда других изменений, нарушивших динамическую устойчивость биосферы планеты в целом. Следовательно, проблема экологической безопасности является жизненно важной про-блемой современного мира. Поэтому экологическое сотрудничество стран БРИКС+ сегодня приобретает особое значение. В этой связи было предложено разработать принципиально новую модель цивилизационного развития, на основе принципов и пропорциональных отношений нообиогеоценоза. Построение матрицы новой модели развития стран БРИКС+ должно соответствовать контурам безопасности и параметрам нормальности по векторам социально-институционального, экономического, экологического, духовно-нравственного и ноосферного измерений.
Д. г.-м. н., профессор Южно-Российского института управления РАНХиГС при Президенте РФ Кокин А. В., директор ООО «Алкон» А. А. Кокин и старший преподаватель Южно-Российского института управления РАНХиГС при Президенте РФ Л. Н. Тимейчук, обращаясь к экологической повестке, отметили, что саммит в Казани и конференции ЕС по изменению климата (Баку, 11–22 ноября 2024 г.) показали, что неоглобализм не учитывает национальные и стратегические интересы развивающихся стран, но строится на выгодных для Запада решениях глобальных проблем за счет остального мира. Поэтому ряд стран БРИКС+ (Бразилия, ЮАР, Индия, Китай) выступают против навязывания современной экологической политики. Поскольку в рамках мегапроекта «Экологическая платформа БРИКС+» предусматривается последовательное решение глобальных экологических и региональных проблем на основе совместных усилий входящих в объединение стран, то, по мнению докладчиков, необходим строгий естественно-науч-
ный анализ возникновения причин глобальных изменений, охватывающих геосферы Земли. При этом решение экологических проблем не должно ставить под угрозу национальные и стратегические интересы. Платформа должна быть нацелена не на борьбу с изменением климата (что, по мнению докладчиков, невозможно и нецелесообразно), а на адаптацию к нему. При этом следует отказаться от «глобального углеродного шовинизма» и ориентироваться на использование всех видов энергоресурсов, включая ВИЭ, не во вред экономике, ресурсной и экологической политике [Кокин 2024].
Концепция экологической платформы БРИКС+ была представлена к. ф. н.,
в. н. с. Университета мировых цивилизаций В. И. Герасимовым и к. ю. н., в. н. с. ИНИОН РАН С. И. Коданевой. Платформа должна представлять собой сетевую коммуникационно-деятельностную среду, содействующую интенсивному, скоординированному и результативному взаимодействию экспертного сообщества, органов государственной власти и управления, бизнес-структур, научно-исследова-
тельских и профильных организаций системы образования, общественных, политических организаций и СМИ по ключевым проблемам экологического развития и сотрудничества стран БРИКС. Деятельность Платформы в значительной степени должна быть ориентирована на разработку и реализацию конкретных программ и проектов [Герасимов, Коданева 2024].
К. э. н., доцент, руководитель Центра международного научно-технического сотрудничества Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере И. Н. Васильева и аналитик Центра международного научно-технического сотрудничества Российского научно-ис-
следовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере Р. С. Богатова подчеркнули, что при создании экологической платформы БРИКС+ необходимо изучить уже налаженные и функционирующие направления деятельности в области экологического сотрудничества. Поэтому они представили созданный ими каталог научных центров стран БВСА, который призван упростить поиск партнеров для реализации совместных проектов. Они отметили, что планируют создать подобный каталог по странам БРИКС+ и странам – партнерам объединения. Авторы рассмотрели вопросы взаимодействия в сфере экологии и окружающей среды между Россией и ОАЭ, Египтом, Саудовской Аравией, Турцией и Алжиром. В частности, были проанализированы соглашения о научной кооперации, заключенные между университетами России и стран Ближнего Востока и Средиземноморья, и предложено провести их инвентаризацию и актуализацию, для чего обратиться к сторонам соглашений с предложением обновить информацию об экологическом сотрудничестве и предоставить данные о совмест-
ных проектах для размещения на экологической платформе БРИКС+.
Д. ю. н., независимый эксперт Кожемяков А. С. и аспирант, председатель Совета молодых ученых Института экологии РУДН С. А. Кожемяков в рамках обсуждения перспектив реализации проекта экологической платформы БРИКС+ по-святили свой доклад контент-анализу Декларации Казанского саммита БРИКС+ (22–24 октября 2024 г.). Проведенный ими анализ показал, что специального раздела по экологии в Декларации нет, данная проблематика затронута в разделе «Экономика и финансы» (пункты 80–90). К этому следует добавить еще десять пунктов из других разделов, связанных с экологией. Основными темами в Декларации являются: энергетика, устойчивое развитие и климатическая повестка. Вероятная перспектива – создание «общей климатической коалиции». В этой связи докладчики обратили внимание на актуальность разработки «пилотных кризисных проектов», которые со временем по мере изменения климата и деградации окружающей среды из «потенциальных» могут перейти в разряд «неотложных задач первостепенной важности».
Д. э. н., доцент, профессор кафедры экономики природопользования, директор Центра исследования экономических проблем развития Арктики МГУ С. М. Никоноров и исследователи филиала МГУ в г. Ташкенте Е. П. Мелекова и Д. Н. Галиуллина посвятили свой доклад «зеленой повестке», в которой заинтересованы
и страны БРИКС+ [Минаева 2024]. Каждая из этих стран разрабатывает собственные уникальные решения, основанные на своих ресурсах, экономических приоритетах и международных обязательствах [Никоноров и др. 2024]. Так, Китай лидирует в разработке возобновляемых источников энергии, но сталкивается с вызовами по снижению своей угольной зависимости; Индия делает ставку на солнечную энергетику, но нуждается в улучшении инфраструктуры; Россия балансирует между экспортом углеводородов и развивающимися зелеными технологиями [Ni-konorov 2023]; Бразилия и Южная Африка продолжают развивать свои возобновляемые секторы, но сталкиваются с социальными и экономическими вызовами. Их опыт показывает, что устойчивое развитие возможно только при условии комплексного подхода к внедрению новых технологий, международного сотрудничества и осознания важности снижения углеродного следа.
К. т. н. ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России С. Е. Байда полагает, что важным на-правлением сотрудничества стран БРИКС+ может стать создание сети мониторинга и прогнозирования опасных природных явлений. Докладчик представила разработки, свидетельствующие о том, что такие опасные явления, как землетрясения, цунами и т. п., провоцируются солнечной активностью и влиянием предыдущих землетрясений. Соответственно, признаком появления очага землетрясения является увеличение локальной напряженности электрического поля. Новые технологии позволяют обнаруживать такие признаки, однако для этого необходимо создание глобальной сети мониторинга.
В ряде выступлений были представлены различные аспекты сотрудничества
в научно-технической и образовательной сфере.
И. В. Медынская, д. э. н., профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета, в отношении международного сотрудничества на-учно-образовательных организаций стран ЕАЭС и других стран Большой Евразии признает необходимым:
1. Активно развивать сетевые международные образовательные программы между государствами – членами ЕАЭС, СНГ, а также Китаем, Индией, Ираном, Турцией и другими государствами Азии.
2. С учетом геополитических изменений развивать новые векторы и географию международного сотрудничества, проводить поиск новых партнеров из дружественных стран и установление с ними взаимовыгодных отношений.
3. Активно внедрять новые эффективные модели и форматы международного сотрудничества на основе лучших практик и поиска конкурентоспособных технологий.
4. Совместно с научными организациями разработать эффективные взаимовыгодные пути взаимодействия и коммуникации международных структур университетов и научных центров РФ, а также механизмы их кооперации для более перспективного международного позиционирования.
5. Шире использовать возможности имеющихся подготовительных факультетов российских университетов за рубежом для подготовки иностранных граждан к поступлению в российские вузы.
6. При формировании региональной стратегии международной деятельности, а также стратегии социально-экономического развития субъекта РФ активно использовать экспортные программы региональных образовательных и научных организаций.
Д. э. н., доцент, в. н. с. ИПУ РАН Я. С. Матковская отмечает, что в научной сфере ярко проявляются деглобализационные процессы, которые создали условия для формирования многополярного мира, но вместе с тем сделали менее достижимой возможность решения современных глобальных проблем. Докладчик оценила научно-технический потенциал стран БРИКС+, показав, что в целом он растет, однако каждая из них является лидером в одних областях, но нуждается в тех или иных технологиях или научно-технических знаниях, что и определяет значимость их научно-технического сотрудничества в рамках БРИКС+, хотя оно и не достигает необходимых масштабов, что обусловлено рядом проблем. Основными сложностями, препятствующими развитию НТС стран БРИКС+, являются информационные, коммуникационные, мотивационные, а также обусловленные тер-риториальной отдаленностью некоторых стран БРИКС+ друг от друга. Для их преодоления необходимо построить «каркас» НТС стран БРИКС+. Одним из первых шагов может стать формирование условий для создания межкорпоративных инновационных экосистем трансграничного характера между компаниями стран БРИКС+, как это было предложено автором для российских компаний [Матковская 2023].
К. э. н., аналитик Регионального центра экономического развития Г. В. Иванов проанализировал формы международного сотрудничества в научно-иннова-
ционной сфере, вероятные предпосылки его развития, методологические подходы к механизмам международного сотрудничества, а также его формы и методы.
На основе проведенного анализа докладчик сформулировал основные методологические подходы к развитию такого сотрудничества: 1) разработка и реализация национальных программ с ориентацией на формирование «экономики знаний»
и «умной экономики»; 2) многовекторность взаимодействия с различными международными организациями; 3) активизация и расширение зон сотрудничества
и сфер взаимодействия с эффективно функционирующими региональными экономическими интеграционными объединениями на основе принципа «интеграции интеграций».
К. э. н., в. н. с. Центрального экономико-математического института РАН
А. А. Никонова также обратила внимание на неравномерность научного потенциала международного научно-технического сотрудничества (МНТС) между странами БРИКС+ и признала объективную необходимость во взаимно дополняющем обмене знаниями и технологиями. Но в то же время она обратила внимание присутствующих на возникающие угрозы для аутсайдеров в случае неэквивалентного обмена. Наличие подобных рисков требует выработки адекватных показателей измерения результативности НИОКР. Докладчик представила разработанные ею показатели на примере анализа МНТС России, который исторически намного слабее, чем у КНР или стран Запада, показав, что предложенный методологический подход позволяет дать научно обоснованный ответ на вопросы: с кем сотрудничать, в какой области знаний, по какому предмету и как выстроить модель МНТС, соответствующую, с одной стороны, национальной цели технологического суверенитета в ситуации санкций в сфере НИОКР и изолирования России;
с другой стороны, мировому тренду открытой науки и углубления межграничных взаимодействий в НИОКР.
Д. в. н., профессор РАНХиГС при Президенте РФ Д. В. Гордиенко представил методику оценки эффективности реализации политики вмешательства во внутренние дела государства, которая позволит более эффективно вырабатывать соответствующие контрмеры, позволяющие снизить результативность вмешательства во внутренние дела стран членов БРИКС+ со стороны стран – членов НАТО с использованием информационно-коммуникационных технологий [Гордиенко 2024]. В соответствии с авторским подходом значения показателей реализации политики вмешательства во внутренние дела государства могут отражать уровни ограничений его независимости (суверенитета) и свободы, а также торможения нормального политического, экономического, социального и культурного развития. Разработанная методика позволит обеспечить выявление целенаправленности и интенсивности такого вмешательства со стороны агрессивных иностранных государств. В качестве примера использования представленной методики докладчик представил анализ эффективности реализации политики вмешательства США во внутренние дела Китая в отношении Тайваня.
Заключение
На основе материалов этой конференции, посвященных современному состоянию и перспективам сотрудничества незападных стран на евразийском пространстве и в рамках БРИКС+, считаем возможным сделать некоторые обобщения:
1. В современном мире в результате приобретения субъектности многими незападными странами происходит качественное изменение основ глобальной экономики и формирование системы международных отношений, основанной не на конфронтации, а на сотрудничестве.
2. В условиях формирующегося нового миропорядка сотрудничество незападных стран является важнейшим фактором укрепления их политической независимости, экономической конкурентоспособности, успешности национально-куль-
турного и социально-экономического развития.
3. Развитие взаимодействия и сотрудничества незападных стран имеет огромную геополитическую и геоэкономическую значимость. В складывающихся условиях настоятельно требуется формирование нового качества взаимодействия между незападными странами на основе скоординированного социально-экономическо-го развития, эффективного экономического, инновационно-технологического, науч-ного, гуманитарного и экологического сотрудничества.
4. Процессы сотрудничества незападных стран существенно различаются по своему содержанию и характеру, однако их общей чертой является обеспечение национальных интересов взаимодействующих стран, выражающееся прежде всего в формировании более предсказуемой и благоприятной внешней среды их существования.
5. Основными сферами сотрудничества незападных стран являются:
– глобальное и региональное взаимодействие по обеспечению безопасности и поддержанию мира;
– торгово-экономическое взаимодействие;
– сотрудничество в сфере науки и образования;
– сотрудничество в сфере валютно-финансовых отношений;
– сотрудничество в сфере энергетики;
– сотрудничество в сфере продовольственной безопасности;
– сотрудничество в сфере экологии и рационального природопользования;
– сотрудничество в сфере транспорта и логистики;
– сотрудничество в сфере высоких технологий;
– военно-техническое сотрудничество;
– сотрудничество в гуманитарной сфере.
6. Особое значение имеет сотрудничество незападных стран по решению глобальных экологических проблем, включая изменение климата, обезлесение, опустынивание, утрату биоразнообразия, острую нехватку ряда природных ресурсов и загрязнение окружающей среды.
7. Реализация потенциала взаимодействия и сотрудничества незападных стран может быть обеспечена на основе системного подхода и программно-целевого подхода. Программно-целевой подход к взаимодействию и сотрудничеству незападных стран предполагает:
· ориентацию на национальные интересы, находящие свое выражение в концепциях и стратегиях социально-экономического и научно-технического развития, национальных приоритетных проектах, национальных целевых программах, в содержании двусторонних и многосторонних соглашений и договоров;
· ориентацию на приоритеты экономического, инновационно-технологичес-
кого, научного, гуманитарного и экологического сотрудничества;
· скоординированное использование имеющихся материальных, финансовых, интеллектуальных и информационных ресурсов для достижения экономически и социально значимых результатов во взаимодействии и сотрудничестве.
Литература
Андрианов В. Д. Мировая финансовая архитектура: возможные направления структурной трансформации // Общество и экономика. 2021. № 9. С. 4–21.
Герасимов В. И., Коданева С. И. О мегапроекте «Экологическая платформа БРИКС+» // Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы сотрудничества в изменяющемся мире: в 2 ч. Ч. 1 / отв. ред. М. А. Булавина, В. И. Герасимов. М. : УМЦ Москва, 2024. С. 448–455.
Гордиенко Д. В. Методика оценки эффективности реализации политики вмешательства во внутренние дела государства // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. Т. 2. № 8(147). С. 54–70.
Грачев Б. В. Эссенциальные характеристики Большой Евразии. Цивилизационный проект – идея, цели, идеология // Проблемы цивилизационного развития. 2023.
Т. 5. № 1. С. 47–66.
Ковалев С. Г. Субъектная несубъектность БРИКС в мировом экономическом порядке // Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы сотрудничества в изменяющемся мире: в 2 ч. Ч. 1 / отв. ред. М. А. Булавина, В. И. Герасимов. М. : УМЦ Москва, 2024. М., 2024. С. 126–131.
Кокин А. В. Ассимиляционный потенциал природы и территорий: нетривиальные следствия управления устойчивым эколого-экономическим развитием // Северо-Кав-
казский юридический вестник. 2024. С. 158–168.
Матковская Я. С. Инновационные экосистемы: исследование корпоративных инновационных экосистем и перспективы формирования межкорпоративных экосистем в России // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2023. Т. 14. № 4. С. 352–367.
Минаева Л. В. Зеленая повестка: обратная сторона медали // Коммуникационное пространство Глобального Юга. М., 2024. С. 40–46.
Никоноров С. М., Палинкаш Л. В., Кошкина Н. Р., Никонорова С. Ю. Проблемы ускоренного экономического развития Китая // Страны БРИКС: стратегии развития
и механизмы сотрудничества в изменяющемся мире: в 2 ч. Ч. 1 / отв. ред. М. А. Булавина, В. И. Герасимов. М. : УМЦ Москва, 2024. С. 319–322.
Nikonorov S. Low-Carbon Development of Russia: Problems and Prospects // BRICS Journal of Economics. 2023. No. 4. Pp. 429–437.
Philosophical Aspects of Globalization: A Multidisciplinary Inquiry / ed. by A. N. Chu-
makov, A. DeBlasio, I. V. Ilyin. Leiden; Boston : Brill, 2022.
*** Полный текст программы опубликован на сайте «Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество» (http://ukros.ru/archives/38535).
Размещено в разделах
