От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).

5 раз, в том числе со странами Востока и Юга – более чем в 15 раз (Bairoch 1985: 174; Gould 1972: 221; Mann 1986: 472; O'Rourke et al. 2010; Parry 1980).

В Европе, как, пожалуй, нигде больше в мире, имелось много торговых го-сударств (городов-государств и республик), а также их союзов, что отмечалось исследователями (Mielants 2007; Snooks 1996). Эти потенциальные преимущества резко обозначились в связи с изменениями, возникшими в результате Великих географических открытий[33].

Торговля, которая играла все большую роль в западном мире, не могла развиваться без финансовой сферы. И в этой сфере Европа стала опережать Азию еще в XIII–XIV вв. Да, кредит был распространен и на Востоке, а бумажные деньги впервые появились в Китае (см. выше), но нигде кредит не развивался на столь постоянной основе. Ф. Бродель уделил этому процессу особое внимание, считая, что капитализм начал развиваться именно в сфере финансов и кредита (Бродель 1986–1992). Заметим, что во всех цивилизациях этому процессу мешали религиозные или идеологические догмы. Но в мире ислама и конфуцианства они оказались сильнее, чем среди христиан, особенно после распространения протестантизма (Kuran 2011; Goldstone 2012). И недаром финансовые кризисы, вызванные расстройством кредита или дефолтом, стали потрясать Европу уже с XVI–XVII вв.

3. Некоторые сравнения Европы и Востока: социально-экономические особенности

А. Более слабое государственное вмешательство в экономику и бόльшая частная инициатива. Фактор больших возможностей для частной инициативы (в условиях наличия свободных земель в течение длительного времени) и относительно невысокая степень государственного вмешательства в Европе имели место изначально вследствие слабости европейских государств и особого влияния католической церкви, оспаривавшей политическое первенство. Но реально они проявили себя значительно позже, скорее уже в раннее Новое время. Пашенное земледелие в Западной Европе было менее производительным, чем на Востоке, и в то же время в отличие от ряда восточных стран государство не принимало участия в увеличении плодородия земли. Это было частным делом. И чтобы увеличить плодородие, требовались собственные инвестиции. В результате в позднее Средневековье и раннее Новое время доля накопления в виде частных инвестиций в землю в Европе стала расти (Тревельян 1959; Wilson 1980; об этом см. также далее)[34].

Постепенно (хотя и с серьезными затруднениями) начинал устанавливаться определенный благоприятный баланс: власть защищала собственников капиталов и других активов и не позволяла чрезмерно их притеснять, бывшие феодалы, потерявшие политические права, не могли в собственных владениях подменять государственный аппарат или разложить его, зато обрели полные права на свои земли.

[33] Стоит также отметить, что более нигде в мире лов рыбы не велся на очень далеких от берегов расстояниях и промышленным способом, как в Европе в Новое время (см.: Braudel 1973; Чистозвонов 1978: 147; Зингер 1981: 42–43; Kehoe 1992: 243; Keller 2010).

[34] На Востоке, например в Китае, Междуречье или Египте, государство могло периодически инвестировать огромные средства в улучшение земли, но поскольку само государство развивалось циклично, процесс такого улучшения не был постоянным, а ирригационное хозяйство иногда и вовсе приходило в упадок. На Западе с Нового времени процесс инвестирования в землю или в сельскохозяйственные технологии в целом шел по восходящей.